Re: [新聞] 美國打通膨鎖定運價 擬對海運業實施24年來最大改革

看板Stock作者 (hmm)時間1年前 (2022/06/11 17:41), 1年前編輯推噓26(44推 18噓 149→)
留言211則, 59人參與, 1年前最新討論串4/6 (看更多)
: 有在外面工作過，當過業務或採購，或對第一線報價行為有點概念的人 : 都知道這個現象是自由經濟下的必然 : 以前海運跟垃圾一樣的時候，這是各大shipper的採購日常，不過是反向的 : 跟A詢價去殺B，B殺完再回頭過來殺A : 所以船商根本不可能提價，只要裝載率不夠高直接賠錢，寧願打平或小虧賣 大部分狀況下自由市場是對的 但還是有些行業不是自由市場 像有些行業就是特許行業，不能輕易漲降價 還有自由市場也不是一定公平 也不一定完全看供需，有些時候有力的一方可以壓迫另外一方 例如透過法律、透過權力不對等的上下關係等等方式去壓迫對方 所以，你說海運是自由市場供需定價沒錯，的確是這樣 可以依照供需漲價 但如果今天遇到的是很嚴重的問題，例如“通膨” 那會不會因為政府有了“民意”所以可以動用法律 讓自由市場變得沒那麼自由？是有可能的喔～ 你說航商又不是美國的，美國怎麼管？ 你是沒看見美國那雙手到處在世界亂管嗎？ 台灣偷賣東西給北韓就被制裁了，怎麼會管不了 美國管制台灣政府，台灣政府不就管制台灣公司了嗎？ 一切都看美國遇到問題嚴不嚴重，有沒有取得民意而已 要管有很多方法可以管，明的暗的～ 但我不是說一定可以管成功喔 我是說美國可以伸手去管，成效我不確定 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.132.213 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1654940515.A.460.html
→
06/11 17:45, 1年前 , 1F
那484要坐等台積電被制裁強迫降價惹
06/11 17:45, 1F
就看問題在哪裡，有多嚴重啊，當然是有可能啊 之前老美不就透過一些方式把日本搞爛掉嗎 只是要不要做的問題而已，看老美拿誰先開刀
推
06/11 17:46, 1年前 , 2F
問題在現任美國總統是個失智老人 管不動
06/11 17:46, 2F
推
06/11 17:46, 1年前 , 3F
所以要先管丹麥 瑞士 中國 法國 德國 日本 韓國政府
06/11 17:46, 3F
很多國家對不對？所以，美國用一堆聯盟、經貿協定 就是來一次管轄的呀，你不聽話，就逼你聽話不然不能加入 要不然就是說其他國家都加入都聽話了，你看看你 這樣就不用一個一個管了
推
06/11 17:46, 1年前 , 4F
都忘了10年前面板坐牢了
06/11 17:46, 4F
對～～ ※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 06/11/2022 17:48:28
推
06/11 17:47, 1年前 , 5F
一樓舉的台積電用的是特許行業的台電 呵呵 你叫台積
06/11 17:47, 5F
→
06/11 17:47, 1年前 , 6F
不要用啊
06/11 17:47, 6F
→
06/11 17:47, 1年前 , 7F
06/11 17:47, 7F
→
06/11 17:47, 1年前 , 8F
問題是 現在美國人民沒錢 沒低價中國商品會很可怕
06/11 17:47, 8F
→
06/11 17:47, 1年前 , 9F
韓國不就在起訴海運 做球給美國踢
06/11 17:47, 9F
→
06/11 17:48, 1年前 , 10F
你說 好 來美國的船得載滿美貨才可以走 我不爽不運
06/11 17:48, 10F
→
06/11 17:48, 1年前 , 11F
1個月 2個月 底層人民還不起來暴動 好笑勒
06/11 17:48, 11F
就看美國有沒有找到方式管啊 不就說了美國歷史上明的暗的做過很多事去影響其他國家 美國利益至上不是說假的
→
06/11 17:49, 1年前 , 12F
本來想說點什麼的 但想一想為什麼要認真回應空想文
06/11 17:49, 12F
歷史上就很多美國到處管的事件，哪裡空想啊？ 是你不知道而已 ※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 06/11/2022 17:51:04
→
06/11 17:53, 1年前 , 13F
那可以講一下實務要怎麼打運價ㄇ 要打到多少錢
06/11 17:53, 13F
你去問美國政府啊，我又不是美國政府 不然我問你美國政府想管的每一件事實務怎麼做 是不是你說不出來就等於空想？ 那你說說看美國實務上怎麼協助烏克蘭打仗的？ 說不出來是不是就等於空想？美國沒有幫助烏克蘭打仗？ 還是你說說看實務上怎麼把火箭登陸月球？ 你說不出來就等於空想？ 不知道就等於空想？我不知道就是我不知道方法而已 又不一定是空想，你這邏輯會不會太好笑
→
06/11 17:53, 1年前 , 14F
真要說物流造成的通膨，不應該考慮陸上貨運這段嗎？
06/11 17:53, 14F
→
06/11 17:53, 1年前 , 15F
貨輪是一次載一大批貨加上在海上應該還可以借洋流去
06/11 17:53, 15F
→
06/11 17:53, 1年前 , 16F
跑，貨物載送的成本每件攤下來應該是不會比貨車一次
06/11 17:53, 16F
→
06/11 17:53, 1年前 , 17F
只能拉個幾櫃還低才對，不過路上物流是國內自己人在
06/11 17:53, 17F
→
06/11 17:53, 1年前 , 18F
賺，當然是修理海上這段外國人在賺的。
06/11 17:53, 18F
→
06/11 17:53, 1年前 , 19F
如果不知道 啊幹不就是空想嗎
06/11 17:53, 19F
→
06/11 17:53, 1年前 , 20F
如果這種高獲利持續好幾年 市場機制會自然調節
06/11 17:53, 20F
→
06/11 17:54, 1年前 , 21F
這跟幻想阿共會射飛彈 不要投資台股有什麼兩樣
06/11 17:54, 21F
推
06/11 17:57, 1年前 , 22F
美國就是進口大於出口的地方 怎麼會有要把進口國的
06/11 17:57, 22F
→
06/11 17:57, 1年前 , 23F
出口貨裝滿才能離港的政策阿... 這樣整個物流平衡
06/11 17:57, 23F
→
06/11 17:57, 1年前 , 24F
很快的就被破壞了欸 到時候出口國的出口壓力只是有
06/11 17:57, 24F
→
06/11 17:57, 1年前 , 25F
增無減 我就看運價會怎麼反應
06/11 17:57, 25F
推
06/11 17:58, 1年前 , 26F
就失智拜登,9大航商都外國的先修理,無能阿
06/11 17:58, 26F
推
06/11 17:59, 1年前 , 27F
有可能，美國的影響力很大！
06/11 17:59, 27F
→
06/11 18:01, 1年前 , 28F
應該是說政策反應比實際狀況慢吧，之前不是為了多跑
06/11 18:01, 28F
→
06/11 18:01, 1年前 , 29F
幾趟運貨去歐美賣，一下完貨直接空船趕回亞洲，空櫃
06/11 18:01, 29F
→
06/11 18:01, 1年前 , 30F
連載都不載，也導致了美國出口才有這政策吧。
06/11 18:01, 30F
→
06/11 18:01, 1年前 , 31F
不知道要怎麼做當然就是空想 但空想打嘴砲不會怎樣
06/11 18:01, 31F
前面就說了，我不知道怎麼做，不代表空想好嗎 邏輯好一點，難道這個世界是我知道怎麼做的事才存在嗎？
→
06/11 18:01, 1年前 , 32F
但是用空想來投資就...
06/11 18:01, 32F
還有 148 則推文
還有 11 段內文
噓
06/11 22:17, 1年前 , 181F
民主制度向共產制度看齊了
06/11 22:17, 181F
你不知道民主制度會需要做社會福利就是往共產制度靠嗎？ ※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 06/11/2022 22:46:38
噓
06/11 22:59, 1年前 , 182F
在股板請拿出具體的引經據理，而不是猜測
06/11 22:59, 182F
未來的事只能用推測去看機率高低，具體的事都發生了 你是不是不會投資？
噓
06/11 23:00, 1年前 , 183F
布丁會打不就拜讓油價井噴有錢，這樣還有拜粉喔？
06/11 23:00, 183F
拜登在戰爭前就說會打了，你以為整個白宮都沒人想到普丁會拿油當戰爭籌碼嗎？ 以前就發生過某國家拿油當戰爭籌碼逼迫美國了，笑死
噓
06/11 23:04, 1年前 , 184F
不認同
06/11 23:04, 184F
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 06/11/2022 23:08:00
噓
06/11 23:35, 1年前 , 185F
你沒看到航商加船嗎加運量嗎 運價也沒崩 多讀點書
06/11 23:35, 185F
→
06/11 23:35, 1年前 , 186F
吧
06/11 23:35, 186F
你才多讀點書吧，運價怎麼沒下來，降很久了沒看到嗎 加船也不是為了運價好嗎，笑死 你非常高機率被打臉，等著看吧 ※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 06/11/2022 23:46:05
推
06/11 23:45, 1年前 , 187F
還真以為美國想幹什麼都可以哦，運價太低大家就跑其
06/11 23:45, 187F
→
06/11 23:45, 1年前 , 188F
他國家不運你美國關你國內通膨去死了
06/11 23:45, 188F
好笑，你以為運價低就不運喔？ 空倉就是得運，航運業就是要滿倉，不然你以為過去運價低是怎麼一回事 ※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 06/11/2022 23:53:02
推
06/12 02:38, 1年前 , 189F
說美國沒什麼方式管的是多天真，整個海洋幾乎都歸美
06/12 02:38, 189F
→
06/12 02:38, 1年前 , 190F
軍管啊，你船在海上跑，不用看美國臉色，對一個拳頭
06/12 02:38, 190F
→
06/12 02:38, 1年前 , 191F
這麼大的人，以為自己講理就有用
06/12 02:38, 191F
噓
06/12 03:02, 1年前 , 192F
空倉就得運…外行人講外行話
06/12 03:02, 192F
→
06/12 04:03, 1年前 , 193F
想想當初FBI拿著IBM的機密文件去釣魚釣到三菱跟日
06/12 04:03, 193F
→
06/12 04:03, 1年前 , 194F
立，結果一到美國就被捕，再之後日本半導體就被拆
06/12 04:03, 194F
→
06/12 04:03, 1年前 , 195F
了
06/12 04:03, 195F
→
06/12 04:36, 1年前 , 196F
美國都可以把日本搞暴，搞一下航運感覺也不是不可
06/12 04:36, 196F
→
06/12 04:36, 1年前 , 197F
能
06/12 04:36, 197F
→
06/12 07:57, 1年前 , 198F
覺得低運價就不運這種想法實在很屌，一間公司沒有
06/12 07:57, 198F
→
06/12 07:58, 1年前 , 199F
現金流是多恐怖的事大概不知道ㄅ
06/12 07:58, 199F
推
06/12 09:48, 1年前 , 200F
那麼厲害可以影響市場定價的話，怎麼把油價管成這
06/12 09:48, 200F
→
06/12 09:48, 1年前 , 201F
樣？
06/12 09:48, 201F
→
06/12 09:50, 1年前 , 202F
照你的邏輯，美國人故意放任油價漲成這樣囉？
06/12 09:50, 202F
噓
06/12 11:33, 1年前 , 203F
先看看你自己的臉吧 已經被噓到歪頭
06/12 11:33, 203F
噓到歪頭？你眼睛有問題嗎？哈哈
噓
06/12 12:20, 1年前 , 204F
噓那個說全世界海洋都歸美國管的，這言論真的秀下
06/12 12:20, 204F
→
06/12 12:20, 1年前 , 205F
限，以為其他國家都吃素？？美國如果影響到全世界
06/12 12:20, 205F
→
06/12 12:20, 1年前 , 206F
其他國家進出口貿易，你在看全世界會不會反過來幹爆
06/12 12:20, 206F
→
06/12 12:20, 1年前 , 207F
美國，你以為美國一個人能打全世界？
06/12 12:20, 207F
→
06/12 12:21, 1年前 , 208F
應該說，你以為美國一個國家打的過全世界？
06/12 12:21, 208F
等著看囉笑死
推
06/12 13:48, 1年前 , 209F
我是覺得這種東西我們市井小民看不出來 一堆政治因
06/12 13:48, 209F
→
06/12 13:48, 1年前 , 210F
素干涉
06/12 13:48, 210F
推
06/12 16:38, 1年前 , 211F
先對付賺的比上帝還多的吧 我們長榮股價都…..
06/12 16:38, 211F
※ 編輯: sbob (180.176.132.213 臺灣), 06/13/2022 13:17:29
‣ 更多 sbob 的文章
文章代碼(AID): #1Yf6DZHW (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 sbob 的文章
文章代碼(AID): #1Yf6DZHW (Stock)