作者查詢 / Zzell

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Zzell 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)

發文數量: 251

收到的『推』: 3422 (34.0%)

收到的『→』: 6332 (62.9%)

收到的『噓』: 311 (3.1%)

留言數量: 11867

送出的『推』: 674 (5.7%)

送出的『→』: 11186 (94.3%)

送出的『噓』: 7 (0.1%)

使用過的暱稱: 1

Zzell 在 PTT 最新的發文, 共 251 篇

Re: [請益] 這波無限下殺真正的原因是什麼？

[ Stock ]125 留言, 推噓總分: +27

作者: Zzell - 發表於 2026/07/30 15:06(2周前)

Re: [情報] google財報亮眼

[ Stock ]1081 留言, 推噓總分: +192

作者: Zzell - 發表於 2026/07/24 00:10(2周前)

[賣/台北/面交] TP-Link Archer BE550路由器

[ HardwareSale ]5 留言, 推噓總分: +4

作者: Zzell - 發表於 2026/07/12 10:19(1月前)

Re: [請益] 算力需求到底是缺還是快飽和了？

[ Stock ]46 留言, 推噓總分: +10

作者: Zzell - 發表於 2026/07/03 01:35(1月前)

Re: [問卦] 為什麼資訊人員要研發AI取代自己？

[ Gossiping ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: Zzell - 發表於 2026/05/21 20:13(2月前)

Zzell 在 PTT 最新的留言, 共 11867 則

[新聞] 「反對蓋資料中心」成美國跨黨派選民共

[ Stock ]311 留言, 推噓總分: +109

作者: a0808996 - 發表於 2026/08/12 00:09(1天前)

106^F→Zzell: 荒郊野外沒有穩定電網蓋個屁就是故意蓋在居住地08/12 02:43

107^F→Zzell: 巨頭怎麼為了資料中心都借一堆錢了怎麼可能再建08/12 02:43

108^F→Zzell: 電網08/12 02:43

109^F→Zzell: 然後AI除了資料中心嫌惡設施技術本身也嫌惡度很高08/12 02:44

110^F→Zzell: 那是玩股票的人才整天吹08/12 02:44

[情報] 2603 長榮 7月營收 MoM：22.8% YoY：43.1

[ Stock ]116 留言, 推噓總分: +53

作者: a069275235 - 發表於 2026/08/07 17:17(6天前)

85^F→Zzell: 股價很好啊一年漲10%就達標ㄌ08/07 19:38

86^F→Zzell: 開個兩倍槓桿扣點利息成本一年賺20%還有現金流08/07 19:39

87^F→Zzell: 基本面又不用猜多舒服08/07 19:39

98^F→Zzell: 賺沒電子股多是指公司還是股民08/07 20:35

[情報] 2454 聯發科 115年Q2:15.28 累計:30.44

[ Stock ]131 留言, 推噓總分: +68

作者: q1a1 - 發表於 2026/07/31 18:46(1周前)

97^F→Zzell: 好奇100%是聯發科有給指引嗎還是機構分析預估的07/31 20:34

[情報] 07/31 本週 SCFI 指數

[ Stock ]36 留言, 推噓總分: +12

作者: IzumiKonata - 發表於 2026/07/31 18:56(1周前)

9^F→Zzell: 今年可能賺40 股價200 上面有一個半年賺30 股價3k07/31 19:23

19^F→Zzell: 現在是航商價格死不降還是貨真這麼多07/31 20:19

22^F→Zzell: 如果航商控艙控價撐到下一個出貨潮的意志夠堅強07/31 20:21

23^F→Zzell: 說不定運價中樞可以再往上跳一階07/31 20:21

24^F→Zzell: 理論上這種有時效性的東西也沒辦法囤只要不砍價07/31 20:23

25^F→Zzell: 當旺季一來所有人就得吞07/31 20:23

27^F→Zzell: 看起來現在起手式就是下個月宣漲1000 管你有沒有貨07/31 20:29

28^F→Zzell: 有價無市就抽船降固定成本貨潮來了一口氣賺回來07/31 20:29

Re: [請益] 這波無限下殺真正的原因是什麼？

[ Stock ]436 留言, 推噓總分: +61

作者: jyuny1 - 發表於 2026/07/30 16:30(2周前)

5^F→Zzell: 取代人力只會摧毀經濟這個議題一開始就被提出惹07/30 16:35

10^F→Zzell: 只是股價上漲所以大家都當成空頭在放屁而已07/30 16:35

14^F→Zzell: 說會LLM取代人類的技術上的佐證到底在哪裡==07/30 16:36

15^F→Zzell: 更不用提人類社會上的瓶頸07/30 16:36

19^F→Zzell: 什麼工作不用AI提不出成果的07/30 16:37

24^F→Zzell: 簡報拜託自己做好嗎07/30 16:38

29^F→Zzell: 文書職到底要什麼成果= = 發幾封MAIL嗎07/30 16:39

36^F→Zzell: 我從頭到尾沒在講科技業07/30 16:40

39^F→Zzell: 我才是想問你各位在哪裡工作，一直說成果到底是什麼07/30 16:41

55^F→Zzell: 記者的瓶頸在於生稿速度嗎等於說以前寫文快的記者07/30 16:43

56^F→Zzell: 不管品質就代表他的成果也越好07/30 16:43

58^F→Zzell: 我不認為文字工作界的瓶頸在這裡這樣等於說不用AI07/30 16:43

60^F→Zzell: 生稿的記者=會被淘汰07/30 16:43

68^F→Zzell: 用AI生是偷懶還是競爭激烈要分清楚07/30 16:44

78^F→Zzell: 那間公司本來沒有美編嗎？所以剩下的美編也AI生圖?07/30 16:48

83^F→Zzell: 如果原本有美編他產出兩倍那不就要負責兩倍圖量07/30 16:49

85^F→Zzell: 你是血汗美編你吞得下去嗎==07/30 16:49

88^F→Zzell: 你講的是裁員耶現在又變成員工時間空出來做更多事07/30 16:50

90^F→Zzell: 那誰要去生成圖片負責圖片的品質07/30 16:50

91^F→Zzell: 所以原本的員工工作量變多了耶07/30 16:51

93^F→Zzell: 白領哪有在把時間塞滿的啦== 大家都沒工作過嗎07/30 16:51

96^F→Zzell: 最好是有辦法這樣斤斤計較去裁員誰敢這樣經營07/30 16:52

98^F→Zzell: 可是租影印機有廠商維護 AI的問題誰負責07/30 16:52

100^F→Zzell: 你這樣算到最後只會有離職潮而已白領就領爛薪水了07/30 16:53

106^F→Zzell: 但要多便宜才能夠有經濟規模，有任何數字嗎07/30 16:55

116^F→Zzell: 你說現在AI靠一群苦哈哈的矽谷創業仔就可以獲利嗎07/30 16:58

119^F→Zzell: 你說整天想辦法去找開源模型來省成本的矽谷人ㄇ07/30 16:58

122^F→Zzell: 負責一件事就是一個負擔怎麼會覺得負責只佔一個人07/30 16:59

127^F→Zzell: 白領的負擔本質就是背責這當過社畜的都知道吧07/30 17:00

139^F→Zzell: 職業場域分什麼文理組= =07/30 17:02

143^F→Zzell: @rebel 邏輯不是這樣 coding可以攻破是因為有需求07/30 17:03

144^F→Zzell: 文書作業到底需要提升什麼產能啦07/30 17:03

145^F→Zzell: 效率瓶頸在文書作業的職業少之又少07/30 17:03

153^F→Zzell: 在特定業界有幫助跟有經濟規模(賺1.5TUSD)是兩回事07/30 17:05

155^F→Zzell: 你對於一般非coding白領需要接觸的電腦作業有頭緒嗎07/30 17:06

159^F→Zzell: 你講的是職種...人資什麼工作可以讓AI取代的07/30 17:08

160^F→Zzell: 公司財會更多注重的是細心度不是excel可以填多塊07/30 17:09

163^F→Zzell: 而且出事會死人的工作你敢丟給LLM= =07/30 17:09

164^F→Zzell: 老闆為什麼要花錢買工具給你去撈資料...07/30 17:10

165^F→Zzell: 如果AI真的用你講的願景去發展那必死無疑耶07/30 17:11

172^F→Zzell: 本來就會檢核但前期手工作業耗時的可以運用但這現07/30 17:12

173^F→Zzell: 在應該很多工具了吧07/30 17:12

174^F→Zzell: 撈資料加速可以讓三個人資變兩個哪來的經營之神07/30 17:13

175^F→Zzell: 再來技術上要到底怎麼加速叫GenAI撈可以快多少07/30 17:14

179^F→Zzell: 光講願景聽起來就很脫離現實了實際上連願景能不能07/30 17:15

180^F→Zzell: 達成都沒有任何佐證耶07/30 17:15

182^F→Zzell: 撈資料要優化什麼啦輸入名字丟系統不就結束了嗎07/30 17:16

184^F→Zzell: 最好是員工自己會花錢啦天R07/30 17:16

185^F→Zzell: 我在講非coding07/30 17:17

192^F→Zzell: 我要的話也可以叫GenAI幫我做任何事情啊07/30 17:20

193^F→Zzell: 那是個人對自己工作責任心的問題07/30 17:21

194^F→Zzell: 但這樣就可以達成裁員條件?07/30 17:21

207^F→Zzell: 這裡是股版你不反駁看空理由要怎麼買進靠信念ㄇ07/30 17:22

208^F→Zzell: 以為在這邊吵AI可以影響到股價逆啦07/30 17:23

215^F→Zzell: 強迫導入AI的公司我聽到都沒有好下場但可能台灣07/30 17:24

216^F→Zzell: 但可能台灣不一樣07/30 17:24

218^F→Zzell: 現在在討論AI公司能不能回本賺錢為什麼變成職場07/30 17:25

219^F→Zzell: 雞湯ㄌ07/30 17:25

226^F→Zzell: 至少也要說你家公司的AI token月均多少錢貢獻給誰07/30 17:26

229^F→Zzell: 不知道耶可能就是tokenmaxxing那些慘案吧07/30 17:26

239^F→Zzell: 先說你家公司一個月付給OpenAI多少錢啦==07/30 17:28

243^F→Zzell: 你舉個例子非coding人員如何不會用AI07/30 17:29

244^F→Zzell: 不就是全部丟給genAI然後說你要幹嘛嗎07/30 17:30

245^F→Zzell: 這不就是AI的賣點? 自然語言?07/30 17:30

250^F→Zzell: 類似uber跟meta吧還有reddit上各種哀號07/30 17:31

254^F→Zzell: 都行不是用講的就像你在coding業界認為可以取代07/30 17:32

256^F→Zzell: 但我在社畜白領業界認為就是瞎吹的07/30 17:32

259^F→Zzell: 有幫助跟能取代中間的鴻溝有多大07/30 17:33

260^F→Zzell: 不說公司慘是說這個全面導入的政策成果很慘07/30 17:33

263^F→Zzell: 不是準不準的問題，是AI獲利的前提在哪07/30 17:34

266^F→Zzell: 如果coding可以cover所有AI投資那AI大爆噴07/30 17:34

267^F→Zzell: 人資的AI使用量是能給AI公司賺多少錢07/30 17:35

269^F→Zzell: 然後你司有因為這樣砍人資headcount嗎?07/30 17:35

282^F→Zzell: 大多數的白領工作不在產出在不出錯跟不造成衝突07/30 17:37

289^F→Zzell: 根本和GENAI的優點背道而馳07/30 17:37

290^F→Zzell: 需要產出的創意類產業，受眾現在還不能夠接受07/30 17:38

291^F→Zzell: 頂多小地方使用加速一點效率而已但這產業本來就血07/30 17:38

292^F→Zzell: 汗說要去支撐AI公司的獲利我只能打大問號07/30 17:39

322^F→Zzell: 從來沒有人說AI沒用是說不能獲利來股板討論一個07/30 18:00

323^F→Zzell: 科技對人類有沒有貢獻有什麼意義==07/30 18:01

324^F→Zzell: 因為答案一定是有啊07/30 18:01

325^F→Zzell: 所有的問題只有一個：GenAI/LLM 能不能獲利07/30 18:01

326^F→Zzell: 其餘的討論都是試圖去辯證到底能OR不能07/30 18:02

327^F→Zzell: 一直說AI有多好有多強有什麼意義RR07/30 18:02

333^F→Zzell: 從頭到尾我只講不能取代人類你到底看到了什麼幻覺07/30 18:05

342^F→Zzell: AI敘事有一個大重點就是取代人類讓企業願意付錢07/30 18:08

343^F→Zzell: 拿掉這點那整個AI敘述有很大一部份要重寫07/30 18:08

346^F→Zzell: 不是我綁定，是整個市場本來就把兩者一定程度綁定07/30 18:09

348^F→Zzell: 你不討論企業使用AI的成本削減效果就是純吹而已07/30 18:09

350^F→Zzell: 企業要導入很大的前提就是需要削減成本07/30 18:10

353^F→Zzell: 你看多少人提削減人力 LOL07/30 18:10

356^F→Zzell: 我不是在跟你對話耶你認為不需要有削減關我什麼事07/30 18:11

357^F→Zzell: 我在說非coding= =07/30 18:11

359^F→Zzell: 白領文職我推文中講多少次了07/30 18:11

362^F→Zzell: 拿短劇演員來說到底又是發生什麼事07/30 18:12

367^F→Zzell: 所我說靠coding需求可以讓AI公司賺錢就是大爆噴07/30 18:13

368^F→Zzell: 如果漏開了我現在再說一次07/30 18:14

369^F→Zzell: 漏看了*07/30 18:14

370^F→Zzell: 我認為不行你認為可以但這比較偏單純的判斷07/30 18:14

371^F→Zzell: 因為現在沒有任何數據可以討論07/30 18:14

374^F→Zzell: 但現在的敘事是AI for coding就足以cover嗎?07/30 18:15

375^F→Zzell: 明顯不是這樣吧==07/30 18:15

376^F→Zzell: 各行各業都需要AI這種想像才是這波多頭的根基吧07/30 18:16

379^F→Zzell: 如果哪個CEO說出來我們覺得AI只能用在coding07/30 18:16

381^F→Zzell: 或是需求大多在coding其他meh 那...07/30 18:16

385^F→Zzell: 不能取代人類就不能獲利就是我的立論基礎啊07/30 18:17

392^F→Zzell: 你的反例是什麼我跟不上哪間AI公司有獲利了嗎?07/30 18:19

394^F→Zzell: 我在講大規模depoly讓AI公司獲利的前提07/30 18:19

396^F→Zzell: 沒在說單一公司靠AI賺錢= =07/30 18:20

401^F→Zzell: 我重複過很多次了只靠coding的Token消費也能正利潤07/30 18:22

403^F→Zzell: 那AI就是大爆噴其他還要解釋那我就懶ㄌ07/30 18:22

406^F→Zzell: .....你用大量補貼的AI賺錢代表AI provider賠錢07/30 18:23

407^F→Zzell: 我那句話已經解釋了我的立場聽不懂那我要質疑你的07/30 18:23

408^F→Zzell: 邏輯能力了= =07/30 18:23

Zzell 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個

暱稱：n/a

文章數量：245