Re: [心得] 目前Delta 美國就業 通膨的一些看法

看板Stock作者 (ep)時間2年前 (2021/10/12 12:37), 2年前編輯推噓11(18推 7噓 13→)
留言38則, 26人參與, 2年前最新討論串7/8 (看更多)
過了一陣子了 這位大師 你不是跟我說通膨已經趨緩了嗎?? 你又說: ***通膨沒有持續惡化>Fed更有理由等就業再減碼>有利亞股*** 話說不是講好的 公債供應不足 所以殖利率下跌是正常的 那麼最近公債還是供應不足 那麼殖利率一直上漲 是什麼回事 ※ 引述《muzikeep ( )》之銘言： : ※ 引述《epson5566 (ep)》之銘言： : : 你的缺口定義怪怪的 怎會用非農看 應該是以就業職缺來看 : : https://reurl.cc/kZ412L : 不是我的定義，是最近一年來Fed最常用的就是和疫情前比較，難道你>>>>>>Powell??? : : 通膨的問題 我不跟你炒 通膨的問題有很大的部分是來至供應鏈的問題 : 供應鏈問題沒錯啊，但這個供應鏈的問題未來1~3個月、甚至未來一年，他會正向發展 : 還是惡化? 難道產能持續開出會惡化供應鏈瓶頸.... : 另外你可以看一下昨天公布的ISM報告，供應商交貨時間和要素價格分別連續3/2個月 : 下降。 : 所以如果你要說供應鏈瓶頸會惡化，希望你能提出一點數據來支持你的論點。 : : 是否明顯降溫 我覺得這邊你之後可能會被打臉 : 造成這次通膨的兩大主因，消費結構和產業結構的改變。 : 產業結構：主要就是缺晶片，短期無解我認同；但不會惡化，只是好的很慢。 : 消費結構：疫情期間耐久財支出爆發、服務支出很弱， : 但今年3/4/5/6/7月耐久財支出MoM分別為 +15.0/ -0.5/ -5.9/ -1.5/ -2.6% : 服務支出MoM分別為 +1.8 / +0.9/ +0.7/ +0.7/ +0.6% : ，很明顯因為之前刺激到耐久財爆發的因素(紓困法案和居家文化)持續淡化，所以消費 : 者在耐久財的支出已經明顯降溫(另外還有一些物流阻塞的問題)。 : 事實上4/5/6/7月的耐久財物價指數MoM分別為 +1.7/ +2/ +1/ +0.3%，從這樣的數據來看 : ，主要刺激通膨的部份已經"降溫"；那你要拿什麼理由來說明通膨會再惡化? : 如果你有辦法舉出兩個會造成美國通膨進一步升溫的論點話，我就認同你。 : 最後，通膨是一個持續性的過程，油價維持高檔不會造成通膨，油價大幅上漲才會。 : 同理，供應鏈瓶頸是一個狀態，這個狀態的趨勢是好轉還是惡化，我相信普遍的人都相信 : 是好轉吧，只是疫情的問題讓這個好轉的過程拖的又慢又長而已。 : : 你好像搞不太懂 就是缺工的問題 : : 我還是希望你多了解特里芬悖論 : : 目前美國持續的擴債與QE : : FED去年採用了平均通脹目標制等等 : : 種種跡象目前美國都在破壞他們自己的美元儲備地位問題 : : 在50週年布列敦森林體系崩潰後 : : 現在美國正在走當年的老路 : 考慮過ECB、BOJ也在QE嗎，難道你的意思是這三大央行同時在搞壞自己的貨幣? : 如果是的話還真團結呢!還是說，他們都是習大大的手下呢? : Fed之所以採用平均通膨制只有一個原因，因為現在的FFR已經到底了。 : 參考這篇https://www.bis.org/review/r201117d.pdf : 你的下限已經跟FFR一樣了，別再秀了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.62.51 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1634013422.A.97C.html
噓
10/12 12:39, 2年前 , 1F
當嘉偉背叛空軍的同時。就是空頭鐮刀要啟動的時候
10/12 12:39, 1F
推
10/12 12:40, 2年前 , 2F
#相信FED #相信鮑爾
10/12 12:40, 2F
噓
10/12 12:40, 2年前 , 3F
之前被嗆爆忍很久？
10/12 12:40, 3F
嗆一下啊 XD
噓
10/12 12:40, 2年前 , 4F
十年對稱跌幅
10/12 12:40, 4F
※ 編輯: epson5566 (111.250.62.51 臺灣), 10/12/2021 12:42:34
→
10/12 12:42, 2年前 , 5F
我都上週就預告在前了。黑手護完雙十。就沒必要繼續
10/12 12:42, 5F
→
10/12 12:42, 2年前 , 6F
護盤了。還一堆人不相信。哈哈哈
10/12 12:42, 6F
噓
10/12 12:42, 2年前 , 7F
這篇重點？？
10/12 12:42, 7F
推
10/12 12:42, 2年前 , 8F
我要看到血流成河
10/12 12:42, 8F
推
10/12 12:44, 2年前 , 9F
#相信FED
10/12 12:44, 9F
噓
10/12 12:52, 2年前 , 10F
鞭
10/12 12:52, 10F
→
10/12 12:54, 2年前 , 11F
冤冤相嗆何時了,網事知多少,股市昨日又冬風,持股不堪回售
10/12 12:54, 11F
→
10/12 12:54, 2年前 , 12F
越暝中
10/12 12:54, 12F
→
10/12 13:01, 2年前 , 13F
FED又不在意金融市場，只管失業跟通膨
10/12 13:01, 13F
推
10/12 13:03, 2年前 , 14F
真的笑爛 當初還一堆人說甚麼 這篇正解 哈哈哈哈哈哈哈哈哈
10/12 13:03, 14F
推
10/12 13:05, 2年前 , 15F
血流成河!!
10/12 13:05, 15F
→
10/12 13:06, 2年前 , 16F
不過金融記憶很短啦 這邊一天漲跌就可以當神了
10/12 13:06, 16F
推
10/12 13:14, 2年前 , 17F
事後論 當時大陸有限電限產嗎
10/12 13:14, 17F
推
10/12 13:15, 2年前 , 18F
當時不知道限電 但知道能源大漲遲早反應到物價與運
10/12 13:15, 18F
→
10/12 13:15, 2年前 , 19F
輸成本吧
10/12 13:15, 19F
推
10/12 13:23, 2年前 , 20F
不知道這篇會不會把他釣出來? 滿好奇他會怎麼回應!
10/12 13:23, 20F
推
10/12 13:36, 2年前 , 21F
繼續戰起來這樣就知道誰才是沒料青蛙
10/12 13:36, 21F
推
10/12 13:37, 2年前 , 22F
看接下來fed要如何做法吧 有點初期停滯通膨的感覺了 不
10/12 13:37, 22F
→
10/12 13:37, 2年前 , 23F
好弄
10/12 13:37, 23F
推
10/12 13:44, 2年前 , 24F
不認為有滯漲，失業率很好，大通膨倒是真的
10/12 13:44, 24F
→
10/12 13:45, 2年前 , 25F
cpi還沒出來 你等cpi出來再嗆也不遲
10/12 13:45, 25F
推
10/12 13:59, 2年前 , 26F
支持一下
10/12 13:59, 26F
推
10/12 13:59, 2年前 , 27F
支持EOSON
10/12 13:59, 27F
→
10/12 13:59, 2年前 , 28F
EPSON 打錯
10/12 13:59, 28F
推
10/12 14:03, 2年前 , 29F
支持dyson
10/12 14:03, 29F
推
10/12 14:16, 2年前 , 30F
反正股板都在蝦七八講 不用認真
10/12 14:16, 30F
→
10/12 14:29, 2年前 , 31F
太嗆了 duck不必
10/12 14:29, 31F
推
10/12 14:55, 2年前 , 32F
就是有滯脹鮑爾的信徒會相信FED的騙術
10/12 14:55, 32F
噓
10/12 15:33, 2年前 , 33F
…推論有問題但結論目前正確，就囂張了起來
10/12 15:33, 33F
→
10/12 15:34, 2年前 , 34F
這樣不就只是猜對而已
10/12 15:34, 34F
推
10/12 16:33, 2年前 , 35F
推論沒問題但結論錯誤的話......也是尷尬尷尬XD
10/12 16:33, 35F
噓
10/12 16:49, 2年前 , 36F
這就是數據派跟感覺派永遠不會在同一個頻率上
10/12 16:49, 36F
推
10/12 18:38, 2年前 , 37F
答案對 解題觀念錯 也是運氣運氣 你們多發幾篇文 再來看
10/12 18:38, 37F
→
10/12 18:38, 2年前 , 38F
看這兩年總經誰說的準 一時上下 沒啥好說嘴
10/12 18:38, 38F
‣ 更多 epson5566 的文章
文章代碼(AID): #1XPH3kby (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 epson5566 的文章
文章代碼(AID): #1XPH3kby (Stock)