Re: [心得] 目前Delta 美國就業 通膨的一些看法
在美國通膨的中文分析
我覺得板上沒人講得比楊世光更好
直接看個別分類解說
https://i.imgur.com/ddet0Em.jpg
楊世光的結論是:
通膨問題存在,powell是為了連任才會對市場淡化通膨
理由:
目前漲最多的類項,車跟汽油不可能一直漲,但是房價跟租房價格呈現通膨的狀況
所以就看各位覺得房價跟租屋價格會不會影響到物價
會的就是通膨會繼續
不會的就是通膨不會繼續
※ 引述《muzikeep ( )》之銘言
: ※ 引述《epson5566 (ep)》之銘言:
: : : 現在非農缺口(與疫情前)570萬,但失業人數有870萬,代表有870萬的人正在找工
作,
: : : "失業"的定義先弄清楚。
: : 你的缺口定義怪怪的 怎會用非農看 應該是以就業職缺來看
: : https://reurl.cc/kZ412L
: 不是我的定義,是最近一年來Fed最常用的就是和疫情前比較,難道你>>>>>>Powell?
??
: : : 目前QE的錢流不進市場喔,都流到SOMA。
: : : 造成現在通膨的主因是耐久財,耐久財通膨MoM已經明顯降溫。
: : 通膨的問題 我不跟你炒 通膨的問題有很大的部分是來至供應鏈的問題
: 供應鏈問題沒錯啊,但這個供應鏈的問題未來1~3個月、甚至未來一年,他會正向發展
: 還是惡化? 難道產能持續開出會惡化供應鏈瓶頸....
: 另外你可以看一下昨天公布的ISM報告,供應商交貨時間和要素價格分別連續3/2個月
: 下降。
: 所以如果你要說供應鏈瓶頸會惡化,希望你能提出一點數據來支持你的論點。
: : 是否明顯降溫 我覺得這邊你之後可能會被打臉
: 造成這次通膨的兩大主因,消費結構和產業結構的改變。
: 產業結構:主要就是缺晶片,短期無解我認同;但不會惡化,只是好的很慢。
: 消費結構:疫情期間耐久財支出爆發、服務支出很弱,
: 但今年3/4/5/6/7月耐久財支出MoM分別為 +15.0/ -0.5/ -5.9/ -1.5/ -2.6%
: 服務支出MoM分別為 +1.8 / +0.9/ +0.7/ +0.7/ +0.6%
: ,很明顯因為之前刺激到耐久財爆發的因素(紓困法案和居家文化)持續淡化,所以消
費
: 者在耐久財的支出已經明顯降溫(另外還有一些物流阻塞的問題)。
: 事實上4/5/6/7月的耐久財物價指數MoM分別為 +1.7/ +2/ +1/ +0.3%,從這樣的數據
來看
: ,主要刺激通膨的部份已經"降溫";那你要拿什麼理由來說明通膨會再惡化?
: 如果你有辦法舉出兩個會造成美國通膨進一步升溫的論點話,我就認同你。
: 最後,通膨是一個持續性的過程,油價維持高檔不會造成通膨,油價大幅上漲才會。
: 同理,供應鏈瓶頸是一個狀態,這個狀態的趨勢是好轉還是惡化,我相信普遍的人都
相信
: 是好轉吧,只是疫情的問題讓這個好轉的過程拖的又慢又長而已。
: : : 你知道疫情爆發以來薪資的成長幅度大於通膨嗎?
: : 你好像搞不太懂 就是缺工的問題
: : : 另外你有看央行年會上Powell引用結尾均值或是與疫情爆發前的物價做比較,其
實通
: 膨並
: : : 沒有像部份新興市場這樣過熱的情況。
: : : Powell對現在的高通膨看法是短期因素,上周也舉了5大論點來支持
: : : 他的看法,你的論點有比他可信度高?
: : : 我是希望你考慮一下退出股版,不要再寫一些非地球上的資訊來誤導版友。
: : 我還是希望你多了解特里芬悖論
: : 目前美國持續的擴債與QE
: : FED去年採用了平均通脹目標制等等
: : 種種跡象目前美國都在破壞他們自己的美元儲備地位問題
: : 在50週年布列敦森林體系崩潰後
: : 現在美國正在走當年的老路
: 考慮過ECB、BOJ也在QE嗎,難道你的意思是這三大央行同時在搞壞自己的貨幣?
: 如果是的話還真團結呢!還是說,他們都是習大大的手下呢?
: Fed之所以採用平均通膨制只有一個原因,因為現在的FFR已經到底了。
: 參考這篇https://www.bis.org/review/r201117d.pdf
: 你的下限已經跟FFR一樣了,別再秀了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 193.36.225.30 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1630577710.A.DE1.html
噓
09/02 18:20,
2年前
, 1F
09/02 18:20, 1F
→
09/02 18:25,
2年前
, 2F
09/02 18:25, 2F
推
09/02 18:26,
2年前
, 3F
09/02 18:26, 3F
→
09/02 18:27,
2年前
, 4F
09/02 18:27, 4F
→
09/02 18:27,
2年前
, 5F
09/02 18:27, 5F
噓
09/02 18:31,
2年前
, 6F
09/02 18:31, 6F
推
09/02 18:31,
2年前
, 7F
09/02 18:31, 7F
噓
09/02 18:32,
2年前
, 8F
09/02 18:32, 8F
→
09/02 18:33,
2年前
, 9F
09/02 18:33, 9F
→
09/02 18:33,
2年前
, 10F
09/02 18:33, 10F
噓
09/02 18:40,
2年前
, 11F
09/02 18:40, 11F
噓
09/02 18:41,
2年前
, 12F
09/02 18:41, 12F
噓
09/02 18:49,
2年前
, 13F
09/02 18:49, 13F
噓
09/02 18:55,
2年前
, 14F
09/02 18:55, 14F
噓
09/02 19:25,
2年前
, 15F
09/02 19:25, 15F
噓
09/02 20:08,
2年前
, 16F
09/02 20:08, 16F
→
09/02 20:18,
2年前
, 17F
09/02 20:18, 17F
推
09/02 20:40,
2年前
, 18F
09/02 20:40, 18F
→
09/02 21:27,
2年前
, 19F
09/02 21:27, 19F
推
09/02 21:47,
2年前
, 20F
09/02 21:47, 20F
噓
09/02 22:13,
2年前
, 21F
09/02 22:13, 21F
噓
09/02 23:17,
2年前
, 22F
09/02 23:17, 22F
推
09/03 03:28,
2年前
, 23F
09/03 03:28, 23F
→
09/03 03:29,
2年前
, 24F
09/03 03:29, 24F
→
09/03 03:30,
2年前
, 25F
09/03 03:30, 25F
→
09/03 18:51,
2年前
, 26F
09/03 18:51, 26F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇):