Re: [心得] 目前Delta 美國就業 通膨的一些看法

看板Stock作者 (peter)時間2年前 (2021/09/03 21:07), 編輯推噓19(20123)
留言44則, 29人參與, 2年前最新討論串6/8 (看更多)
※ 引述《muzikeep ( )》之銘言: : 真的看不下去了... : ※ 引述《epson5566 (ep)》之銘言: : : https://macroscale.blogspot.com/2021/09/delta.html : : 目前整個環境條件 其實蠻像1970初期時的背景 : : 分析上有較強的主觀意見 可以忽略 : : -------------------------------------------- : : 安聯集團首席經濟學家El-Erian : : 幾次訪談中 就明顯透露出對於FED目前的政策感到憂心 : : 首先是低估了通膨的部分 : : 新冠疫情從爆發至今 其實都有明確的顯示 : : 或許在需求端會減少 (消費者仍然可以透過科技在家中消費) : : 但Delta更顯著的影響供應鏈的破壞 : : 而El-Erian 也認為目前持有科技股是比較安全的做法 : : 首先科技股在去年的疫情期間已經明顯地展露出 : : 對於疫情的影響較小 也表現出高營收的狀態 : : 而科技股也通常比較不受通膨的影響 : : 近期的科技類股表現也似乎應證了他的看法 : : 那麼目前FED著重在於就業的目標上 : : 但就業問題已經顯然不是可以透過貨幣政策來解決 : : 以美國職位空缺為例 : : 在疫情前 美國須補足的勞動力缺口約為700萬左右 : : 但目前美國職位空缺已經來到了1000萬左右 : : 若以線性來看 目前美國合理的勞動力缺口應該約800萬左右 : : 而現在整整多出了200萬的缺口出現 : : 再以非農就業人口來看 在疫情前的就業人口 在與7月份就業人口來計算 : : 目前就業人口只恢復了疫情前的就業人口約 73%左右 即7成左右 : : 代表將近3成的人口 仍然不願意回到就業市場中 : 現在非農缺口(與疫情前)570萬,但失業人數有870萬,代表有870萬的人正在找工作, : "失業"的定義先弄清楚。 : : 所以FED的寬鬆政策已經無法可以有效解決就業問題 : : 就業問題可能需要更長的時間來緩解 : : 那麼目前持續寬鬆的政策 大量的現金流入到市場之中 : 目前QE的錢流不進市場喔,都流到SOMA。 : : 推升了價格上漲 也造成了通膨的風險出現 : 造成現在通膨的主因是耐久財,耐久財通膨MoM已經明顯降溫。 : : 就如同我剛剛上面提到 : : Delta的影響 更可能出現在供應端的問題上 : : 由於科技的進步 人們可以在家中工作生活 也不會影響到商品的需求上 : : 但卻可以輕易破壞掉全球的供應鏈 : : 而El-Erian其中也提到了停滯性通膨的問題上 : : 已經不只一位經濟學家都提到了停滯性通膨的可能性 : : 70年代石油危機也是在供應端出現了問題 : : 加上不當的過度寬鬆的貨幣政策 : : 導致了通膨失控 美國進入了停滯性通膨 : : 而目前Delta的影響更可能出現在供應端短缺上 : : 是完全有機會導致美國的通膨問題加劇 : : 在整合幾個觀點之後 : : 而個人認為目前的資產價值飆漲現象是短期性的 : : 當市場發現Delta所影響的將不是通縮而是通膨時 : : 那麼價格一定會出現動盪 : : 由於美國的債務不斷擴大 FED的貨幣寬鬆 都有可能加劇公債與美元的問題出現 : : 勢必會加劇通膨的問題 : : 我相信FED也必然看見這個問題 縮減購債的時程必定會加快 : : 但若鮑爾還是堅持解決就業問題 : : 那麼很快的 我想美國就會曝露在停滯性通膨的危機之中 : 你知道疫情爆發以來薪資的成長幅度大於通膨嗎? : 另外你有看央行年會上Powell引用結尾均值或是與疫情爆發前的物價做比較,其實通膨並 : 沒有像部份新興市場這樣過熱的情況。 : : 不過若一定要選擇資產持有 我想科技股是相對的安全的 : Powell對現在的高通膨看法是短期因素,上周也舉了5大論點來支持 : 他的看法,你的論點有比他可信度高? : 我是希望你考慮一下退出股版,不要再寫一些非地球上的資訊來誤導版友。 可是今天8月非農就業人數正式公布了 只有23.5萬人,比小非農37.4萬人還低 比起7月時市場預測的75萬人聯1/3都沒有,慘烈到不行 而且失業率倒是下降到了5.2%,代表不工作直接退出勞動市場的人更多 市場上現金更多 勞動人口較疫情前萎縮 不知原PO怎麼看? 這樣真的不會陷入停滯性通膨? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.36.0 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1630674454.A.69C.html

09/03 21:07, 2年前 , 1F
都去種田了~
09/03 21:07, 1F

09/03 21:08, 2年前 , 2F
都去炒股了
09/03 21:08, 2F

09/03 21:08, 2年前 , 3F
還以為再差都有80萬 (  ̄ c ̄)y▂ξ
09/03 21:08, 3F

09/03 21:08, 2年前 , 4F
景氣行情還沒到 資金行情繼續開趴
09/03 21:08, 4F

09/03 21:10, 2年前 , 5F
美老失業者:找不到工作(X) 想領錢炒股(O) ??
09/03 21:10, 5F

09/03 21:11, 2年前 , 6F
就是通膨 然後FED打死不承認識自己搞得 只說基期低
09/03 21:11, 6F

09/03 21:11, 2年前 , 7F
轉職成專職投資者了
09/03 21:11, 7F

09/03 21:17, 2年前 , 8F
不過看了一下數據,就業市場主要是年輕人失業率提
09/03 21:17, 8F

09/03 21:17, 2年前 , 9F
高,其他族群失業率都下降
09/03 21:17, 9F

09/03 21:19, 2年前 , 10F
現在很怕泡泡因一個數據突然 啵~蘇糊
09/03 21:19, 10F

09/03 21:19, 2年前 , 11F
其他族群失業率下降 搞不好是直接不工作了
09/03 21:19, 11F

09/03 21:21, 2年前 , 12F
停滯性通膨來了
09/03 21:21, 12F

09/03 21:22, 2年前 , 13F
通膨跟就業如何抉擇
09/03 21:22, 13F

09/03 21:22, 2年前 , 14F
那就要再看勞參率怎麼走了
09/03 21:22, 14F

09/03 21:23, 2年前 , 15F
年輕人要拿補助金炒幣了嗎
09/03 21:23, 15F

09/03 21:24, 2年前 , 16F
會先救就業吧 頭都已經洗下去說好幾次通膨只是暫時
09/03 21:24, 16F

09/03 21:24, 2年前 , 17F
永久的也給跟你說暫時(O
09/03 21:24, 17F

09/03 21:30, 2年前 , 18F
都去養牛了啦
09/03 21:30, 18F

09/03 21:34, 2年前 , 19F
美國會把不找工作的人移出母數
09/03 21:34, 19F

09/03 21:35, 2年前 , 20F
股市=美國退休金,老人有退休金不用上班正確
09/03 21:35, 20F

09/03 21:37, 2年前 , 21F
這波一堆人直接退休了 還就業咧
09/03 21:37, 21F

09/03 21:38, 2年前 , 22F
這樣也好 至少美國薪水會缺人往上噴
09/03 21:38, 22F

09/03 21:41, 2年前 , 23F
.
09/03 21:41, 23F

09/03 21:44, 2年前 , 24F
會被這波弄到失業的大概也都是廢物 回來上班也增加
09/03 21:44, 24F

09/03 21:44, 2年前 , 25F
不了什麼產值的啦
09/03 21:44, 25F

09/03 21:56, 2年前 , 26F
失業率一直降低你跟我說停滯性通膨???
09/03 21:56, 26F

09/03 21:59, 2年前 , 27F
失業率降又不是就業人口增加 而是不工作的人更多了
09/03 21:59, 27F

09/03 22:00, 2年前 , 28F
總就業人口較疫情前減少這麼多
09/03 22:00, 28F

09/03 22:03, 2年前 , 29F
缺工大爆噴
09/03 22:03, 29F

09/03 22:11, 2年前 , 30F
沒事,照多方的說法就是,powell關心的失業率沒上升
09/03 22:11, 30F

09/03 22:12, 2年前 , 31F
失業率下降也不錯呀,離完全就業更進一步
09/03 22:12, 31F

09/03 22:20, 2年前 , 32F
應該是表示有錢人更多了,根本不需要工作就可以生
09/03 22:20, 32F

09/03 22:20, 2年前 , 33F
活,跟中國的均富有87%像。
09/03 22:20, 33F

09/03 22:25, 2年前 , 34F
定義先搞清楚再來好不,停止性通膨定義就是高失業
09/03 22:25, 34F

09/03 22:25, 2年前 , 35F
率跟高通膨率
09/03 22:25, 35F

09/03 22:30, 2年前 , 36F
各種數據各種解讀啦 覺得危險就現金在手 覺得安全
09/03 22:30, 36F

09/03 22:30, 2年前 , 37F
就繼續買 不要看到股價一直往上噴就忘了風險這件事
09/03 22:30, 37F

09/03 22:30, 2年前 , 38F
就好了
09/03 22:30, 38F

09/03 23:20, 2年前 , 39F
要有找工作,沒找到才算失業,在家有錢領不去找工作
09/03 23:20, 39F

09/03 23:20, 2年前 , 40F
的不算失業
09/03 23:20, 40F

09/03 23:21, 2年前 , 41F
假設工作領25k 在家領30k 誰要去工作?
09/03 23:21, 41F

09/03 23:25, 2年前 , 42F
老年股神臭了嗎?
09/03 23:25, 42F

09/04 07:57, 2年前 , 43F
有貨幣權的已開發國家會停滯性通膨... 你真的想太多
09/04 07:57, 43F

09/04 07:57, 2年前 , 44F
這麼愛幻想美國衰落
09/04 07:57, 44F
文章代碼(AID): #1XCXuMQS (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇):
文章代碼(AID): #1XCXuMQS (Stock)