Re: [請益] 一直拿國巨歷史來講航運？

看板Stock作者 (動名詞)時間2年前 (2021/06/27 16:42), 2年前編輯推噓7(12推 5噓 12→)
留言29則, 19人參與, 2年前最新討論串10/13 (看更多)
※ 引述《Zzell (n/a)》之銘言： : 不知道大家有沒有當過業務或採購 : 這波運價炒這麼高的理由是因為供需gap過大，買方被迫接受高價或主動加價 : 但一旦價格定錨，無論供需gap未來縮小多少，只要差距仍在 : 哪怕是供需趨於平衡，業務都不會吃飽太閒主動降價 : 就像採購過去不會可憐海運一櫃才收1USD就主動加價買倉一樣 : 那導致業務降價的直接原因會是什麼？ : 不是什麼缺櫃塞港疫情緩解，而是「別人的報價」 : 當業務最怕採購突然開始說別人家說多便宜就有多便宜 : 業務會陷入天人交戰，該跟還是不跟 : 懶趴捏不緊的業務聽到這種話可能二話不說就跟，但這是最偷懶的作法 : 公司最不想聽到的降價理由第一名永遠是：別家比較便宜 : 除非業務可以拿出對手的報價單證明 : 有點sense的業務會去判斷客戶實際需求，如果需求仍在，客戶必定要繼續買 : 因此「毫無降價的必要」，頂多為了應付採購意思意思降一點 : 簡單來說，缺櫃、塞港、疫情是價格上漲的驅力，賣方會不斷挑戰市場極限 : 而之後價位是否能維持的重點在於供需平衡是否反轉，是否有下跌驅力 : 供需部分，至少就目前各大機構的判斷來看，5年內都不會出現供過於求的狀況 : 甚至供不應求的可能性比較大 : 下跌驅力部分，現在海運前10大幾乎壟斷，又成立了三大聯盟穩定供需 : 會不會動不動就懶趴捏不緊遇到採購砍價就降價？這就看每個人如何解讀了 : 完全業外只是基於業務工作經驗的個人偏頗看法 : 請業內可以的話盡量鞭到死 說到前10大海運業者幾乎壟斷，讓我想到了過去一陣子 在科技業中風聲鶴唳: 美國著名的反托拉斯法 台灣最有名的就是廣明被慧普求償4.39億美金 面板業如友達也時常在美國面臨相關的問題 不曉得如果航運業最終價格真的聯合調高到太過離譜 會不會有相同的問題出現? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.102.77 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1624783342.A.19E.html
推
06/27 16:43, 2年前 , 1F
重點就是運費漲到多少才叫太離譜？現在的運費攤在每
06/27 16:43, 1F
→
06/27 16:44, 2年前 , 2F
美國敢這樣玩不就美國人買不到聖誕節貨嗎XD
06/27 16:44, 2F
→
06/27 16:44, 2年前 , 3F
件商品後，都還是賺，只是差在賺多賺少。
06/27 16:44, 3F
是這樣說沒錯，過去的運費實在太低廉，希望這次航運業是從體質上根本的改造
推
06/27 16:48, 2年前 , 4F
那怎麼不先找馬士基或是中遠？
06/27 16:48, 4F
推
06/27 16:51, 2年前 , 5F
廣明真的有夠衰
06/27 16:51, 5F
推
06/27 16:51, 2年前 , 6F
美國從前幾天的新聞中有放出這樣的味道在
06/27 16:51, 6F
→
06/27 16:52, 2年前 , 7F
但是美國航商不也受惠這波漲價潮嗎？？
06/27 16:52, 7F
運費上漲影響的產業太廣，甚至造成通膨
→
06/27 16:54, 2年前 , 8F
航運被調查過了 查無不法
06/27 16:54, 8F
因為目前運費雖然已經很高，需求仍大於供給 如果運費真的再漲下去 侵蝕到其他產業的毛利 美國人可不會視若無睹這事
推
06/27 16:54, 2年前 , 9F
這樣的話，馬士基大哥會先被開刀吧，怎麼會是我們
06/27 16:54, 9F
→
06/27 16:54, 2年前 , 10F
長榮陽明呢？
06/27 16:54, 10F
不光只是長榮陽明，是整個產業會有違反反托拉斯法的嫌疑
→
06/27 16:54, 2年前 , 11F
搜尋反托拉斯 海運
06/27 16:54, 11F
※ 編輯: gerund (125.224.102.77 臺灣), 06/27/2021 16:57:31
推
06/27 17:08, 2年前 , 12F
這個問題很早以前討論航運就有講過了
06/27 17:08, 12F
噓
06/27 17:09, 2年前 , 13F
是放空多少？
06/27 17:09, 13F
推
06/27 17:10, 2年前 , 14F
這個議題確實是重點 不過從去年九月到現在都查不出
06/27 17:10, 14F
→
06/27 17:11, 2年前 , 15F
什麼來 是個待確認但非立即性的風險
06/27 17:11, 15F
推
06/27 17:13, 2年前 , 16F
阿它們就沒有聯合壟斷 我漲價你不爽去找別家
06/27 17:13, 16F
→
06/27 17:15, 2年前 , 17F
整個產業違反反托拉斯是什麼意思XD
06/27 17:15, 17F
噓
06/27 17:19, 2年前 , 18F
不用跟樓主太認真，單純想找利空理由，這如果這可
06/27 17:19, 18F
→
06/27 17:19, 2年前 , 19F
以成立，哪有更多產業可以這樣
06/27 17:19, 19F
推
06/27 17:26, 2年前 , 20F
整個產業反托拉斯法是什麼操作？
06/27 17:26, 20F
→
06/27 17:27, 2年前 , 21F
衍伸：油價上漲，反托拉斯
06/27 17:27, 21F
噓
06/27 18:23, 2年前 , 22F
哪個產業的前10大不違法托拉斯法？笑死
06/27 18:23, 22F
推
06/27 18:35, 2年前 , 23F
美國在航運相關完全沒話語權
06/27 18:35, 23F
→
06/27 18:35, 2年前 , 24F
別指望美國
06/27 18:35, 24F
噓
06/27 18:48, 2年前 , 25F
整個產業
06/27 18:48, 25F
噓
06/27 18:50, 2年前 , 26F
你是說要告整個航運前十大公司反托拉斯嗎？這想法
06/27 18:50, 26F
→
06/27 18:50, 2年前 , 27F
滿有創意的
06/27 18:50, 27F
推
06/27 19:08, 2年前 , 28F
馬士基快一個月橫盤了 你說呢
06/27 19:08, 28F
推
06/28 10:58, 2年前 , 29F
OPEC表示
06/28 10:58, 29F
‣ 更多 gerund 的文章
文章代碼(AID): #1Ws3dk6U (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 10 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 gerund 的文章
文章代碼(AID): #1Ws3dk6U (Stock)