Re: [新聞] 小資把資產配置在0050和0056上，幾乎可以說是找死！？

看板Stock作者 ( )時間4年前 (2019/11/23 19:51), 4年前編輯推噓42(65推 23噓 98→)
留言186則, 88人參與, 4年前最新討論串3/11 (看更多)
※ 引述《anti87 (天機老人)》之銘言： : 2. 投資地區太小 : 一個好的投資組合，不但要在投資標的分散，更要在投資產業分散，還要在投資地區上分 : 散。 : 0050、0056所投資的公司有很大部分只在台灣提供服務，這就造成台灣的景氣好壞對他們 : 的有著巨大的影響。 0050最好笑的是 台積電 一支股票 佔比37.38% 第二名鴻海 才5.02% 照理說50支股票 應該是平均一支股票佔2% 結果0050裡面 28支股票在1%以下 超過一半 笑死 講難聽點 你買0050 你不如買台積電 台積電漲 0050漲 台積電慘 0050也慘 靠背 哪來分散風險 直接買GG就好啦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.92.215 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1574509877.A.6B9.html
推
11/23 19:52, 4年前 , 1F
這篇中肯啊。
11/23 19:52, 1F
推
11/23 19:52, 4年前 , 2F
好啦回到38塊我就買
11/23 19:52, 2F
→
11/23 19:52, 4年前 , 3F
按市值加權的就這樣啊，不如說台股綁定gg
11/23 19:52, 3F
台積電讓台股扭曲到不適用任何投資學教科書 真的盡信書不如無書 ※ 編輯: Tosca (114.27.92.215 臺灣), 11/23/2019 19:53:31
推
11/23 19:54, 4年前 , 4F
怕什麼，就算崩盤也是加碼的好時機
11/23 19:54, 4F
→
11/23 19:54, 4年前 , 5F
抱歉回錯
11/23 19:54, 5F
推
11/23 19:56, 4年前 , 6F
誰說應該平均2%？邏輯在哪
11/23 19:56, 6F
推
11/23 19:56, 4年前 , 7F
100%的風險跟37%的風險還是有差吧
11/23 19:56, 7F
→
11/23 19:57, 4年前 , 8F
至少還有63%是台灣Top49的公司
11/23 19:57, 8F
都是垃圾 ※ 編輯: Tosca (114.27.92.215 臺灣), 11/23/2019 19:57:51
→
11/23 19:58, 4年前 , 9F
除非這49家公司都是台積上下游
11/23 19:58, 9F
推
11/23 20:00, 4年前 , 10F
同意
11/23 20:00, 10F
推
11/23 20:01, 4年前 , 11F
台積業績成長的時候當然說什麼都對 但是你覺得台積
11/23 20:01, 11F
→
11/23 20:01, 4年前 , 12F
可以稱霸多久 鴻海以前也很猛 現在也不是淪落了 歷
11/23 20:01, 12F
→
11/23 20:01, 4年前 , 13F
史都是不斷輪迴的
11/23 20:01, 13F
鴻海再猛在台股權重從沒超過10% 台積電現在高達20% 台積電一年盈餘可以蓋一座核四 這根本是大到很難倒=.= ※ 編輯: Tosca (114.27.92.215 臺灣), 11/23/2019 20:02:25
推
11/23 20:03, 4年前 , 14F
不要吵了，就說了請你們年輕一輩『無腦定期定額買進
11/23 20:03, 14F
→
11/23 20:03, 4年前 , 15F
標普500指數30年』。目前標普500指數前五大持股佔比
11/23 20:03, 15F
→
11/23 20:03, 4年前 , 16F
是16%，這非常符合ETF分散投資風險的優點。而它之所
11/23 20:03, 16F
→
11/23 20:03, 4年前 , 17F
以可以如此分散，就是因為在美股有“一卡車”台積電
11/23 20:03, 17F
→
11/23 20:03, 4年前 , 18F
這種等級的績優股。
11/23 20:03, 18F
投資學教科書其實講的都是美股 美國以外本來就不適用
推
11/23 20:03, 4年前 , 19F
先補血
11/23 20:03, 19F
※ 編輯: Tosca (114.27.92.215 臺灣), 11/23/2019 20:05:34
推
11/23 20:06, 4年前 , 20F
秒選GG
11/23 20:06, 20F
推
11/23 20:08, 4年前 , 21F
0050比起2330 波動(風險?)較低 但報酬也較低 我看完
11/23 20:08, 21F
→
11/23 20:08, 4年前 , 22F
若你拿0050操作波段或只大筆買一次，你當然這樣說
11/23 20:08, 22F
→
11/23 20:09, 4年前 , 23F
討論的想法 不知有無理解錯
11/23 20:09, 23F
→
11/23 20:09, 4年前 , 24F
被動指數化投資是一套方法，不是一個標的
11/23 20:09, 24F
推
11/23 20:10, 4年前 , 25F
說個笑話 分散風險
11/23 20:10, 25F
→
11/23 20:19, 4年前 , 26F
原po很有想法，繼續維持...
11/23 20:19, 26F
噓
11/23 20:21, 4年前 , 27F
0050當然不完美，但目前為止能完整跟上台股大盤指
11/23 20:21, 27F
→
11/23 20:21, 4年前 , 28F
數的就只有它，不買它你想買誰？
11/23 20:21, 28F
推
11/23 20:24, 4年前 , 29F
正解
11/23 20:24, 29F
推
11/23 20:24, 4年前 , 30F
要完美跟上大盤幹嘛不買期貨大臺
11/23 20:24, 30F
推
11/23 20:27, 4年前 , 31F
我也覺得幹麻不買大台就好
11/23 20:27, 31F
推
11/23 20:28, 4年前 , 32F
因為是加權指數阿
11/23 20:28, 32F
推
11/23 20:29, 4年前 , 33F
平均2%，不愧是tosca=.=
11/23 20:29, 33F
推
11/23 20:31, 4年前 , 34F
平均2% ETF?
11/23 20:31, 34F
還有 112 則推文
還有 3 段內文
噓
11/24 02:10, 4年前 , 147F
後見之明，十年前你歐印GG了嗎？
11/24 02:10, 147F
推
11/24 03:42, 4年前 , 148F
0050就是買不起台積電的小資買的啊！
11/24 03:42, 148F
噓
11/24 08:01, 4年前 , 149F
37%跟100%沒差？
11/24 08:01, 149F
噓
11/24 08:19, 4年前 , 150F
太多推了吧 誇張
11/24 08:19, 150F
推
11/24 08:41, 4年前 , 151F
這貨對投資跟股票其實沒什麼概念 就拿譁眾取寵的論
11/24 08:41, 151F
→
11/24 08:41, 4年前 , 152F
點騙推文 看被騙到的推文就知道為什麼股海賠錢貨多
11/24 08:41, 152F
→
11/24 08:41, 4年前 , 153F
了
11/24 08:41, 153F
噓
11/24 09:25, 4年前 , 154F
馬後炮 你20年前歐印再來嘴
11/24 09:25, 154F
噓
11/24 09:51, 4年前 , 155F
整天在那邊扭曲變形，市值加權指數的結果就是這樣
11/24 09:51, 155F
→
11/24 09:52, 4年前 , 156F
衰退過程權重自然有其它的股票成分取代
11/24 09:52, 156F
→
11/24 09:55, 4年前 , 157F
一樣要講風險，綠點比這貨透澈多了
11/24 09:55, 157F
→
11/24 09:55, 4年前 , 158F
抱歉，綠角
11/24 09:55, 158F
→
11/24 09:57, 4年前 , 159F
覺得風險高就分散再分散
11/24 09:57, 159F
噓
11/24 09:58, 4年前 , 160F
純粹就是投資目的與風險承擔態度之差別
11/24 09:58, 160F
噓
11/24 11:37, 4年前 , 161F
這id的文水準永遠沒提升國過
11/24 11:37, 161F
噓
11/24 11:52, 4年前 , 162F
單壓台積就是拿過去績效推估未來，指數投資分散風
11/24 11:52, 162F
→
11/24 11:52, 4年前 , 163F
險的概念就不是這樣啊，為什麼一直鬼打牆
11/24 11:52, 163F
推
11/24 12:34, 4年前 , 164F
這要看你成立ETF的用意是什麼，如果要跟上台灣公司
11/24 12:34, 164F
→
11/24 12:34, 4年前 , 165F
的整體表現，市值加權平均絕對是比等比平均合理
11/24 12:34, 165F
→
11/24 12:38, 4年前 , 166F
對啊，一邊嫌風險高，一邊要人單壓gg
11/24 12:38, 166F
→
11/24 12:39, 4年前 , 167F
嫌指數沒用，愛講風險又不把資產分散全球
11/24 12:39, 167F
推
11/24 12:39, 4年前 , 168F
而且等比加權的投資組合週轉率會不會很高，在市值
11/24 12:39, 168F
→
11/24 12:39, 4年前 , 169F
排名後面的企業是有可能一直變動，只要一進到市值50
11/24 12:39, 169F
→
11/24 12:39, 4年前 , 170F
大，就立刻給予一樣的買進權重，一剔除50大，也是2%
11/24 12:39, 170F
→
11/24 12:39, 4年前 , 171F
的資金移動，這樣有優勢嗎？
11/24 12:39, 171F
→
11/24 12:42, 4年前 , 172F
台積電下市，0050也只跌1/3
11/24 12:42, 172F
→
11/24 12:43, 4年前 , 173F
台積一股才300元小資零股買不起？
11/24 12:43, 173F
推
11/24 12:48, 4年前 , 174F
吐司大大 你台大醫學系畢業 醫學領域專精
11/24 12:48, 174F
→
11/24 12:48, 4年前 , 175F
其他領域也有研究跟涉獵 跟你學長柯文哲很像
11/24 12:48, 175F
→
11/24 12:48, 4年前 , 176F
你老實講 你之後是不是要選台北市長??
11/24 12:48, 176F
噓
11/24 12:58, 4年前 , 177F
標準的事後說廢話 portfolio不是這樣用D
11/24 12:58, 177F
噓
11/24 13:04, 4年前 , 178F
你管人家買0050還是台積電，懶人投資就是選0050最穩
11/24 13:04, 178F
→
11/24 13:04, 4年前 , 179F
反正0050會隨時調整權重，懶人散戶會嗎？
11/24 13:04, 179F
推
11/24 14:27, 4年前 , 180F
台股指數被一檔股票真的是笑話
11/24 14:27, 180F
推
11/24 14:37, 4年前 , 181F
簡單啊 買 0050 1/3 ，1/3房地產，1/3 債券
11/24 14:37, 181F
→
11/24 14:37, 4年前 , 182F
這樣分布就散了
11/24 14:37, 182F
→
11/24 14:37, 4年前 , 183F
tosca 要選也是高雄市長
11/24 14:37, 183F
推
11/24 15:14, 4年前 , 184F
說出事實惹
11/24 15:14, 184F
→
11/24 21:53, 4年前 , 185F
0050績效好給鼓勵！
11/24 21:53, 185F
噓
11/24 22:31, 4年前 , 186F
扭曲？
11/24 22:31, 186F
‣ 更多 Tosca 的文章
文章代碼(AID): #1TsHqrQv (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 3 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 Tosca 的文章
文章代碼(AID): #1TsHqrQv (Stock)