Re: [新聞] 小資把資產配置在0050和0056上，幾乎可以說是找死！？

看板Stock作者 (Cheshire Cat)時間4年前 (2019/11/24 09:30), 4年前編輯推噓10(11推 1噓 44→)
留言56則, 16人參與, 4年前最新討論串7/11 (看更多)
其實吐司卡醫生這篇文章雖然論點有錯，但結論"不一定"是錯的.... GG基本上在台灣除了權值比重超高以外，上下游整個產業鏈大概佔了GDP快18%產值 這個還不算那些有的沒有的誘發性消費XDDDD 試問: 0050裡面那些其他公司，不管金融、傳產石化、汽車、電信..等在GG衰弱以後 會比GG狀況還好? 我還怕加乘效應讓這些產業死更嚴重呢 要知道喔，台灣連很多化學業其實都是繞著電子化學品在打轉的 此外，真的發生GG大衰退好了就大概是兩種可能 1. GG技術落後給其他玩家 2. 全球半導體市場掛了 前者在目前五年內GG的pipeline應該都還有"至少持平"的優勢 後者基本上意思就是台股3~4成的出口也要掛了 所以以台股來說啦，你要無腦投資法...買0050跟買TSMC的意思還真的差不多 台灣的產業政策目前很多也幾乎都是圍繞著GG打轉的 一堆建商、零售商也是跟著GG跑買地弄建案一定有肉吃 以總體(巨觀)的方向來看，台股目前狀態本來就沒有什麼分散風險的說法 你所有的風險模型套下去，阿最大的變數就都集中在GG身上 當然，我們不能排除另外一種說法: 台灣有一天會出現第二家GG等級能力的公司，能夠帶出第二條產業鏈 (恩，我知道有些信仰者會說REC在進行中了.......只能說你們開心就好) 如此你投資0050確實就有風散風險的可能性 所以，2330 vs. 0050派的糾結點其實很簡單 信任GG經營+肝的power vs. 台灣政府產業政策能力 台灣某些方面來說目前產業政策還蠻好做的 你只要抱緊GG大腿，就不會出什麼大錯，然後讓越來越小的GG繼續留在台灣就好 反正GG缺什麼就給他，不要讓他斷掉就好 以目前看起來啦，下個十年那些有的沒有的經濟動能產品 還是都脫離不了半導體=GG 說真的，目前一堆科技瓶頸反而是卡在硬體而不是軟體 整天在那邊說消費級產品效能過剩，還真的是以管窺天 ※ 引述《Tosca ( )》之銘言： : ※ 引述《anti87 (天機老人)》之銘言： : : 2. 投資地區太小 : : 一個好的投資組合，不但要在投資標的分散，更要在投資產業分散，還要在投資地區上分 : : 散。 : : 0050、0056所投資的公司有很大部分只在台灣提供服務，這就造成台灣的景氣好壞對他們 : : 的有著巨大的影響。 : 0050最好笑的是 : 台積電 一支股票 佔比37.38% : 第二名鴻海 才5.02% : 照理說50支股票 應該是平均一支股票佔2% : 結果0050裡面 28支股票在1%以下 超過一半 笑死 : 講難聽點 : 你買0050 你不如買台積電 : 台積電漲 0050漲 : 台積電慘 0050也慘 : 靠背 哪來分散風險 : 直接買GG就好啦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.224.160 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1574559021.A.B55.html ※ 編輯: zzahoward (220.129.224.160 臺灣), 11/24/2019 09:37:02
→
11/24 09:39, 4年前 , 1F
台灣會成為宇宙風電的領導者 比沒用的GG更有用
11/24 09:39, 1F
→
11/24 09:39, 4年前 , 2F
更環保 更左派
11/24 09:39, 2F
推
11/24 09:54, 4年前 , 3F
可能要等撈到宇宙魔方吧
11/24 09:54, 3F
→
11/24 09:55, 4年前 , 4F
台灣很多產業都慢慢被中國紅海擊破了
11/24 09:55, 4F
推
11/24 10:38, 4年前 , 5F
這麼廢的論點一直重複也不會聽起來比較對
11/24 10:38, 5F
推
11/24 10:44, 4年前 , 6F
「科技瓶頸卡在硬體而不是軟體」
11/24 10:44, 6F
→
11/24 10:44, 4年前 , 7F
樓主你認真的嗎？？？？？
11/24 10:44, 7F
→
11/24 10:44, 4年前 , 8F
美股指標尖牙股哪一個是在做硬體的？全部都是在做廣
11/24 10:44, 8F
→
11/24 10:44, 4年前 , 9F
義軟體(包含設計/服務)的好嘛！尖牙股沒有任何一家
11/24 10:44, 9F
→
11/24 10:44, 4年前 , 10F
是在蓋廠生產硬體的。
11/24 10:44, 10F
→
11/24 10:44, 4年前 , 11F
美國之所以強大，就是因為它的軟體和設計天下無敵而
11/24 10:44, 11F
→
11/24 10:44, 4年前 , 12F
且利潤超級豐厚。所有的新創產業獨角獸全部都是在走
11/24 10:44, 12F
→
11/24 10:44, 4年前 , 13F
軟體/設計/服務，沒有人要做硬體。為啥？？？因為別
11/24 10:44, 13F
→
11/24 10:44, 4年前 , 14F
人清楚的知道關鍵就不在於硬體，而在於軟體。
11/24 10:44, 14F
推
11/24 10:48, 4年前 , 15F
論點這麼爛卻不能簡單講表達能力太差，幫你們簡化，
11/24 10:48, 15F
→
11/24 10:49, 4年前 , 16F
你認為台灣所有產業都跟gg高度相關，gg跌50%其他產
11/24 10:49, 16F
→
11/24 10:49, 4年前 , 17F
業”全部”也會跌50%甚至超過，但你根本無法證明這
11/24 10:49, 17F
→
11/24 10:49, 4年前 , 18F
點，而且gg如果漸漸衰退途中，0050會自然減低權重，
11/24 10:49, 18F
→
11/24 10:49, 4年前 , 19F
單壓沒這機制要自行判斷停損，0050仍然是無腦下更好
11/24 10:49, 19F
→
11/24 10:49, 4年前 , 20F
的選擇，個人只買個股一直以來要打敗大盤我覺得太
11/24 10:49, 20F
→
11/24 10:49, 4年前 , 21F
簡單0050對我沒意義，但看你們這些似是而非的論點
11/24 10:49, 21F
→
11/24 10:49, 4年前 , 22F
實在看不下去
11/24 10:49, 22F
實際上在0050這種和2330正相關的狀態下，2330整體期望值就是比0050好 似是而非? TSMC整條產業鏈對台灣貢獻度達18%上下 加上誘發性消費TSMC自己估算790億美金 你自己想想這個比例佔多少 你一直說0050會把TSMC比例下降，問題是大盤就是會被整個TSMC拉下去 你根本不懂這個產業鏈對台灣影響有多大 還是你認為會有繼任者? 指數正常來說應該是會分散風險的沒錯，問題是台灣市場太畸形 單一公司權重太大就會變成這樣
→
11/24 10:51, 4年前 , 23F
現在大家把5G吹上天，就看看韓國啊。它5G早就上路了
11/24 10:51, 23F
→
11/24 10:51, 4年前 , 24F
，可是有什麼服務是「非5G不可」的嗎？有什麼服務是
11/24 10:51, 24F
→
11/24 10:51, 4年前 , 25F
因為5G上路而「蓬勃發展」的嗎？完全沒有！5G硬體從
11/24 10:51, 25F
→
11/24 10:51, 4年前 , 26F
基地台到手機全部都有了啊，然後呢？？？應用是「零
11/24 10:51, 26F
→
11/24 10:51, 4年前 , 27F
」。再過二年如果還是沒有人推出殺手級的5G應用，那
11/24 10:51, 27F
→
11/24 10:51, 4年前 , 28F
5G泡沫就到此為止了。
11/24 10:51, 28F
你就是用消費級產品在看產業...才會有這種想法 實際上軟體的學習能力本來就已經進步到硬體跟不上的程度了 你要廣泛應用到消費級產品，目前功耗以及體積就是一個很大的障礙 實際上硬體一直都是硬瓶頸之一，還是你要說TSMC也是廣泛軟體業? 你知道半導體的製造也是要經過設計的才有進入商業應用的可能性
→
11/24 10:52, 4年前 , 29F
本來還看的還覺得值得思考 看到卡在硬體就軟了
11/24 10:52, 29F
推
11/24 10:53, 4年前 , 30F
地震天災算得到 ?!
11/24 10:53, 30F
推
11/24 10:55, 4年前 , 31F
現在就是缺創新應用 (強大到大家都想用那種 )不然每
11/24 10:55, 31F
→
11/24 10:55, 4年前 , 32F
家相機都在拼畫素 實際差異有那麼大嗎
11/24 10:55, 32F
→
11/24 10:56, 4年前 , 33F
Software Crisis一直都存在著，然後你說科技瓶頸卡
11/24 10:56, 33F
→
11/24 10:56, 4年前 , 34F
在硬體(????
11/24 10:56, 34F
→
11/24 10:56, 4年前 , 35F
硬體的效能再往上沒有用到他的程式也是多餘 生活在
11/24 10:56, 35F
→
11/24 10:56, 4年前 , 36F
和平農村需要屠龍刀嗎
11/24 10:56, 36F
應用有阿，運算確實是能突破天際，問題是沒有相對應的硬體阿 我說的硬體瓶頸就是這樣，很多AI確實可以商用，可是商用的硬體功耗和體積都不行
推
11/24 12:25, 4年前 , 37F
所以說散戶都嘛遜，后里美光還沒擴廠的前幾年，房
11/24 12:25, 37F
→
11/24 12:25, 4年前 , 38F
子就拼命蓋了，人一定要靠內線(￣▽￣)
11/24 12:25, 38F
※ 編輯: zzahoward (220.129.224.160 臺灣), 11/24/2019 12:33:04
推
11/24 13:51, 4年前 , 39F
軟硬體都有很高的需求阿。推文是都文組逆?? 排除掉
11/24 13:51, 39F
→
11/24 13:51, 4年前 , 40F
專業的產業分析師好了。不懂科技的就不要碰科技股
11/24 13:51, 40F
→
11/24 13:52, 4年前 , 41F
就好了，輪的到你們這些外行的說三道四嗎
11/24 13:52, 41F
→
11/24 13:53, 4年前 , 42F
Peikang說的好啊。營建或設備股就是靠內線嘛
11/24 13:53, 42F
→
11/24 13:53, 4年前 , 43F
判斷能力敏銳地用推測的也能分到肉湯
11/24 13:53, 43F
→
11/24 13:55, 4年前 , 44F
nocebo說的才對。高度相關還是不完全正相關哪...
11/24 13:55, 44F
→
11/24 13:56, 4年前 , 45F
5G泡沫這種說法令人不忍...不懂的就不要碰嘛，拿出
11/24 13:56, 45F
→
11/24 13:56, 4年前 , 46F
來講一定會被其他業內的打臉嘛
11/24 13:56, 46F
推
11/24 14:38, 4年前 , 47F
這種論點在2007年 大概會變成台股都在拖累鴻海
11/24 14:38, 47F
→
11/24 15:00, 4年前 , 48F
很多人不知道AI普及率下不來是硬體限制啊~
11/24 15:00, 48F
→
11/24 15:01, 4年前 , 49F
算力不夠的問題一直是最大阻礙。
11/24 15:01, 49F
→
11/24 15:02, 4年前 , 50F
這也是為什麼很多人把希望放在量子電腦上面
11/24 15:02, 50F
噓
11/24 18:38, 4年前 , 51F
當初4G推出的時候也有人說4G泡沫 哈習慣就好
11/24 18:38, 51F
推
11/24 20:57, 4年前 , 52F
股價掉最多的時期並不是公司失去競爭力的時候 而是
11/24 20:57, 52F
→
11/24 20:57, 4年前 , 53F
競爭力很強變成競爭力沒那麼強的時期
11/24 20:57, 53F
推
12/22 11:07, 4年前 , 54F
gg有一天還是有可能變壁紙
12/22 11:07, 54F
→
12/22 11:09, 4年前 , 55F
0050不是有淘汰機制嗎？宏達電就是被淘汰的，所以
12/22 11:09, 55F
→
12/22 11:09, 4年前 , 56F
不用擔心
12/22 11:09, 56F
‣ 更多 zzahoward 的文章
文章代碼(AID): #1TsTqjjL (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 zzahoward 的文章
文章代碼(AID): #1TsTqjjL (Stock)