Re: [新聞] 小資把資產配置在0050和0056上,幾乎可以說是找死!?
※ 引述《anti87 (天機老人)》之銘言:
: https://www.storm.mg/article/1973598
: 小資把資產配置在0050和0056上,幾乎可以說是找死!?
: 相信許多人都想投資台股,其中0050和0056又是小資族的首選。不過,你以為0050和0056
: 真的能,我除了會告訴你0050是什麼,還會告訴你不要買0050的四大理由。
: 對許多投資人來說,若想要長期投資台股,最好的選擇似乎就是購買0050或是0056。
: 市面上的文章也都這麼建議,總結這些文章的論點,投資0050,0056的原因大可歸類為三
: :
: 1. 有穩定股息、且價格慢慢成長
: 2. 分散投資,降低風險
: 3. 這是台灣最具代表性的ETF
: 事實上,若你把資產全數配置在0050和0056上:幾乎可以說是找死的行為
: 1. 產業過度集中
: 我們都知道,投資ETF最大的優點就在於"分散"。一個好的投資組合,不但要在投資標
: 的分散,更要在投資產業分散。
: 0050持有40%的半導體產業和20%的金融保險業;0056更誇張,將近70%都持有半導體與電
: 子產業!
: 2. 投資地區太小
: 一個好的投資組合,不但要在投資標的分散,更要在投資產業分散,還要在投資地區上分
: 散。
: 0050、0056所投資的公司有很大部分只在台灣提供服務,這就造成台灣的景氣好壞對他們
: 的有著巨大的影響。
: 3. 本質是股票
: 一個好的投資組合,不但要在投資標的、投資產業、投資地區上分散。最重要的是:要在
: 產品種類分散。
: 不管是0050還是0056,背後持有的都是股票,持有多間公司的股票的確能降低單一公司股
: 票暴跌的衝擊,但並不會改變股票高風險的本質。
: 小賈的解決方式是:在前面分散投資產業、地區後,在加入債券、RIETs等不同種類的投
: 資標的。這樣你的投資組合除了有高風險的股票,也有低風險的債券、收益穩定的REITs
: 。
: 4. 價格太貴
: 目前0050和0056一張的價格分別是8萬、2萬5左右。對於小資族來說,每個月定投實在是
: 太吃力。
: 0050、0056的救贖
: 看到這邊,相信大家都已經明白0050和0056在投資上的一些侷限性。小賈寫這篇文章的目
: 的並不是反對大家去投資0050和0056,而是希望大家在大家都說好的產品上,也能多留一
: 個心眼。
: 說一句公道話:0050和0056,仍然是台灣數一數二適合長期投資的ETF
: 但前提是,0050和0056並不是你的所有,而是你投資組合中的一部分。在其他產業、地區
: 、標的種類上你仍然有其他投資!
: comment:
: 股版一堆人都是傻子,叫人家買0050和0056
: 還是作者小賈最聰明 嘻嘻
現階段的話 0056會比0050安全許多啦~~
0056 高配息 = 高獲利
沒有高獲利 怎麼高配息??
買股票當然就是買高獲利的股票阿 ~ 不然你要買賠錢的嗎??
0050的話 短期危險啦~
畢竟台gg走勢 = 0050走勢
做代工的 獲利的天花板就是在那邊
就算你訂單全滿 產能全開 能賺的就是那些 不能再多了
台gg(0050)股價已經超過獲利能力太多了
怎麼上去就怎麼下來啦~~
外資獲利了結 開始賣超了 誰要留下來洗碗??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.250.196 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1574509607.A.F7F.html
推
11/23 19:51,
4年前
, 1F
11/23 19:51, 1F
推
11/23 19:52,
4年前
, 2F
11/23 19:52, 2F
噓
11/23 19:58,
4年前
, 3F
11/23 19:58, 3F
→
11/23 20:03,
4年前
, 4F
11/23 20:03, 4F
→
11/23 20:03,
4年前
, 5F
11/23 20:03, 5F
→
11/23 20:08,
4年前
, 6F
11/23 20:08, 6F
→
11/23 20:08,
4年前
, 7F
11/23 20:08, 7F
推
11/23 20:09,
4年前
, 8F
11/23 20:09, 8F
→
11/23 20:09,
4年前
, 9F
11/23 20:09, 9F
推
11/23 20:20,
4年前
, 10F
11/23 20:20, 10F
推
11/23 21:01,
4年前
, 11F
11/23 21:01, 11F
→
11/23 21:01,
4年前
, 12F
11/23 21:01, 12F
→
11/23 21:44,
4年前
, 13F
11/23 21:44, 13F
→
11/23 21:51,
4年前
, 14F
11/23 21:51, 14F
→
11/23 21:53,
4年前
, 15F
11/23 21:53, 15F
→
11/23 22:08,
4年前
, 16F
11/23 22:08, 16F
推
11/23 22:44,
4年前
, 17F
11/23 22:44, 17F
→
11/23 22:44,
4年前
, 18F
11/23 22:44, 18F
→
11/23 22:45,
4年前
, 19F
11/23 22:45, 19F
→
11/23 22:45,
4年前
, 20F
11/23 22:45, 20F
推
11/23 23:23,
4年前
, 21F
11/23 23:23, 21F
推
11/24 07:01,
4年前
, 22F
11/24 07:01, 22F
噓
11/24 13:00,
4年前
, 23F
11/24 13:00, 23F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 11 篇):