Re: [請益] 綠角大的這篇文章消失

看板Stock作者時間6年前 (2017/12/17 12:09), 編輯推噓7(13推 6噓 22→)
留言41則, 21人參與, 最新討論串2/18 (看更多)
※ 引述《tensionship (nothing)》之銘言： : 而且按照波浪理論，不但依舊持有ETF，還可以賺價差，這樣不是比毫無作為來的有效率 : 嗎？ : 綠角大這一段是不是違反人性啊？ 綠角的說法不值得駁斥，主要是他對了一部份，但也錯了一部份。 指數多數時間沒法猜方向，引導多數人去進行ETF不擇時投入，這點是對的。 但所有商品不是只有指數，指數是由個股包起來的。 要學綠角的方法，核心思想一定要抓牢: 那就是你這輩子是把股票市場當成資產配置的一環。那麼連時間都不要花， 只要不擇時長期投資，一定會賺的，因市場上下波動很大。 倘若你想把股票市場當一個專門職業，那千萬不要去接觸綠角，也不要去看 什麼漫步華爾街，因那裡面對操作的看法都是錯的，而且錯得很離譜。 如果你既不把市場當成一個專門職業的場所，而內心又想從市場撈取超過 能力的獲利，那麼，你將會是死最慘的那一個，而市場就是這類的人一直 在供養的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.248.86 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1513483746.A.F45.html
推
12/17 12:12, , 1F
操作周期影響操作方法
12/17 12:12, 1F
→
12/17 12:13, , 2F
搞笑? 若你不瞭解指數投資派 怎會覺得自己對???
12/17 12:13, 2F
→
12/17 12:15, , 3F
要主動投資 你得先跨越大盤平均績效(指數投資)
12/17 12:15, 3F
→
12/17 12:16, , 4F
若無法常常做到這件事 一般人買0050/VTI/定存就夠了
12/17 12:16, 4F
→
12/17 12:17, , 5F
到底有多少人主動操作股票還贏大盤呢？
12/17 12:17, 5F
推
12/17 12:22, , 6F
沒錯！從操作的角度來看那些書裡的觀念真的錯的非常
12/17 12:22, 6F
→
12/17 12:22, , 7F
離譜，因為那些東西是給能做資本分配的人看的！
12/17 12:22, 7F
推
12/17 12:24, , 8F
綠角在指數投資的範疇裡沒有錯，比施昇輝好的多
12/17 12:24, 8F
→
12/17 12:25, , 9F
50000元也能做資本分配啊
12/17 12:25, 9F
→
12/17 12:26, , 10F
我當然瞭解才敢這麼說阿。= =
12/17 12:26, 10F
推
12/17 12:28, , 11F
真的 一堆人整天沾沾自喜自己存股三小的超過定存好
12/17 12:28, 11F
→
12/17 12:28, , 12F
棒棒，結果被無腦指數投資屌打，那你主動操作的價值
12/17 12:28, 12F
→
12/17 12:28, , 13F
在哪裡?
12/17 12:28, 13F
推
12/17 12:33, , 14F
穩定阿 指數回檔時定存股價值就較高 可贖回價值也高
12/17 12:33, 14F
噓
12/17 12:36, , 15F
錯了，就再開個分身。PTT上不用太認真
12/17 12:36, 15F
推
12/17 12:52, , 16F
人家提出數據佐證自己看法，你是一句「我就是了解」
12/17 12:52, 16F
→
12/17 12:53, , 17F
Seafood的概念
12/17 12:53, 17F
→
12/17 12:57, , 18F
數據正確，解讀錯誤。只是如此而已。
12/17 12:57, 18F
→
12/17 12:58, , 19F
笑死 又有人以為自己存股會回檔比大盤少了，2008年
12/17 12:58, 19F
→
12/17 12:58, , 20F
大盤回檔64%，散戶最愛存的金融股回檔68%以上喔^^
12/17 12:58, 20F
噓
12/17 13:14, , 21F
呵呵，頗喝
12/17 13:14, 21F
→
12/17 13:17, , 22F
存股是另外一個大問題。有機會再說吧
12/17 13:17, 22F
推
12/17 13:24, , 23F
大盤跌50%,存股族以為會倖存?看看十年月線吧
12/17 13:24, 23F
噓
12/17 13:34, , 24F
呵呵呵呵 只有test520出來反駁我才相信
12/17 13:34, 24F
推
12/17 13:35, , 25F
綠角的文章不是給那些人看的阿....
12/17 13:35, 25F
推
12/17 13:51, , 26F
存股telecom 就跌得少很多
12/17 13:51, 26F
→
12/17 14:24, , 27F
如何錯呢？怎麼錯呢？分析在那裡？論證呢
12/17 14:24, 27F
推
12/17 15:38, , 28F
Seafood開示一下啊
12/17 15:38, 28F
噓
12/17 15:51, , 29F
鬼扯
12/17 15:51, 29F
推
12/17 15:52, , 30F
神串留名
12/17 15:52, 30F
噓
12/17 16:42, , 31F
笑死人
12/17 16:42, 31F
噓
12/17 18:44, , 32F
可是漫步華爾街說多數專業經理人的表現比猴子還差，
12/17 18:44, 32F
→
12/17 18:44, , 33F
你要勸人之前，是不是要先有一套辨別是猴子以上或以
12/17 18:44, 33F
→
12/17 18:44, , 34F
下的標準...
12/17 18:44, 34F
→
12/17 22:03, , 35F
標準很簡單，由對方指定。能不能打不就很清楚
12/17 22:03, 35F
推
12/17 22:32, , 36F
股板這種文竟然被噓 難道真的有人相信隨機漫步???
12/17 22:32, 36F
→
12/17 22:32, , 37F
專業經理人人家部位大難進出 散戶一狗票交易強的都
12/17 22:32, 37F
→
12/17 22:34, , 38F
報酬率都屌打這些人
12/17 22:34, 38F
→
12/17 23:12, , 39F
謝謝A大，我覺得文章已經各種情況都講的很清楚了
12/17 23:12, 39F
→
12/17 23:12, , 40F
還有人要在那邊吵，我也是....一笑置之了。
12/17 23:12, 40F
推
12/17 23:40, , 41F
講實話會被罵啊
12/17 23:40, 41F
‣ 更多 YAYA6655 的文章
文章代碼(AID): #1QDUtYz5 (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 YAYA6655 的文章
文章代碼(AID): #1QDUtYz5 (Stock)