Re: [請益] 綠角大的這篇文章

看板Stock作者 (oh!my志玲)時間6年前 (2017/12/17 13:34), 編輯推噓19(20推 1噓 32→)
留言53則, 20人參與, 6年前最新討論串9/18 (看更多)
請這位大大你不要鬼扯... 如果你把投資跟股票市場當作一個專門職業, 綠角的核心思想值得理解, 漫步 華爾街也絕對是必讀經典! 投資市場, 最重要的是不要偏聽偏信, 多攝取各種有用的學問, 不是聽大大鬼扯 ※ 引述《YAYA6655 (YAYA)》之銘言： : 倘若你想把股票市場當一個專門職業，那千萬不要去接觸綠角，也不要去看 : 什麼漫步華爾街，因那裡面對操作的看法都是錯的，而且錯得很離譜。 -- 「想說就快說，不要浪費篇幅。」 「事情就是這樣。」 「這不是節省篇幅的方法。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.105.35 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1513488845.A.BD6.html
推
12/17 13:44, 6年前 , 1F
感覺yaya大似乎無法明確講出綠角錯在哪裡
12/17 13:44, 1F
推
12/17 13:52, 6年前 , 2F
因為根本沒錯
12/17 13:52, 2F
推
12/17 13:54, 6年前 , 3F
像宗教一樣 信仰不同 別人就是錯的XD
12/17 13:54, 3F
推
12/17 13:55, 6年前 , 4F
用在錯的人身上才是錯的
12/17 13:55, 4F
→
12/17 13:55, 6年前 , 5F
本來就是這樣 所以討論這種東西是對是錯根本沒意義
12/17 13:55, 5F
推
12/17 14:10, 6年前 , 6F
綠角讓許多銀行高資產客戶去美國券商及複委託，像
12/17 14:10, 6F
→
12/17 14:10, 6年前 , 7F
醫生
12/17 14:10, 7F
推
12/17 14:12, 6年前 , 8F
巴菲特也認為隨機漫步是錯的，不然他沒的大撈特撈
12/17 14:12, 8F
→
12/17 14:13, 6年前 , 9F
綠角對指數型的研究深入且正確
12/17 14:13, 9F
→
12/17 14:14, 6年前 , 10F
只是如果你試圖打敗大盤，那就不適合你
12/17 14:14, 10F
推
12/17 14:22, 6年前 , 11F
要交易 當然是找在市場賺錢的人寫的書
12/17 14:22, 11F
→
12/17 14:23, 6年前 , 12F
教授自己沒有成功操作過 所以否定這是不可能
12/17 14:23, 12F
→
12/17 14:23, 6年前 , 13F
這不是很荒謬
12/17 14:23, 13F
推
12/17 14:27, 6年前 , 14F
Victor Sperandeo連續10年以上績效70% 這是運氣?
12/17 14:27, 14F
推
12/17 14:31, 6年前 , 15F
這些教授寫的書最有問題的地方在於 太科學...
12/17 14:31, 15F
→
12/17 14:32, 6年前 , 16F
是的 他都可以引用數據統計跟你說一堆東西
12/17 14:32, 16F
→
12/17 14:42, 6年前 , 17F
教授不懂投機，嘴巴店店比較好
12/17 14:42, 17F
→
12/17 15:10, 6年前 , 18F
看推文就知道多少人沒看過漫步華爾街的內容了
12/17 15:10, 18F
推
12/17 15:17, 6年前 , 19F
清華大學永續基金教授2年賺逾3千萬 也有問題?
12/17 15:17, 19F
推
12/17 15:35, 6年前 , 20F
黑天鵝 漫步華爾街 投資金律
12/17 15:35, 20F
→
12/17 15:37, 6年前 , 21F
doyouself兄 在你說清大賺3000萬的時候你有算過他的
12/17 15:37, 21F
→
12/17 15:38, 6年前 , 22F
規摩 跟報酬率嗎? 2億 2年4個月賺3000萬
12/17 15:38, 22F
→
12/17 15:39, 6年前 , 23F
玩投資的主要應該是看績效不是看賺多少吧?
12/17 15:39, 23F
推
12/17 15:44, 6年前 , 24F
可以看股價棉花尼羅河密碼，股價如果真是隨機漫步，
12/17 15:44, 24F
→
12/17 15:44, 6年前 , 25F
那黑天鵝出現的頻率實在太高了。正如前文說的，綠角
12/17 15:44, 25F
→
12/17 15:44, 6年前 , 26F
引用的有些是對的，有些是有問題但大家依舊沒結論
12/17 15:44, 26F
推
12/17 15:53, 6年前 , 27F
咦? 不知道大家對"隨機漫步"的定義是僅限於高斯分佈
12/17 15:53, 27F
→
12/17 15:54, 6年前 , 28F
的隨機漫步?還是隨機的厚尾的分布也算是隨機漫步?
12/17 15:54, 28F
推
12/17 16:29, 6年前 , 29F
隨機漫步本來就是錯的... 自己看看台股高低點的時間
12/17 16:29, 29F
→
12/17 16:29, 6年前 , 30F
分配 左右對稱的狀況超多的... 隨機分配會這樣????
12/17 16:29, 30F
→
12/17 16:30, 6年前 , 31F
簡單講就是自己做不到 就拿一堆統計資料想說服別人
12/17 16:30, 31F
→
12/17 16:31, 6年前 , 32F
也不想做到的意思而已 如果相信他 那基本上不就還沒
12/17 16:31, 32F
→
12/17 16:32, 6年前 , 33F
上場手腳就被綁一半起來了... 的確吵這個的是非對錯
12/17 16:32, 33F
→
12/17 16:33, 6年前 , 34F
沒啥用~ 尊重隨機漫步信徒的信仰就好了 沒啥好吵的
12/17 16:33, 34F
→
12/17 16:34, 6年前 , 35F
想要預測行情 需要的是自己努力領悟 而不是聽別人
12/17 16:34, 35F
→
12/17 16:35, 6年前 , 36F
的失敗主義說法 或去信明牌 因為照某些人的說法
12/17 16:35, 36F
→
12/17 16:36, 6年前 , 37F
沒有人會這麼好心把有用的方法公布的~ 所以在網路上
12/17 16:36, 37F
→
12/17 16:37, 6年前 , 38F
可以聽到的方法 都是沒用的 所以隨機派就是對的??
12/17 16:37, 38F
→
12/17 16:37, 6年前 , 39F
想通這個邏輯怪圈 就知道問題到底出在哪裡了
12/17 16:37, 39F
推
12/17 17:18, 6年前 , 40F
Test520大表示
12/17 17:18, 40F
推
12/17 17:53, 6年前 , 41F
隨機漫步說擲銅板一千次，你可以擲出任何技術派的
12/17 17:53, 41F
→
12/17 17:53, 6年前 , 42F
型態
12/17 17:53, 42F
→
12/17 17:53, 6年前 , 43F
包括M頭，W底，都只是隨機而已
12/17 17:53, 43F
→
12/17 17:54, 6年前 , 44F
白話就是運氣，跟俄羅斯輪盤一樣
12/17 17:54, 44F
推
12/17 17:56, 6年前 , 45F
在這派眼裡，巴菲特能賺錢就是運氣而已，生存者偏差
12/17 17:56, 45F
推
12/17 17:59, 6年前 , 46F
隨機只有EFT適用 個股常常一個消息或財爆就影響
12/17 17:59, 46F
推
12/17 18:05, 6年前 , 47F
最近有人開始說，被動型etf也有系統性風險
12/17 18:05, 47F
→
12/17 18:06, 6年前 , 48F
12/17 18:06, 48F
→
12/17 18:06, 6年前 , 49F
1208540/
12/17 18:06, 49F
噓
12/18 00:25, 6年前 , 50F
隨機是錯的啦
12/18 00:25, 50F
推
12/18 10:49, 6年前 , 51F
然後金管會就跳出來說台灣沒有
12/18 10:49, 51F
→
12/18 10:50, 6年前 , 52F
12/18 10:50, 52F
→
12/18 10:52, 6年前 , 53F
再來是，需要區分實物申購和現金申購的差別才行
12/18 10:52, 53F
‣ 更多 H2 的文章
文章代碼(AID): #1QDW7DlM (Stock)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 H2 的文章
文章代碼(AID): #1QDW7DlM (Stock)