Re: [請益] 綠角大的這篇文章

看板Stock作者 (生活要精采)時間8年前 (2017/12/17 16:48), 編輯推噓9(10推 1噓 46→)
留言57則, 8人參與, 8年前最新討論串11/18 (看更多)
綠角的基本假設就是大多數人無法精準預測個股短期漲跌，所以用ETF分散風險，跟著美國隊長印鈔機與世界經濟發展賺 其實他自己說過如果知道哪個股必漲，不需要玩ETF, 壓身家就對了 我覺得他的作法至少適合90%的人 能挑對股票又挑對時間點的人比想像中少太多了 我自己買過的股票如果都在完美時間點進出，搞不好都可以退休了 對想正職好好專心做薪水不錯，股票業外當bonus的，他的方法確實不賴! ----- Sent from JPTT on my HTC_A9u. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.238.187 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1513500490.A.628.html
推
12/17 16:51, 8年前 , 1F
講簡單一點事情就是 如果自己覺得自己也是那種
12/17 16:51, 1F
→
12/17 16:52, 8年前 , 2F
沒辦法預測行情的人 那就用綠角的方法做 也是可以的
12/17 16:52, 2F
→
12/17 16:52, 8年前 , 3F
但自己沒辦法預測 不代表沒人有辦法~ 只是那個人
12/17 16:52, 3F
→
12/17 16:53, 8年前 , 4F
可能不是自己而已~ 但很多人會妄想放大到別人也不行
12/17 16:53, 4F
推
12/17 16:56, 8年前 , 5F
但討論別人能不能 討論一輩子 也不會讓自己賺錢
12/17 16:56, 5F
→
12/17 16:56, 8年前 , 6F
是阿! 妄想別人也不行與妄想自己可以，其實都存在，
12/17 16:56, 6F
→
12/17 16:56, 8年前 , 7F
某種程度上看對自己的評估吧！
12/17 16:56, 7F
→
12/17 16:57, 8年前 , 8F
而且其實也不衝突，大不了錢分一半阿! 像我信綠角，
12/17 16:57, 8F
→
12/17 16:57, 8年前 , 9F
但我覺得140的台積根本送分題
12/17 16:57, 9F
推
12/17 16:58, 8年前 , 10F
可是自己能不能是把握在自己手上的啊 不是常常有人
12/17 16:58, 10F
→
12/17 16:58, 8年前 , 11F
其實不用太侷限一定要100%同一種吧
12/17 16:58, 11F
→
12/17 16:59, 8年前 , 12F
在嘲笑命定論 如果世界不是註定的 那為什麼自己行不
12/17 16:59, 12F
→
12/17 17:00, 8年前 , 13F
行是還沒試過所有辦法所有可能就下定論的????
12/17 17:00, 13F
→
12/17 17:01, 8年前 , 14F
我是覺得很多人常常都有雙重標準啦 如果走勢是隨機
12/17 17:01, 14F
→
12/17 17:01, 8年前 , 15F
那人生成敗豈不也是隨機的... 大家出生就裝死好啦
12/17 17:01, 15F
→
12/17 17:04, 8年前 , 16F
沒有隨機啦，多>空，本多終勝
12/17 17:04, 16F
推
12/17 17:04, 8年前 , 17F
如果走勢是註定的 那不就可以預測得出來了嗎...
12/17 17:04, 17F
推
12/17 17:11, 8年前 , 18F
誰說一定要聽這些才能賺錢？
12/17 17:11, 18F
→
12/17 17:13, 8年前 , 19F
我沒收他錢，只純分享個人看法。當然歡迎各路高手分
12/17 17:13, 19F
→
12/17 17:13, 8年前 , 20F
享各種賺錢方法
12/17 17:13, 20F
→
12/17 17:14, 8年前 , 21F
最好無腦又風險低，簡單直接，最愛這種
12/17 17:14, 21F
推
12/17 18:00, 8年前 , 22F
隨機派的觀點是，某人如果能打敗大盤，純粹是運氣，
12/17 18:00, 22F
→
12/17 18:00, 8年前 , 23F
生存者偏差
12/17 18:00, 23F
推
12/17 18:23, 8年前 , 24F
樓上,隨機派認為事前看不出高低點,認為看得出來的只
12/17 18:23, 24F
→
12/17 18:23, 8年前 , 25F
是運氣好,如果有一百個平行世界,你可能猜對99次,但
12/17 18:23, 25F
→
12/17 18:23, 8年前 , 26F
只要猜錯一次就掰了~~
12/17 18:23, 26F
→
12/17 18:48, 8年前 , 27F
我比較傾像賭博的想法，賭神可能賭100次贏80次，小
12/17 18:48, 27F
→
12/17 18:48, 8年前 , 28F
刀可能贏70次。但一般人可能只能賭10次賭不到100次
12/17 18:48, 28F
→
12/17 18:48, 8年前 , 29F
，又只能贏3-4次
12/17 18:48, 29F
→
12/17 18:48, 8年前 , 30F
樣本數不夠，很容易發生10次全槓龜
12/17 18:48, 30F
→
12/17 18:49, 8年前 , 31F
然後我不信有人可以賭100次贏100次，或99次
12/17 18:49, 31F
→
12/17 18:51, 8年前 , 32F
然後ETF加定期可能給你賭100次的機會加上55次的勝算
12/17 18:51, 32F
→
12/17 18:51, 8年前 , 33F
(多>空，所以不是50)
12/17 18:51, 33F
→
12/17 19:02, 8年前 , 34F
講這麼多，到底有沒有賺到
12/17 19:02, 34F
→
12/17 19:04, 8年前 , 35F
....這幾年買ETF除非買反向，不然要怎麼不賺? 問這
12/17 19:04, 35F
→
12/17 19:04, 8年前 , 36F
沒什麼意義吧
12/17 19:04, 36F
噓
12/17 19:11, 8年前 , 37F
這版多的是，裝神畫虎蘭，為漲跌找理由。不過就是
12/17 19:11, 37F
→
12/17 19:11, 8年前 , 38F
買賣股票，講的跟專家一樣。
12/17 19:11, 38F
→
12/17 19:13, 8年前 , 39F
隨機理論就是認為這些漲跌理由不是重點....算了
12/17 19:13, 39F
→
12/17 19:21, 8年前 , 40F
什麼都要重頭教也太累
12/17 19:21, 40F
→
12/17 19:21, 8年前 , 41F
從
12/17 19:21, 41F
推
12/17 19:37, 8年前 , 42F
推這篇 那本書本來就不是給想買個股賺大錢用的 真
12/17 19:37, 42F
→
12/17 19:37, 8年前 , 43F
的會研究個股的 就不用看這本書了 不然像我這種懶人
12/17 19:37, 43F
→
12/17 19:37, 8年前 , 44F
其實買買大盤etf配上其他總體經濟分析其實算是中
12/17 19:37, 44F
→
12/17 19:37, 8年前 , 45F
肯的
12/17 19:37, 45F
推
12/17 19:40, 8年前 , 46F
一時的走勢的確會忽高忽低 但只要能確保整體經濟數
12/17 19:40, 46F
→
12/17 19:40, 8年前 , 47F
據還在擴張 大盤落後遲早跟上數據 但個股時常都無法
12/17 19:40, 47F
→
12/17 19:40, 8年前 , 48F
如此預測XD
12/17 19:40, 48F
推
12/17 19:41, 8年前 , 49F
哎喲～厲害的本來就該多賺超額利潤,像我就只能(想)
12/17 19:41, 49F
→
12/17 19:41, 8年前 , 50F
賺大盤的平均利潤,這兩者又不衝突~~
12/17 19:41, 50F
→
12/17 20:27, 8年前 , 51F
推上面兩樓，正是!
12/17 20:27, 51F
→
12/17 20:28, 8年前 , 52F
我也有年報酬常破百的朋友，但我覺得"心理素質"跟腦
12/17 20:28, 52F
→
12/17 20:28, 8年前 , 53F
袋真的差太多，我自認無法複製
12/17 20:28, 53F
→
12/17 20:30, 8年前 , 54F
樣本空間大才能容易符合總經
12/17 20:30, 54F
→
12/20 17:40, 8年前 , 55F
那他好好當醫生就行了，何必開課賺錢？
12/20 17:40, 55F
→
12/20 17:42, 8年前 , 56F
他自己主要賺錢來源是開課非醫生本業也非etf，然後
12/20 17:42, 56F
→
12/20 17:42, 8年前 , 57F
叫人專注本業，那不是好笑嗎？
12/20 17:42, 57F
‣ 更多 batista1980 的文章
文章代碼(AID): #1QDYzAOe (Stock)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 11 之 18 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 batista1980 的文章
文章代碼(AID): #1QDYzAOe (Stock)