Re: [請益] 綠角大的這篇文章

看板Stock作者H2 (oh!my志玲)時間6年前 (2017/12/17 21:18)推噓9(10推 1噓 2→)

留言13則, 11人參與討論串15/18 (看更多)

※ 引述《wgzc (ウイングゼロ)》之銘言： : "Stocks for the long run 第五版"至少還回測了200天移動平均(第20章 : 最後結論是"考慮風險調整後,200天移動平均法與買進並持有法的優劣很難區分" : "200天移動平均法"在計量交易系統的領域中不過是據點兵長等級的存在 : 但這個據點兵長居然可以跟指數化投資打個不分勝負呢 : 綠角如果也可以跑個回測我相信他會對主動式投資改觀 "買進與持有"跟"指數化投資"是兩回事, 移動平均法與買進持有法優劣難以區分, 反過來說不就是沒有顯著的報酬差異嗎?剛好應證效率市場假說 : ps.大師很多呀 Bridgewater 的Ray Dalio可是有40年績效喔 : 更別提James Simons.George Soros等不可勝數的大名字 : 可惜這些大師的績效在綠角的眼中不過都是隨機分配的產物 : 連統計檢定都不用做只要綠角一句話就夠了呢 Bridgewater的旗艦基金年化報酬率12%, 過去五年年化報酬率2.5% https://goo.gl/54MPXT 這些大師的績效是不是隨機分配的產物, 我不知道, 綠角也沒說是, 這點就有賴你做點學術檢驗來告訴大家 : ps2.綠角似乎認為"股票市場+債券市場"等於全世界 : 而他所提到那些"眼中只有客戶的錢,績效遠遜於指數化投資"的主動式基金經理人 : 也都只侷限在主動式股票基金的範疇 : 這世界上明明有許多基金的績效長期可以勝過股市大盤風險還更低 : 難道因為那些是Hedge Fund所以就不算嗎? 有, 但是不多, 而且通常事後才會知道上一個跟巴菲特賭對沖基金績效跑贏指數投資的已經輸了一屁股了你說風險是不是比較低我不確定, 但費用比較高是確定的, 重點是你可以投資嗎? 我猜連最低投資門檻你都沒有好不好 -- 「想說就快說，不要浪費篇幅。」「事情就是這樣。」「這不是節省篇幅的方法。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.105.35 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1513516731.A.304.html

噓

YAYA6655

12/17 21:46, 6年前 , 1^F

12/17 21:46, 1^F

推

showmon

12/17 21:48, 6年前 , 2^F

12/17 21:48, 2^F

推

YAYA6655

12/17 21:50, 6年前 , 3^F

12/17 21:50, 3^F