[請益] 買ETF並不是最佳的投資選擇 ?

看板Stock作者 (TAIDA)時間9年前 (2016/12/21 21:24), 9年前編輯推噓19(27推 8噓 50→)
留言85則, 39人參與, 最新討論串1/15 (看更多)
想跟各位討論一個觀念 目前有一派認為買ETF其實並不是最佳的選擇,最佳的方式是組自己的ETF 核心概念如下 傳統ETF的缺點 1.成分有一半爛的 2.踩到地雷拿不掉 自己組ET, 聽好公司,俗買貴賣,績效才會最好 明星高中考上台大的比例最高 請問各位認同這種觀念與操作嗎? (最佳投資方式其實不是買台灣50) 附上詳細介紹 出自洪瑞泰: 多數投資人無法打敗大盤， 連基金經理人也一樣， 所以有人主張倒不如去買ETF(指數型基金)。 我不認同這種看法： 1. ETF仍包含了一些不好的公司， 這些壞公司若單獨挑出來必定乏人問津， 為何包進ETF反而買單呢 ? 就像蒼蠅沒人敢吃， 包進包子會覺得好吃嗎 ? 有人說：「買ETF不會踩地雷股」， 過去100多年，道瓊指數成份股早就換過幾輪了， 怎麼沒有地雷股。 而且ETF的地雷股都要等到跌翻掉了， 才會被指數編制機構換下來， 不如自己選股，一見苗頭不對可以立即換股。 2. 買ETF還不如買台塑 從2001年到2009年買台塑的績效高於大盤4倍， 看到4倍的差距，同學還不驚醒嗎 ? 還只是拿台塑來比而已， 這檔大家以為的大牛股，不會漲的股票。 3. 選ETF比選股更難 ETF也有上百支，如何選 ? 又如何決定買賣點 ? 多半是看當時流行什麼就買什麼ETF， 以致於往往被套在高檔。 前幾年很多人趨之若鶩搶購礦業基金， 到現在仍賠掉7成。 4. 買ETF只是第二好的選擇， 對於不會選股的人不失為一種辦法， 不過，最好的選擇還是自己選股， 自己組一個ETF，裡頭都是最好的公司。 選股其實很簡單， 高ROE、配得出現金、產業地位不變、股價便宜就可以。 5. 除非無法選股，才勉強買ETF。 例如，看好印尼市場卻無從去挑個股時，才退而求其次。 買ETF並不是最佳的選擇 ? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.53.83 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1482326697.A.7ED.html
→
12/21 21:26, , 1F
對阿 不是最佳選擇阿 股板人人一年獲利30%起跳
12/21 21:26, 1F
→
12/21 21:26, , 2F
問題是...你行嗎?
12/21 21:26, 2F
推
12/21 21:27, , 3F
股版股神一天20% 買什麼etf
12/21 21:27, 3F
→
12/21 21:28, , 4F
ETF不能用他賣的盈再表啊...
12/21 21:28, 4F
推
12/21 21:29, , 5F
請去看 美國 VTI ETF 持有3 4千支股票
12/21 21:29, 5F
→
12/21 21:29, , 6F
更何況 自己組ETF不就跟 基金經理人一樣麻XD
12/21 21:29, 6F
→
12/21 21:30, , 7F
現在大家都認為 自己下班看看盤 就能贏那些有各種
12/21 21:30, 7F
→
12/21 21:30, , 8F
資源 不是哈佛就是常春藤名校的那些經理人?
12/21 21:30, 8F
推
12/21 21:30, , 9F
買VT VTI 真心不騙
12/21 21:30, 9F
→
12/21 21:30, , 10F
大概只有股板股神能做到...
12/21 21:30, 10F
→
12/21 21:32, , 11F
你VTI VWO VPL VGK 全世界都買 啊有地雷又怎樣?
12/21 21:32, 11F
→
12/21 21:33, , 12F
人人都想當巴菲特 可是我就沒看到幾個真的這麼有名
12/21 21:33, 12F
→
12/21 21:33, , 13F
對了 我忘記跟你說了 要是大家都買ETF 會很多人失業
12/21 21:33, 13F
→
12/21 21:33, , 14F
出書的失業 券商失業 投顧老師失業 所以...你懂得
12/21 21:33, 14F
→
12/21 21:34, , 15F
我這邊的ETF純粹只是全市場ETF不是所謂的再細分類型
12/21 21:34, 15F
→
12/21 21:34, , 16F
的ETF
12/21 21:34, 16F
→
12/21 21:37, , 17F
當然不是最佳選擇,最佳選擇很明顯是買明天會開的樂
12/21 21:37, 17F
→
12/21 21:37, , 18F
透號碼,不是嗎?
12/21 21:37, 18F
→
12/21 21:37, , 19F
有選股能力的人本來就不會買 ETF
12/21 21:37, 19F
→
12/21 21:37, , 20F
這邏輯...
12/21 21:37, 20F
→
12/21 21:39, , 21F
0050是挑市值大的公司 不見得會發股利
12/21 21:39, 21F
→
12/21 21:39, , 22F
做不到最佳選擇也沒關係,次佳就像 #1Cl7t_z2 這篇
12/21 21:39, 22F
→
12/21 21:42, , 23F
某一派：ETF不適最佳解，但我比20年績效贏不了他
12/21 21:42, 23F
→
12/21 21:43, , 24F
就算我績效輸他，我還是比他優，ETF就是比較不好
12/21 21:43, 24F
→
12/21 21:58, , 25F
好公司遇到天災人禍也是地雷啊!!ETF是避免此情況!
12/21 21:58, 25F
推
12/21 22:03, , 26F
簡單的說，如果你會無劍勝有劍，就不需要玄鐵劍了
12/21 22:03, 26F
推
12/21 22:03, , 27F
etf成本便宜阿
12/21 22:03, 27F
噓
12/21 22:03, , 28F
前提是你選股能力 能勝過大盤 再來評論ETF
12/21 22:03, 28F
推
12/21 22:05, , 29F
自己選股組合也有分主動型和被動型的 一般etf派應
12/21 22:05, 29F
→
12/21 22:05, , 30F
該是比較多支持被動型的
12/21 22:05, 30F
※ 編輯: ilovetaida (218.161.53.83), 12/21/2016 22:05:29
推
12/21 22:06, , 31F
你講的都不是最重要的問題
12/21 22:06, 31F
推
12/21 22:08, , 32F
好公司也有一直跌 跌到後來變爛公司的（紅茶？）還
12/21 22:08, 32F
→
12/21 22:08, , 33F
更容易買在高點 地雷機率沒有比較低
12/21 22:08, 33F
推
12/21 22:09, , 34F
大大 VTI投資全美國的股市 2012最高點買進到昨天
12/21 22:09, 34F
→
12/21 22:09, , 35F
收盤 報酬率54% 你說呢?
12/21 22:09, 35F
推
12/21 22:09, , 36F
感跟seafood 讚嘆seafood 就不用買etf了啊
12/21 22:09, 36F
→
12/21 22:09, , 37F
VTI是完全無腦的唷 大型股到微型股都買得ETF...
12/21 22:09, 37F
→
12/21 22:10, , 38F
我也不說 2012低點買有高達82%報酬率
12/21 22:10, 38F
推
12/21 22:10, , 39F
你要一見苗頭不對就換股 那根本就是主動型的了 那你
12/21 22:10, 39F
→
12/21 22:10, , 40F
的行為跟那些被大盤打敗的基金經理人有什麼兩樣？
12/21 22:10, 40F
→
12/21 22:12, , 41F
甜李一針見血....
12/21 22:12, 41F
噓
12/21 22:26, , 42F
這種人不多講這種話，大家怎麼會想買他們的書來看？
12/21 22:26, 42F
→
12/21 22:27, , 43F
賣投資書籍的，最怕大家買了ETF就呆呆放著了
12/21 22:27, 43F
→
12/21 22:27, , 44F
真要是這樣，他們還賺個屁阿
12/21 22:27, 44F
推
12/21 22:46, , 45F
台塑在景氣循環低點 股價跌到低檔時 拿來比才有意義
12/21 22:46, 45F
噓
12/21 22:54, , 46F
蘿蔔你知道檔人財路如殺人父母嗎？
12/21 22:54, 46F
→
12/21 22:54, , 47F
這樣人家怎麼賣書開課
12/21 22:54, 47F
→
12/21 22:59, , 48F
會選股的不會買ETF
12/21 22:59, 48F
推
12/21 23:02, , 49F
你問施昇輝！
12/21 23:02, 49F
→
12/21 23:05, , 50F
何不想想換個角度想etf等於是把一堆炸彈包進籃子裡
12/21 23:05, 50F
→
12/21 23:20, , 51F
ETF是可以切得比較細　除非你資金超多
12/21 23:20, 51F
推
12/21 23:22, , 52F
...VTI 規模將近5000億美金 應該容納的了股版的人
12/21 23:22, 52F
噓
12/21 23:34, , 53F
簡直他馬的廢話，最佳的方式是買會漲的股票?
12/21 23:34, 53F
→
12/21 23:34, , 54F
沒有最佳，只有套適合你的方式，買ETF就是沒空研究
12/21 23:34, 54F
→
12/21 23:35, , 55F
或者沒能力研究。有能力就自己買股就好啦.......
12/21 23:35, 55F
推
12/21 23:38, , 56F
蘿蔔 其實VTI就夠了 不用再VT VTI就包了世界50%營收
12/21 23:38, 56F
噓
12/21 23:49, , 57F
廢話
12/21 23:49, 57F
→
12/21 23:50, , 58F
眼光這麼準的話，只要買一隻就好了
12/21 23:50, 58F
噓
12/22 00:02, , 59F
ETF是給沒空又想投資又待在經濟成長國家的最佳選擇
12/22 00:02, 59F
→
12/22 00:03, , 60F
如果有空有腦袋的，ETF當然是很後面的選擇...
12/22 00:03, 60F
→
12/22 00:04, , 61F
台灣ETF很好選。只有幾檔能買0050高股息. 沒了
12/22 00:04, 61F
噓
12/22 00:12, , 62F
這個意見根本不懂ETF的用意，一堆後照鏡理論
12/22 00:12, 62F
→
12/22 00:18, , 63F
說實在的，這麼不懂ETF出來的本意，就不要講出來丟
12/22 00:18, 63F
→
12/22 00:18, , 64F
人現臉
12/22 00:18, 64F
→
12/22 01:12, , 65F
八股文了
12/22 01:12, 65F
推
12/22 01:45, , 66F
我之前美股也都買VTI 後來都改買BRK.B了
12/22 01:45, 66F
→
12/22 01:46, , 67F
再加一檔BLV 我美股就只有這三檔
12/22 01:46, 67F
噓
12/22 07:26, , 68F
自己取捨 自己負責 有啥好問
12/22 07:26, 68F
→
12/22 08:30, , 69F
拜託ˋ主動型的多一點人不然我怕過幾年被動Etf當道
12/22 08:30, 69F
→
12/22 08:30, , 70F
後 就沒賺頭了
12/22 08:30, 70F
→
12/22 08:39, , 71F
"會選股"三個字是惡魔的誘惑 利益確實很大沒錯 但
12/22 08:39, 71F
→
12/22 08:39, , 72F
做的到的人沒幾個
12/22 08:39, 72F
推
12/22 08:46, , 73F
台灣ETF的佣金太高了
12/22 08:46, 73F
→
12/22 09:21, , 74F
這裡都股神啊 我股繩 別看我
12/22 09:21, 74F
推
12/22 10:13, , 75F
恩?? 說穿了不就是自己買現股 然後分散投資??
12/22 10:13, 75F
推
12/22 10:23, , 76F
買呆股ETF直接買元大金股票當莊家~
12/22 10:23, 76F
→
12/22 10:41, , 77F
當然不是 如果你能力夠的話 問題是後面那句
12/22 10:41, 77F
推
12/22 12:16, , 78F
一句話低風險低報酬，沒什麼新觀念
12/22 12:16, 78F
推
12/22 21:02, , 79F
定期投入賭地球不毀滅就好了
12/22 21:02, 79F
推
12/31 11:52, , 80F
每個主動投資者都以為自己可以當超過平均的那一半，
12/31 11:52, 80F
推
12/31 11:52, , 81F
但每年一定會有一半的人，會被市場抓來當”鬼”，
12/31 11:52, 81F
推
12/31 11:52, , 82F
當墊底的那一半。為什麼不會就是你來墊底?因為你比
12/31 11:52, 82F
推
12/31 11:52, , 83F
較聰明、資訊比較多、比較會看線圖、比較會挑經理人
12/31 11:52, 83F
推
12/31 11:52, , 84F
?那當然了，有主動投資人認為自己不行的嗎?其實，
12/31 11:52, 84F
推
12/31 11:52, , 85F
墊底那一半的人也都在做一樣的事。by綠角
12/31 11:52, 85F
‣ 更多 ilovetaida 的文章
文章代碼(AID): #1OMeAfVj (Stock)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 15 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 ilovetaida 的文章
文章代碼(AID): #1OMeAfVj (Stock)