Re: [請益] 買ETF並不是最佳的投資選擇 ?

看板Stock作者ilovetaida (TAIDA)時間9年前 (2016/12/21 22:07)推噓2(3推 1噓 17→)

留言21則, 8人參與討論串2/15 (看更多)

補一下洪用自己的美股ETF組合 2012至2016 投資績效為 35% (單利) 不知道各位認為這個績效有無擊敗ETF? http://mikeon88.freebbs.tw/viewthread.php?tid=38372&extra=page%3D1&page=18 好久沒跟大家報告績效了。從8月的淨賺400多萬元台幣增為500多萬元台幣，持股無任何變動。目前美股買了58支投入績效總共賺了35%，5,064,433元台幣。 = 淨賺/投入金額＝(戶頭總值－本金)/(本金－現金) = ((506,807ET+206,956嘉信)總市值x32匯率-17,775,983本金)/(17,775,983本金 -(3,264ET+104,860嘉信)現金x32匯率) ※ 引述《ilovetaida (TAIDA)》之銘言： : 想跟各位討論一個觀念 : 目前有一派認為買ETF其實並不是最佳的選擇,最佳的方式是組自己的ETF : 核心概念如下 : 傳統ETF的缺點 : 1.成分有一半爛的 : 2.踩到地雷拿不掉 : 自己組ET, : 聽好公司,俗買貴賣,績效才會最好 : 明星高中考上台大的比例最高 : 請問各位認同這種觀念與操作嗎? : (最佳投資方式其實不是買台灣50) : 附上詳細介紹 : 出自洪瑞泰: : 多數投資人無法打敗大盤，連基金經理人也一樣， : 所以有人主張倒不如去買ETF(指數型基金)。 : 我不認同這種看法： : 1. ETF仍包含了一些不好的公司， : 這些壞公司若單獨挑出來必定乏人問津， : 為何包進ETF反而買單呢 ? : 就像蒼蠅沒人敢吃， : 包進包子會覺得好吃嗎 ? : 有人說：「買ETF不會踩地雷股」， : 過去100多年，道瓊指數成份股早就換過幾輪了， : 怎麼沒有地雷股。 : 而且ETF的地雷股都要等到跌翻掉了， : 才會被指數編制機構換下來， : 不如自己選股，一見苗頭不對可以立即換股。 : 2. 買ETF還不如買台塑 : 從2001年到2009年買台塑的績效高於大盤4倍， : 看到4倍的差距，同學還不驚醒嗎 ? : 還只是拿台塑來比而已， : 這檔大家以為的大牛股，不會漲的股票。 : 3. 選ETF比選股更難 : ETF也有上百支，如何選 ? : 又如何決定買賣點 ? : 多半是看當時流行什麼就買什麼ETF， : 以致於往往被套在高檔。 : 前幾年很多人趨之若鶩搶購礦業基金， : 到現在仍賠掉7成。 : 4. 買ETF只是第二好的選擇， : 對於不會選股的人不失為一種辦法， : 不過，最好的選擇還是自己選股， : 自己組一個ETF，裡頭都是最好的公司。 : 選股其實很簡單， : 高ROE、配得出現金、產業地位不變、股價便宜就可以。 : 5. 除非無法選股，才勉強買ETF。 : 例如，看好印尼市場卻無從去挑個股時，才退而求其次。 : 買ETF並不是最佳的選擇 ? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.53.83 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1482329250.A.B3F.html

→

roberchu

12/21 22:10, , 1^F

12/21 22:10, 1^F

→

roberchu

12/21 22:11, , 2^F

12/21 22:11, 2^F

→

roberchu

12/21 22:11, , 3^F

12/21 22:11, 3^F