[心得] 雜談即時戰略作品難以擺脫的難度原罪
覺得寫得滿到位的 大家可以看看
=================================
轉貼:
http://www.redbull.com/tw/zh/esports/stories/1331759883365/something-about-legacy-of-void
縮 http://goo.gl/m8FBl5
《虛空之遺》：雜談即時戰略作品難以擺脫的難度原罪
Date
2015 11 16
Author 緋星
《星海爭霸2：虛空之遺》緊接在BlizzCon2015落幕後登場，18年前從《星海爭霸》初代
展開的故事終於劃下精彩句點，相關話題在接下來這一週內於所有關注《星海爭霸》的愛
好者間延燒。這裡不打算多談故事，以免劇透雷到還沒完整享受劇情發展的朋友，不過可
以肯定的是《虛空之遺》的劇情模式在樂趣比以往更甚同時，故事面也相當可圈可點，不
論你是否喜歡這樣的收尾，至少在細膩的演出品質上是沒什麼好挑惕的。不過這裡同時不
禁讓人想到的一件事情是…劇情模式結束之後，有多少人會從此不再打開《虛空之遺》？
《星海爭霸》系列是一款「即時戰略」遊戲，既是即時操作、又要求戰術思考，一場正規
對戰中同時需要對陣營種族的熟悉、對科技發展的觀念、同時要有著維持經濟生命線與作
戰部隊的多線思考排程能力、還得要有跟得上腦袋思考的手部操作，這一切還沒包含兩名
玩家之間對戰的爾虞我詐。作為一款即時戰略遊戲，高門檻幾乎可以說是擺脫不了的原罪
，來到《星海爭霸2》，畫面的提升讓表現細節更值得享受，人神蟲三個種族也在保有原
味同時進一步豐富提升，而無法改變的是這仍然是一款不那麼好上手的「即時戰略」作品
。
不是多稀奇的事，看看我們身邊當初有購買《自由之翼》與《蟲族之心》的朋友，多少人
在結束劇情戰役後開遊戲就有一搭沒一搭？相對花上大把時間去磨練自己的控兵技術、戰
術思考，只對故事感興趣、只想稍微感受一下戰略遊戲的樂趣，或是單純被《星海爭霸》
宇宙背景、被神族的帥氣給吸引的玩家肯定佔比較多數。
這也是為何當年《Ghost》被取消有這麼多玩家感到失望，也是為何多年來許多玩家默默
希望《星海爭霸》的世界觀也能如《魔獸爭霸》一樣發展成MMORPG。潛力肯定是有的，《
星海爭霸》可是有著整個宇宙作為舞台，不過扮演種族究竟該怎麼設計想像起來就讓人覺
得有點傷腦筋。
相比Blizzard旗下其他所有作品來說，《星海爭霸2》無疑是處在一個相當尷尬的位置。
Blizzard最喜歡向玩家宣稱的一個口號，不，當然不是「Coming Sooooooon」，也不是「
我們覺得這樣很酷」，雖然他們真的很常講。Blizzard最常在各種場合強調的一件事，
Blizzard Game的目標都是讓玩家「易於上手，難於專精」，致力於打造讓玩家很容易就
能上手享受樂趣，然後一旦投入後又有無窮盡的空間能享受變化鑽研技術。
單純把「易於上手」這件事拿出來看，多數的Blizzard Game都算是做到了…《魔獸世界》在同類型MMORPG中算是入門動線相當理想的一款、《暗黑破壞神》極端的說
只要會點滑鼠左鍵就能算「開始玩」、《爐石戰記》吸引了大量新玩家加入卡牌對戰領域
的成果有目共睹。剛推出的《暴雪英霸》和將要推出的《鬥陣特攻》我們可以再觀察一下
，但毫無疑問與「易於上手」難以沾邊的一個項目，就是《星海爭霸》了。
只要Blizzard還沒打算讓《星海爭霸》突破即時戰略框架的一天，它可以說是不能降低難
度的，想要改變難以上手這個本質就難免更動到「即時戰略」之所以是即時戰略的核心架
構。不相信想試試？他們確實試過：把英雄抽出來讓玩家單獨操作、再把基地經營與雜兵
操控交給AI來來簡化戰鬥中玩家需要關注的部分…哎呀，這麼做以後形成的遊戲類型叫做MOBA，《星海爭霸》團隊著手這麼進行一段時間後
，Blizzard將它獨立擴大成一款新遊戲，對，就是現在的《暴雪英霸》。架構上可以調整
的東西很多，但那和即時戰略顯然不太一樣了。但Blizzard還不打算在即時戰略的原系列
與以外動用《星海爭霸》這個招牌。（如果不考慮《暴雪英霸》的話）
當然Blizzard一直以來非常致力於降低《星海爭霸2》的上手門檻，從上一張資料片《蟲
族之心》開始就做了不少細微的調整，比如說在主堡上面標明採集中的工兵數量、工兵也
會自動以最大效率分散採集等，把許多原本高端玩家得放在心上計算的東西直接視覺情報
化，諸如此類期望「降低門檻」的改動不少。結果呢？已經入門的玩家再提升實力時確實
會感受到比較輕鬆踏實，但…「門檻」並沒有真的降低，降低的只是進入門檻以後的坡度。它還是一款即時戰略，還是
需要做不少功課才能瞭解種族科技，還是需要多線思考去維持基地經營與作戰部隊。
已經跨過門檻的玩家們或許會不以為然，覺得「其實現在的《星海》沒這麼難啊！」，但
所謂難易永遠是相對性的，光是Blizzard旗下就有這麼多比《星海爭霸2》更容易上手的
選擇存在時，那些對即時戰略沒有瞭解，沒有執著的玩家要有動力跨過門檻，真的不是這
麼容易。
所以說，這次《虛空之遺》在結束劇情戰役後，有多少人會就這麼不再開遊戲？有趣的是
，《虛空之遺》確實抓到一些休閒玩家會有興趣的重點。Blizzard不再是單純試圖透過提
示引導玩家了解過於複雜的結構，而是直接設定了理想的「遊戲目的」讓玩家追求。在原
本的《星海爭霸2》中，高門檻之所以成為大問題的一個理由在於「門檻後方沒有適當的
誘因」。畢竟不是人人立志不當上高手不罷休，當認為過了門檻只有當高手一個選擇，對
休閒玩家動力不足也就不那麼奇怪。
《虛空之遺》加入了兩個設計，從兩個不同的角度改變這樣的窘境，其一是「合作任務」
的登場。合作任務是玩家從六名英雄內擇一，和另一個玩家一起進入戰場、在五個特殊目
標中選擇一項進行的全新PVE模式。同一個種族會有兩個不同風格的指揮官，帶來不同的
經營變化，還能透過升級英雄學會更多能力，而戰場目標也不是爾虞我詐的雙放陣營死鬥
，變化更多、壓力更小。比起上天梯打正規對戰，這樣的遊戲模式沒有削減「即時戰略」
的應有結構，同時提供了更適當的「目的性」給休閒玩家，讓休閒玩家願意參與。
而另一個方面，新登場的「執政官模式」更是一個相當不錯的設計，不能簡化所有該做的
事，那就讓你們兩人一起做吧！多玩家操作一陣營這件事說起來並不是即時戰略首見，早
在許多早期作品甚至《星海爭霸》初代中，都能透過一些選項調整達成。不過「執政官模
式」可以說是首見將「兩名玩家、一個基地」給扶正成正式遊戲模式的一次，還為了執政
官模式設有專屬天梯。
結果而言執政官模式確實是神來一筆，這是一個新手玩家跟隨老手學習的理想視點，像是
開教練車一般；這是一個很容易成為歡樂向派對遊戲的模式，畢竟四手聯彈是很重默契的
；同時這也為電競圈的《星海爭霸2》賽事注入新生命，至今已經有不少執政官模式的比
賽進行。
這兩個新模式，尤其是合作模式將能相當理想的延續《星海爭霸2》對休閒玩家的吸引力
，在劇情戰役結束之後。但目前也不是完全理想，現階段只有五種任務目標這件事是最危
險的，很容易落入作業階段。如果Blizzard打算透過這個模式抓住休閒玩家，那繼續擴充
任務內容會是當務之急。
不過聊到目前為止這一切，都單純是以一款遊戲與玩家之間的關係討論，如果延伸到電競
圈，《星海爭霸2》確實是站得相當穩固。一款遊戲要能在電競領域扎根，觀眾是非常重
要的，而我曾經覺得如果一款遊戲難度高到沒什麼人玩，那關注的人少、理解的人少、投
以興趣的人少、長久下來願意投入的主辦與選手也會變少，終究會從電競中沒落。
但這個思考脈絡中間有著一個誤區，「實際玩的人少」與「投以興趣願意關注比賽的人少
」是不能劃上等號的，確實必須要有足夠的觀眾理解賽事內容，但這件事能透過賽評、透
過報導、透過更多其他地方去教育觀眾，去促成有大量愛好者願意觀賞的結果。
看看更有歷史的體育競技項目，這麼多人熱愛棒球但有多少球迷一輩子連手套都沒摸過？
關注NBA卻一年沒上場打過一次籃球的人又有多少？更不用說F1賽車這種超高門檻的賽事
，絕大多數觀眾終其一生連開一次賽車的機會都沒有。從這個角度來看，《星海爭霸2》
的高門檻反而強化了它作為電競權威賽事的價值。
不過Blizzard終究還是遊戲公司，將有趣的遊戲提供給更多的玩才是初衷，因此一直以來
製作團隊仍試圖讓更多玩家能參與並感受《星海爭霸2》的樂趣。《虛空之遺》目前看到
的內容是個相當不錯的方向，而且也不用擔心一切來的太晚，雖然這是最後一張資料片，
在上週BlizzCon2015中Blizzard也公布在接下來的一段時間內，《星海爭霸2》還會繼續
擴充角色戰役等更新內容。
雖然機會或許不大，但筆者私心是一直期待《星海爭霸》宇宙的MMO作品能登場。是不是
也有人有相同的期望呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.217.183
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/StarCraft/M.1448299481.A.61A.html
→
11/24 01:38, , 1F
11/24 01:38, 1F
→
11/24 01:39, , 2F
11/24 01:39, 2F
→
11/24 01:39, , 3F
11/24 01:39, 3F
→
11/24 01:39, , 4F
11/24 01:39, 4F
推
11/24 01:40, , 5F
11/24 01:40, 5F
→
11/24 01:40, , 6F
11/24 01:40, 6F
→
11/24 01:42, , 7F
11/24 01:42, 7F
→
11/24 01:43, , 8F
11/24 01:43, 8F
推
11/24 01:44, , 9F
11/24 01:44, 9F
→
11/24 01:46, , 10F
11/24 01:46, 10F
→
11/24 01:46, , 11F
11/24 01:46, 11F
推
11/24 01:48, , 12F
11/24 01:48, 12F
推
11/24 01:48, , 13F
11/24 01:48, 13F
推
11/24 01:58, , 14F
11/24 01:58, 14F
推
11/24 03:09, , 15F
11/24 03:09, 15F
推
11/24 04:05, , 16F
11/24 04:05, 16F
→
11/24 04:07, , 17F
11/24 04:07, 17F
推
11/24 04:12, , 18F
11/24 04:12, 18F
推
11/24 05:18, , 19F
11/24 05:18, 19F
推
11/24 07:55, , 20F
11/24 07:55, 20F
→
11/24 08:43, , 21F
11/24 08:43, 21F
→
11/24 08:43, , 22F
11/24 08:43, 22F
→
11/24 08:43, , 23F
11/24 08:43, 23F
推
11/24 10:07, , 24F
11/24 10:07, 24F
推
11/24 12:06, , 25F
11/24 12:06, 25F
→
11/24 12:06, , 26F
11/24 12:06, 26F
推
11/24 13:06, , 27F
11/24 13:06, 27F
→
11/24 13:06, , 28F
11/24 13:06, 28F
噓
11/24 14:24, , 29F
11/24 14:24, 29F
→
11/24 14:25, , 30F
11/24 14:25, 30F
推
11/24 14:31, , 31F
11/24 14:31, 31F
推
11/24 17:35, , 32F
11/24 17:35, 32F
推
11/24 18:45, , 33F
11/24 18:45, 33F
→
11/24 18:45, , 34F
11/24 18:45, 34F
→
11/24 19:04, , 35F
11/24 19:04, 35F
→
11/24 22:12, , 36F
11/24 22:12, 36F
推
11/25 02:08, , 37F
11/25 02:08, 37F
→
11/25 02:37, , 38F
11/25 02:37, 38F
→
11/25 02:38, , 39F
11/25 02:38, 39F
→
11/25 16:00, , 40F
11/25 16:00, 40F
→
11/25 18:16, , 41F
11/25 18:16, 41F
→
11/26 10:55, , 42F
11/26 10:55, 42F
→
11/26 10:55, , 43F
11/26 10:55, 43F
→
11/26 10:55, , 44F
11/26 10:55, 44F
推
11/26 15:27, , 45F
11/26 15:27, 45F
→
11/26 15:27, , 46F
11/26 15:27, 46F
→
11/26 15:27, , 47F
11/26 15:27, 47F
推
11/27 10:06, , 48F
11/27 10:06, 48F
→
11/27 10:06, , 49F
11/27 10:06, 49F
→
11/27 10:07, , 50F
11/27 10:07, 50F
→
11/27 10:08, , 51F
11/27 10:08, 51F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：