Re: [請益] 公司越小,面試越麻煩?
我是覺得台灣先快速談一下薪水
再來面試比較好
不然在那邊辛苦半天
以前面試預期的pay跟HR聊半天
弄了兩三個鐘頭好不容易二面三面過關
幹!WTF??????? 過五關斬六將 月薪33K o凸"_"凸0
上一間聊天聊一聊的隨便也有50K.......莊孝維喔........
小公司有的真的很瞎,瞎到爆炸
浪費一堆時間~根本不知道行情在哪裡
不知道也不問業內....就亂開價
如果基本的pay有達到面試者的要求
那當然就會你要達到公司的要求了
這是其一
再來台灣大公司聊聊就錄取
是因為台灣大公司太信奉學歷主義
認為四大四中畢業你就是資質好,就算你不會因為你聰明
進來學個半年就會了,反正菜鳥,薪水也開得比其他公司高了
而且要栽培人才也要栽培基礎好 資質好的
不怕你不來,有資歷學歷不好的等去別的公司練好兵
來應徵再錄取就好,所以學歷不好的錄取過好的公司
有做出點成績,後面就相對輕鬆
小公司就完全不能這樣搞
一來資金比較不足,二來因為資源少更要用精兵策略
而且"大部分"老闆普遍的心態就是不管你學歷好壞
進來就要貢獻,所以相對有程度的人
比較不看學歷,進去相對容易,但薪水可能也就要屈就
若遇到比較好的老闆與團隊,以軟體業來說或許有機會進入到另外一個層次
但產品至少必須是有touch到國際水準的~QQ
以相對的資金請到的人才而言
台灣的薪水真的是有夠便宜~QQ
※ 引述《tbpfs (http://0rz.tw/301tk )》之銘言:
: 最近面試了幾家公司,應該有超過10家
: 結果發現了一個有趣的現象
: 國內大公司,像鴻海這種
: 都是主管面試後,閒聊一些,自我介紹看看履歷,就準備談錄用
: 但是找了一些外商的較小型公司 人數大概100以下
: 面試都超麻煩,演算法,coding,甚至出了一個回家作業要我寫程式後上交
: 想說怎麼差這麼多,尤其是還要寫作品,寫這個code也是要花時間的。
: 尤其是寫完後再被打槍,心情很差。
: 不知道是國內商跟外商的差別還是,公司大小的差別?
: ------
: 我補充一下我的狀況,目前已經有七年的工作經驗
: 作品集在Google play上都看的到。
: 所以我認為看履歷,大概就可以知道程度到哪裏了
: 之後再對作品問一下細節,基本上,我認為這樣就可以知道能力了
: 然後同事重點還是要合的來吧
: 我同事,演算法不一定好,學歷不一定強
: 但是合作愉快
--
Every man for himself and God against them all.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.185.58
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1442117143.A.FF8.html
※ 編輯: femlro (106.1.185.58), 09/13/2015 12:09:03
推
09/13 13:08, , 1F
09/13 13:08, 1F
推
09/13 13:39, , 2F
09/13 13:39, 2F
推
09/13 14:07, , 3F
09/13 14:07, 3F
推
09/13 14:10, , 4F
09/13 14:10, 4F
推
09/13 14:30, , 5F
09/13 14:30, 5F
推
09/13 14:40, , 6F
09/13 14:40, 6F
→
09/13 14:40, , 7F
09/13 14:40, 7F
這我覺得是誠信問題
一開始講多少就多少
應徵者自己不要吹噓 HR不要唬爛難度 兩方都沒問題的話
被砍薪純粹就是想省成本
→
09/13 14:54, , 8F
09/13 14:54, 8F
推
09/13 15:18, , 9F
09/13 15:18, 9F
※ 編輯: femlro (106.1.185.58), 09/13/2015 15:19:46
※ 編輯: femlro (106.1.185.58), 09/13/2015 15:20:40
推
09/13 15:28, , 10F
09/13 15:28, 10F
→
09/13 15:28, , 11F
09/13 15:28, 11F
你講這個我就想到whoscall XD
※ 編輯: femlro (106.1.185.58), 09/13/2015 15:33:54
推
09/13 17:01, , 12F
09/13 17:01, 12F
推
09/13 17:50, , 13F
09/13 17:50, 13F
推
09/13 17:59, , 14F
09/13 17:59, 14F
→
09/13 18:31, , 15F
09/13 18:31, 15F
推
09/13 18:38, , 16F
09/13 18:38, 16F
→
09/13 22:21, , 17F
09/13 22:21, 17F
→
09/13 22:21, , 18F
09/13 22:21, 18F
→
09/13 22:22, , 19F
09/13 22:22, 19F
→
09/13 22:22, , 20F
09/13 22:22, 20F
→
09/13 22:23, , 21F
09/13 22:23, 21F
→
09/13 22:23, , 22F
09/13 22:23, 22F
推
09/14 09:58, , 23F
09/14 09:58, 23F
推
09/14 10:25, , 24F
09/14 10:25, 24F
→
09/14 10:27, , 25F
09/14 10:27, 25F
推
09/14 11:58, , 26F
09/14 11:58, 26F
→
09/14 11:59, , 27F
09/14 11:59, 27F
→
09/14 12:32, , 28F
09/14 12:32, 28F
→
09/14 12:33, , 29F
09/14 12:33, 29F
→
09/14 12:34, , 30F
09/14 12:34, 30F
→
09/14 23:33, , 31F
09/14 23:33, 31F
推
09/26 18:18, , 32F
09/26 18:18, 32F
討論串 (同標題文章)