Re: [請益] 雲端科技的運用--大學選課系統
※ 引述《ggg12345 (ggg)》之銘言：
: 台灣各校自製的教務選課系統一套都推廣不出去. 老美的來一個就賣價
: 2000萬, 這件事還不值得學習嗎?
: 如果大學就用過美式系統, 不管是將來留學還是在台唸美國的遠距大學
: 研究所, 總是會有點經驗性的幫助.
: 就軟體發展的經驗言, 老美的人機介面與時尚性行銷或利用政治力行銷
: 都很值得讓落後地區學習.
那只是使用上的經驗，跟開發沒關係。
: 就開發個小型軟體學習經驗言, 學校內都有各種的行政系統需要做些修補
: 或改良, 機會應該很多.
: 若是選課系統的新開發, 學生可以勝任的可能只有 web 網頁或是使用者界
: 面, 涉及 loadbalance 與 網頁反應速度的可能不是新手做的事, 若是志願
: 分發與架構分析設計, 雖然已有各校的經驗公布, 要弄清楚可能的致命錯誤
: 來源還是讓專業的有經驗技術人員來做會比較好.
load balance 也是學生做的，架 cluster 也是學生做的。
還因此出了很多碩博士。
你現在玩的 PTT 也是學生開發的系統。
目前也持續開發中。
這不是小型軟體哩，有上萬個使用者的大型軟體，
就是幾乎 90% 由學生跟教授開發的系統。
台清交中正台科幾乎都是這樣做的啊!
你說不是新手做的事情，可是目前我待的學校這系統就是學生開發的，
而且 run 的好好的。
: 會寫程式解決問題固然重要, 但如何推廣賣出去賺到錢也是很重要, 否則軟體
: 業會一直是跛腳馬 !
我在業界待了幾年，
我覺得台灣寫程式根本就不行，
單打獨鬥很強的很多。
要 Source Version Control，要搞 bug tracking system
超過 5-6 人，一個 team 開發一個系統就會掛掉。
根本不知道 Source Version Control 的意義在何?
學校不教也不重視。
那是因為大部分教授根本也沒有在一個 team 裡開發大系統的經驗。
你在學校沒做過只好出去亂做一通。
寫程式解決問題的方面就不行了，推廣當然更是問題。..
只能搞搞 1-2 個人就能做的事情。
當然做不了大系統。
結果上網 google 一下，
花2000萬，上線還不是照樣當機...
跟花工讀金找學生開發的不是差不多。
http://mag.udn.com/mag/campus/
storypage.jsp?f_MAIN_ID=13&f_SUB_ID=104&f_ART_ID=270744
新選課系統 興大生臉書罵翻
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.37.137.205
推
09/23 13:56, , 1F
09/23 13:56, 1F
→
09/23 13:57, , 2F
09/23 13:57, 2F
→
09/23 13:57, , 3F
09/23 13:57, 3F
※ 編輯: jdward 來自: 114.37.137.205 (09/23 14:06)
→
09/23 14:12, , 4F
09/23 14:12, 4F
→
09/23 14:52, , 5F
09/23 14:52, 5F
推
09/23 16:13, , 6F
09/23 16:13, 6F
推
09/23 19:07, , 7F
09/23 19:07, 7F
推
09/23 19:15, , 8F
09/23 19:15, 8F
推
09/23 19:58, , 9F
09/23 19:58, 9F
→
09/23 19:58, , 10F
09/23 19:58, 10F
→
09/23 20:04, , 11F
09/23 20:04, 11F
→
09/23 20:05, , 12F
09/23 20:05, 12F
→
09/23 20:06, , 13F
09/23 20:06, 13F
→
09/23 20:10, , 14F
09/23 20:10, 14F
→
09/23 20:12, , 15F
09/23 20:12, 15F
→
09/24 08:32, , 16F
09/24 08:32, 16F
→
09/24 12:19, , 17F
09/24 12:19, 17F
→
09/24 12:19, , 18F
09/24 12:19, 18F
→
09/24 12:21, , 19F
09/24 12:21, 19F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 29 篇)：