Re: [請益] 雲端科技的運用--大學選課系統

看板Soft_Job作者 (jumper)時間13年前 (2010/09/16 21:12), 編輯推噓5(5推 0噓 38→)
留言43則, 8人參與, 最新討論串4/29 (看更多)
※ 編輯: ggg12345 來自: 140.115.5.58 (09/16 16:17)
推
09/16 16:10,
現實讓人頹廢，越認真越傷心
09/16 16:10
推
09/16 17:26,
Facebook 來了, 怎麼沒看到驚醒了什麼土法煉鋼?
09/16 17:26
→
09/16 17:27,
M$ OS 進台灣也多少年了, 是能驚醒些什麼土法煉鋼?
09/16 17:27
→
09/16 17:28,
軟體業大者恆大, 領先的人絕塵而去, 你晚一年想到, 經驗就是
09/16 17:28
→
09/16 17:28,
無法轉移
09/16 17:28
→
09/16 17:29,
給你一個 Solr, 你要幾年能幹掉 Google ?
09/16 17:29
→
09/16 17:29,
不要鬧了, 加油, 好嗎?
09/16 17:29
我倒覺得不是沒有驚醒。至少消費者一直是醒的... 開發者應該也是有醒啦。只不過醒了又如何。就是做不出來M$ Facebook等級的 東西啊。 我們的系統能力太薄弱。基本上就是沒有solution沒有framework沒有IDE的東西 就搞不出來。 不過這也沒甚麼好抱怨的。微軟、Facebook裡面高手如雲。 找不到高手，基本上 也就只能在bbs上面嘴砲，講了半天還是土法煉鋼破銅爛鐵這樣。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.37.135.245
→
09/16 21:13, , 1F
不是搞不出, 是眼光不夠遠, 又或者是沒有人肯投資
09/16 21:13, 1F
→
09/16 21:23, , 2F
所以要不考慮叫政府出資來搞軟體創投基金. 請Bill Gates來
09/16 21:23, 2F
→
09/16 21:23, , 3F
當政府軟體業創投基金的顧問這樣.
09/16 21:23, 3F
→
09/16 21:24, , 4F
眼光不夠遠...可能台灣島內真找不到眼光夠遠又夠準的人(for
09/16 21:24, 4F
→
09/16 21:24, , 5F
software industry)
09/16 21:24, 5F
→
09/16 22:24, , 6F
員工都認為是老闆的錯
09/16 22:24, 6F
→
09/16 22:24, , 7F
不關他們的事情
09/16 22:24, 7F
推
09/16 22:37, , 8F
先把教育體系裏各校的行政需求統一再來談這件事，其實坊
09/16 22:37, 8F
→
09/16 22:38, , 9F
間已經有不少商業的課程管理系統，但是每到一個學校都要
09/16 22:38, 9F
→
09/16 22:38, , 10F
客製化半天，每學期還會改需求。很多問題都是人的問題，
09/16 22:38, 10F
→
09/16 22:39, , 11F
技術都是其次。
09/16 22:39, 11F
推
09/16 22:56, , 12F
看來台灣的軟體產業每個環節都有很大的成長空間.那麼,哪一項
09/16 22:56, 12F
→
09/16 22:58, , 13F
才是當務之急?最有可能卡到全球分工關鍵位置分一杯羹?
09/16 22:58, 13F
→
09/16 23:08, , 14F
軟體看起來好像沒甚麼分工. MS, Google, Facebook, Adobe..
09/16 23:08, 14F
→
09/16 23:09, , 15F
也都是各自衝各自的方向.
09/16 23:09, 15F
→
09/16 23:11, , 16F
或者說得先有自己的強項. 才有所謂的分工(比如說微軟之前的
09/16 23:11, 16F
→
09/16 23:11, , 17F
hotmail防毒有找過趨勢...)
09/16 23:11, 17F
→
09/16 23:12, , 18F
那時微軟的防毒沒有趨勢的強. 不過後來微軟自己也有技術了
09/16 23:12, 18F
→
09/16 23:12, , 19F
so...
09/16 23:12, 19F
→
09/16 23:17, , 20F
用硬體產業的思維去run軟體產業..應該會死得很慘吧~
09/16 23:17, 20F
→
09/16 23:24, , 21F
如果說軟體業只要高手，可以理解台灣軟體業為啥搞不起來..
09/16 23:24, 21F
→
09/16 23:27, , 22F
正常的產業通常都是低中高手金字塔分布，只要高手的產業?
09/16 23:27, 22F
→
09/17 00:19, , 23F
hadoop...XD
09/17 00:19, 23F
推
09/17 00:30, , 24F
軟體是一個產業,同樣有上中下游,怎麼會沒分工?印度不就是接
09/17 00:30, 24F
→
09/17 00:31, , 25F
美國的軟體外包起來的嗎?
09/17 00:31, 25F
→
09/17 00:32, , 26F
搞不清楚自己的位置,沒有著力點,才會被產業及市場摒除於外.
09/17 00:32, 26F
→
09/17 00:40, , 27F
印度那個軟體代工我看不適合台灣. 那個是拚廉價coder苦力的
09/17 00:40, 27F
→
09/17 00:41, , 28F
至於中上游是啥我就比較不清楚了. 也不知道MS, Google,
09/17 00:41, 28F
→
09/17 00:41, , 29F
Facebook, Symantec, Blizzard...這些哪個是中游. 哪個是上
09/17 00:41, 29F
→
09/17 00:42, , 30F
游. 只知道台灣能搞出一,兩個..軟體也就算是有起來了
09/17 00:42, 30F
推
09/17 07:26, , 31F
消費者沒有醒啊，嘴巴說windows爛還是一直用windows（茶）
09/17 07:26, 31F
→
09/17 07:26, , 32F
網路上砲轟facebook是隱私權侵犯者，大家還不是照用
09/17 07:26, 32F
→
09/17 10:27, , 33F
windows的問題有很多情況根本是硬體driver寫得不好,或使用
09/17 10:27, 33F
→
09/17 10:27, , 34F
者自己在上面裝些來路不明的東西(然後又無視於系統的一些
09/17 10:27, 34F
→
09/17 10:28, , 35F
警告訊息)造成的. 不過也就是因為他可以讓你這樣很有彈性地
09/17 10:28, 35F
→
09/17 10:29, , 36F
裝各種軟硬體,所以才會一直很popular吧. 這也是消費者矛盾
09/17 10:29, 36F
→
09/17 10:29, , 37F
的地方. 所謂嘴巴上說不好,可是身體卻很老實
09/17 10:29, 37F
推
09/17 10:38, , 38F
windows driver 如果算是寫不好, 那要 Linux 怎麼辦 ? XD
09/17 10:38, 38F
→
09/17 11:36, , 39F
Linux的話可能是根本沒有support所有feature的driver
09/17 11:36, 39F
→
09/17 11:38, , 40F
而且對某些一般民眾來說,他可能根本不會裝linux driver:p
09/17 11:38, 40F
→
09/17 11:39, , 41F
阿整個linux跑起來也就很穩沒話說. 因為使用者不會裝driver
09/17 11:39, 41F
→
09/17 11:39, , 42F
或甚麼奇怪的application...
09/17 11:39, 42F
→
09/17 11:40, , 43F
windows如果甚麼都不裝的話我看穩定性是也不會差到哪啦
09/17 11:40, 43F
‣ 更多 Hadoop 的文章
文章代碼(AID): #1CaXUsoK (Soft_Job)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 29 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共29篇)
‣ 更多 Hadoop 的文章
文章代碼(AID): #1CaXUsoK (Soft_Job)