Re: [哈啦] 樹林車站地下化的可能拆遷範圍

看板ShuangHe作者 (何を祈る?)時間9年前 (2015/03/19 18:46), 編輯推噓5(5027)
留言32則, 8人參與, 最新討論串4/8 (看更多)
: : 整個用地需求要近7600坪的 "商業區樓地板面積"拆遷.... 我不相信市府有種去拆 : : 另外簡報第8頁的陸橋或地下道封閉也是大麻煩.... : : 至於改線方案... : : 應該是要直接從山洞穿出來就接調車場(會停用一些停車軌道), : : 調車場站也應該會配合調整月台位置(重做月台) : 所以沒比較好幹麻遷移?沒本事原線地下化,就等有本事的人來做吧,馬郝的案子也要等 : 柯p查阿,希望台灣多幾個柯p吧。 : 簡報跟本洗腦式說明,樹林人爭取的是原線地下化,結果朱市長覺得太難做,丟了遷線議 : 題出來,再去打擊原線高架,原線地下化的困難度和強調不方便性。 : 頂新新燕案之後,大家心裡也有個底。 : 到底遷移的目的是什麼?樹林缺的是什麼?繞樂生去新莊三重真的比較省嗎? : 樹林不就是缺連結台北的捷運嗎? 我覺得這個簡報是個不完整的說明  做一件事不外乎考慮「成本」、「獲益」、「損失」 簡報中只提了「一點點的成本」,其它隻字不提 今天要改站,除了成本外,是不是要評估會有多少人受益,減少了交通時間 有多少人損失,要花更多時間到車站 去年樹林站進站人次有6百萬,假設每個人花15元坐公車10分鐘到新站 哇...這可不是小數目 舊站到新站間的路寬是否能負荷新的通勤人潮? 公車班次與路線能否再優化? 新站周邊地區商業化的收益是否足夠彌補舊站的衰敗? 通通沒出現在簡報裡啊... 運量評估、需求評估、各種不通方案的成本,都明明是可以算的出來的東西 但幾年下來政府只給出了這種一定會被丟到地上的報告 又只給了有限的選擇...感覺就是逼人上鉤.. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.110.10 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Shu-Lin/M.1426762011.A.186.html

03/19 19:20, , 1F
新北市明明是要推 軌道留平面,車站區改善的方案
03/19 19:20, 1F

03/19 19:21, , 2F
改線地下化是 "一定要消除軌道"前提下的最可能解
03/19 19:21, 2F

03/19 19:22, , 3F
因為去年說明會 民眾沒共識要"不計代價消除軌道"
03/19 19:22, 3F

03/19 19:23, , 4F
今年才提出"軌道月台現址現狀,改站房及站區"的方案
03/19 19:23, 4F

03/19 19:30, , 5F
樹林站的進站人口都住車站旁?現在花錢搭公車的就
03/19 19:30, 5F

03/19 19:30, , 6F
不用算嗎?
03/19 19:30, 6F

03/19 20:02, , 7F
600萬人次都住在車站兩旁這假設會不會太偏離現實?
03/19 20:02, 7F

03/19 22:00, , 8F
我覺得原PO只是假設遷站後居民必需要搭公車到站
03/19 22:00, 8F

03/19 22:04, , 9F
抓這點小語病然後不看其他的地方 會不會也偏離現實?
03/19 22:04, 9F

03/20 01:04, , 10F
說實話光一個新站可跟捷運共構,就可打死多少走路的?
03/20 01:04, 10F

03/20 01:05, , 11F
再加上原本潭底文林樹新..一來一往...效益反而是新
03/20 01:05, 11F

03/20 01:06, , 12F
拿捷運來說實話 有笑有推
03/20 01:06, 12F

03/20 01:07, , 13F
站較佳..如果新站可以再像永寧站設立大型停車場,那
03/20 01:07, 13F

03/20 01:07, , 14F
可不是發揮更大效益?
03/20 01:07, 14F

03/20 01:08, , 15F
當然可以談..原線地下化..光說徵收就更捷運是一樣的
03/20 01:08, 15F

03/20 01:08, , 16F
笑話
03/20 01:08, 16F

03/20 01:18, , 17F
我是不知道捷運可以打死多少人 只知道遷站也不是打
03/20 01:18, 17F

03/20 01:18, , 18F
不死人啦
03/20 01:18, 18F

03/20 01:23, , 19F
尤其那個新樹大道更讓人眼神死 我總覺得在這推文討
03/20 01:23, 19F

03/20 01:23, , 20F
論的人不論正反立場都比政府想的多……
03/20 01:23, 20F

03/20 01:38, , 21F
會在這討論的人,當然是多少有用到大眾運輸的人,
03/20 01:38, 21F

03/20 01:39, , 22F
關於自身問題,當然多想一些,更何況預估一個還沒建
03/20 01:39, 22F

03/20 01:40, , 23F
的工程,當然是評估效益最大化,不然要用什麼評估?
03/20 01:40, 23F

03/20 01:42, , 24F
討論就是什麼想法都提出來討論,何須自我設限?
03/20 01:42, 24F

03/20 11:58, , 25F
現在又要多一個樹林南站,我是覺得遷站比較有效益
03/20 11:58, 25F

03/20 11:58, , 26F
跟發展性,前提是希望好好規劃別再讓財團炒地皮了
03/20 11:58, 26F

03/20 13:08, , 27F
感謝有版友幫忙回覆,600萬只是假設,沒人知道數字
03/20 13:08, 27F

03/20 13:08, , 28F
但就是因為不知道需要調查,政府卻完全沒做
03/20 13:08, 28F

03/20 13:09, , 29F
有沒有影響大家都用感覺的,完全沒有可以服人的參考
03/20 13:09, 29F

03/20 13:13, , 30F
PM版友構想很好,但官方搞不好只想弄成京站..orz
03/20 13:13, 30F

03/20 16:49, , 31F
唉..借人的文...http://ppt.cc/F1Gg
03/20 16:49, 31F

03/20 17:20, , 32F
p大轉的文超中肯(淚推
03/20 17:20, 32F
文章代碼(AID): #1L2gaR66 (ShuangHe)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1L2gaR66 (ShuangHe)