Re: [情報] 樹林鐵路立體化說明會
看了各位的文章,有一點想法...
不過不知道可不可行,
如果不可行也請各位大大不要鞭得太用力 ^_^||
我想大家都有在樹林火車站搭車的經驗...
上班時間擠的像沙丁魚,也常誤點...
所以大家的印象: 捷運 > 台鐵
捷運班次密集且都很準時...
至於討論很久的捷運萬大樹林線,本人對它沒甚麼期待...
沒經費也不知道甚麼時候才能弄好,而且到台北居然還要繞一大圈遠路...
發展樹林最好是有捷運可以快速抵達台北~~
如果樹林火車站會搬遷的話...
原本火車站的位置不知道可不可以發展為板南線-樹林支線??
例如亞東醫院站--樹林舊車站--樹林新車站
這樣的話,溪崑地區的居民有替代方案可搭樹林支線去台北...
看了一下台北捷運的路線圖...
捷運紅線有新北投支線 (北投-新北投)
捷運綠線有小碧潭支線 (七張-小碧潭)
不知道樹林有沒有機會與條件發展板南線-樹林支線?
※ 引述《Lxr (鍵盤李組長)》之銘言:
: http://www.ntpc.gov.tw/web/News?command=showDetail&postId=293917
: 說明會更改地點!!!
: 改成 12/26 (四) 晚上7點 樹林高中活動中心 (新北市樹林區中華路8號)
: 公文:http://0rz.tw/LrajG
: 資料來源:https://www.facebook.com/photo.php?fbid=683760925007983
: 不過怎麼突然改地點... 樹林區公所三樓禮堂有這麼小嗎?
: ---------
: 基本上覺得鐵路改線立體化是好事,因為光是「徵用」拆遷樹林車站兩側的住戶,並提出
: 眾人都能接受的安置計畫,沒有拖上五、六年去談是不可能。
: 不過在看完說明圖之後有些質疑,我說的很直接,請各位不要太兇...
: 1. 光是看說明圖,改線方案似乎「徵收」拆遷範圍,比起原線立體化,似乎不比較少?!
: 那這樣的改線方案,對人民的財產權損失,是否有減小...
: 2. 改線方案用挖隧道的方式,確比原線立體化或是在大安路路廊立體化,對造成交通影響
: 會比較少,不過對於因改線而被徵收土地的地主,則成為特別犧牲,雖然這樣犧牲少數以
: 追求到多數的利益,也許累加起來效益會最大,不過如果能有折衷方式也許會更好?
: 3. 目前提出的改線方案,顯然對於現今樹林車站附近居民和沙崙地區居民影響甚鉅,例如
: 附近某大樓住戶,有些才剛繳貸款不到五、六年,一旦車站搬遷,勢必現今樹林車站附近
: 房地價會下跌,這對於因為信賴台鐵捷運化,而買下入住的人而言是莫大打擊。
: 4. 沙崙地區的居民,雖然並非樹林區民,但沙崙地區生活圈,確與樹林以及樹林車站密不
: 可分,若沒有配套措施,便不顧當地聲音貿然改線遷站,當地居民的權益何在?
: 5. 改線遷站的土地取得方式為何? 是採用一般徵收+市地重劃? 還是區段徵收? 如果要做
: 區段徵收,是否要將舊台汽機廠和台電研究所的公有地,一併納入做整體規劃? 如果要做
: 一般徵收+市地重劃,財源要如何取得? 是否廠站要做聯合開發?
: 6. 改線遷站後原來的鐵路路廊要如何利用? 當然在台鐵浮洲段不會動的狀況下,不可能做
: 縣民大道延伸,而且在萬大樹林線第二期將要核定的狀況下,也很難再變更路線利用鐵路
: 路廊,否則就要重新來過。所以原來的鐵路路廊,是要做園林大道? 還是要做蘆洲-五股-
: 泰山-塭子圳捷運路廊的延伸?
: ---------
: 我個人是傾向在高鐵路廊兩側和大安路路廊立體化,但為了避免動到泉世界,所以必須在
: 大安文化路口往西偏一段打隧道,接到樹林調車場。一來利用高鐵和大安路路廊,即可將
: 徵收範圍減到最小,再來在大安文化路口往西偏一段打隧道,也減少對泉世界以及大安路
: 交通阻塞的損害。雖然無可避免大安路還是會塞,但我認為這比現在的改線方案,或是原
: 路廊立體化,需要做大量徵收或徵用還要來得好。
: 而且我也認為,車站位址得加以利用樹人家商校地建設,一來可以和樹人家商聯合開發,
: 並不一定會對樹人家商校方有損失,甚或有利可圖。二來離現今樹林商業中心不會太遠,
: 減少對現今樹林車站周邊居民的影響。
: 雖然這樣還是對沙崙地區居民有影響,不過比起現在的改線方案,影響可能減少一些。
: 所以我認為鐵路立體化,需要和萬大樹林線二期捷運細部規畫同時進行,這樣才能保障
: 沙崙地區居民的權益,也可以考慮共構或共站的需求。而在改線遷站後,也要有公車系統
: 能接駁沙崙地區民眾到新站。
: ---------
: 以上是小弟的淺見,雖然對於支持原線立體化的人而言,似乎還是難以接受,而對支持現
: 有改線方案的人而言,也減少土地開發的誘因,所以這是個兩面不討好的看法。
: 不過我的原則是不論改線與否,能盡量避免徵收就避免,因為徵收這件事對於原地主而言
: 是相當強烈的特別犧牲。如果能以重劃或聯合開發的方式盡量多用。
: 再者也要考慮到商圈確實會漸漸朝向三多方向在發展,因為樹林目前能大規模開發的用地
: 也就只剩那邊,不然就是樹林調車廠一帶,所以商圈朝向三多那邊擴張是難以避免。
: 但商圈的擴張不能變成零和賽局,也不能像蛙躍式一般漫無目的發展。必須確保都市內的
: 緊密性及區域間的均衡性,所以我亦認為樹林新站設置,不能離現今樹林商業中心過遠,
: 否則會陷入短期之內新社區發展不起來,但舊市區長期沒落的窘況。
: 至於為何不質疑土地開發和炒房炒地? 因為無論哪一個方案,甚至是都不要動,也都會有
: 土地開發,必然會有人得利、有人損害、會有人炒房炒地和房地價格波動。
: 但人們可以選擇損害最少、獲益最大的方案。不過前提是,人們必須做選擇,而不是交給
: 少數人做選擇。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 175.180.105.72
→
12/25 02:32, , 1F
12/25 02:32, 1F
→
12/25 03:45, , 2F
12/25 03:45, 2F
→
12/25 03:45, , 3F
12/25 03:45, 3F
→
12/25 03:48, , 4F
12/25 03:48, 4F
→
12/25 03:50, , 5F
12/25 03:50, 5F
→
12/25 03:51, , 6F
12/25 03:51, 6F
→
12/25 03:52, , 7F
12/25 03:52, 7F
→
12/25 03:53, , 8F
12/25 03:53, 8F
→
12/25 03:55, , 9F
12/25 03:55, 9F
→
12/25 03:56, , 10F
12/25 03:56, 10F
→
12/25 03:57, , 11F
12/25 03:57, 11F
→
12/25 11:09, , 12F
12/25 11:09, 12F
推
12/25 12:35, , 13F
12/25 12:35, 13F
推
12/25 12:36, , 14F
12/25 12:36, 14F
→
12/25 12:36, , 15F
12/25 12:36, 15F
→
12/25 12:36, , 16F
12/25 12:36, 16F
→
12/25 12:36, , 17F
12/25 12:36, 17F
→
12/25 23:55, , 18F
12/25 23:55, 18F
→
12/25 23:56, , 19F
12/25 23:56, 19F
→
12/25 23:56, , 20F
12/25 23:56, 20F
→
12/25 23:57, , 21F
12/25 23:57, 21F
→
12/25 23:57, , 22F
12/25 23:57, 22F
推
12/26 01:20, , 23F
12/26 01:20, 23F
→
12/26 01:20, , 24F
12/26 01:20, 24F
→
12/26 01:20, , 25F
12/26 01:20, 25F
→
12/26 01:20, , 26F
12/26 01:20, 26F
→
12/26 01:20, , 27F
12/26 01:20, 27F
→
12/26 01:20, , 28F
12/26 01:20, 28F
→
12/26 01:25, , 29F
12/26 01:25, 29F
→
12/26 01:26, , 30F
12/26 01:26, 30F
→
12/26 01:27, , 31F
12/26 01:27, 31F
→
12/26 12:35, , 32F
12/26 12:35, 32F
→
12/26 12:36, , 33F
12/26 12:36, 33F
→
12/26 12:37, , 34F
12/26 12:37, 34F
→
12/26 12:49, , 35F
12/26 12:49, 35F
→
12/26 12:50, , 36F
12/26 12:50, 36F
→
12/26 12:51, , 37F
12/26 12:51, 37F
推
12/26 12:53, , 38F
12/26 12:53, 38F
→
12/26 12:54, , 39F
12/26 12:54, 39F
討論串 (同標題文章)