Re: [心得]明知撞到狗還硬輾過去，希望狗狗沒事
我先為我在前一篇文章的發言道個歉，其中有諸多情緒化言詞，對那篇的作者非常抱歉
容我重新解釋，援引條例是你的自由，
我之所以會那麼激動是因為，一個生命被無情的
輾過，而居然有人透過引用法律條例來解釋這種行為無罪
的確，在法律上是無罪的，可是至少自己心理要有罪惡感存在吧?
在馬路上來不及閃或者怕危險不閃我可以接受，但是我無法接受事後處理態度居然是這樣
我自認在法律上面，你非常有道理，援引的條例也正確。
但是有個留言提到，「情理法」，這個並不是在說法律上使用的優先順序
而是人類社會形成的階段性，法律總是在無可奈何的情況下才必須要拿出來使用的
如果每個人的道德觀都很完善，法便無用武之地
那可見，如果無論什麼事情都要動輒用到法律，這個社會必定倫常敗壞
以至於讓我們無論何時何地都想要透過法律來合理化自己、防衛別人
這樣也只讓我看到現在社會對於情理的冷淡，還有對於他人潛藏的恐懼
今天被輾到的是狗，你援引法律幹麼?他會發存證信函給你嗎?
這個世界合理化歸合理化，就算合理又怎樣，合理之中還不是存在不合理的?
法律不可能涵蓋整個人類行為，「惟先求自律，不得，則以法律之」
總之，我看到這樣的情況只是覺得非常痛心
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.125.68
推
06/02 17:30, , 1F
06/02 17:30, 1F
→
06/02 17:31, , 2F
06/02 17:31, 2F
請看我第六行打的，我沒有說一定閃不掉，而是輾過之後的態度
→
06/02 17:36, , 3F
06/02 17:36, 3F
推
06/02 18:08, , 4F
06/02 18:08, 4F
你說的是哪種冷血動物呢?青蛙那種?還是像你這種?
→
06/02 18:30, , 5F
06/02 18:30, 5F
如果你跟青蛙會培養出感情的話我也無話可說，你乾脆拿螞蟻來舉例好了
推
06/02 18:38, , 6F
06/02 18:38, 6F
※ 編輯: shan0412 來自: 114.32.125.68 (06/02 22:04)
噓
06/02 22:11, , 7F
06/02 22:11, 7F
學長至少也要把狗移開或者是回頭去看他有沒有事吧!
※ 編輯: shan0412 來自: 114.32.125.68 (06/02 22:16)
推
06/02 22:20, , 8F
06/02 22:20, 8F
→
06/02 22:20, , 9F
06/02 22:20, 9F
噓
06/02 22:32, , 10F
06/02 22:32, 10F
→
06/02 22:33, , 11F
06/02 22:33, 11F
→
06/02 22:34, , 12F
06/02 22:34, 12F
→
06/02 23:05, , 13F
06/02 23:05, 13F
→
06/02 23:06, , 14F
06/02 23:06, 14F
噓
06/02 23:29, , 15F
06/02 23:29, 15F
推
06/03 00:13, , 16F
06/03 00:13, 16F
→
06/03 00:14, , 17F
06/03 00:14, 17F
→
06/03 00:14, , 18F
06/03 00:14, 18F
噓
06/03 02:19, , 19F
06/03 02:19, 19F
噓
06/03 09:21, , 20F
06/03 09:21, 20F
噓
06/03 23:51, , 21F
06/03 23:51, 21F
→
06/03 23:52, , 22F
06/03 23:52, 22F
→
06/03 23:53, , 23F
06/03 23:53, 23F
→
06/03 23:54, , 24F
06/03 23:54, 24F
→
06/03 23:55, , 25F
06/03 23:55, 25F
→
06/03 23:56, , 26F
06/03 23:56, 26F
→
06/03 23:56, , 27F
06/03 23:56, 27F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇)：