Re: [心得]明知撞到狗還硬輾過去，希望狗狗沒事

看板San-Ying作者 (嗶嗶嗶(￣▽￣＃)﹏﹏)時間13年前 (2011/06/02 13:03), 編輯推噓3(10推 7噓 122→)
留言139則, 12人參與, 最新討論串4/8 (看更多)
※ 引述《elliana (我可以溫柔得像貓 ￾NＩ》之銘言： : 抱歉 : 看見被噓爆其實蠻驚訝 : 發現事情不對 果然是被轉到八卦版了＝＝糟糕 : 我是幫忙轉文的 沒有想清楚就發 沒有幫忙把文修飾好 是我的錯 : 不過稍微替朋友解釋一下 那邊閃狗是不會撞到別的車人的 : 因為當時只有那台車 跟朋友的車 沒路人 : 然後我朋友會開車 我不會開車 剛你把上一篇刪掉了，所以我這次決定用回文的 對阿，沒有其他的人跟車，但是他一閃，結果撞到你朋友那台車呢？ 是不是要換來PO文說：明知道會撞到別人還硬要閃，人命比不上狗命？ 你說你不會開車，那想必你也沒有為了閃狗而發生意外的經驗了 我朋友就是為了閃狗，結果連人帶車飛出去滑了好幾公尺 那是剛好他那個路段也是沒什麼車，不然分分鐘有可能被後面來車輾爆 結果我朋友因為這件事骨頭裂開，躺在家裡休養了三個月，行動困難，不能上班 他的車還去修理了一萬多塊，這些那隻狗(或狗的主人)會陪給他嗎？ 為什麼閃狗容易發生意外，就是那是在自己毫無心裡準備的情形下出現 如果今天那個駕駛是已經遠遠看到有隻狗在那還硬要輾過去，那當然應該被罵 超車一定要加速才可以超，狗又很小隻，連武林高手施展招式突然收手都會傷到自己了 更何況是加速後又要臨時急煞或閃躲，隨便估狗一下就知道閃狗發生的意外有多少 而且大家噓的點是你的朋友搞不清楚道路規則兼自以為是正義使者，還去堵人 不要把什麼事情都怪到八卦版身上，如果如我上面所說，那個駕駛是"惡意"撞狗 我相信八卦版的人一定很樂意幫忙推爆兼人肉 至於那個駕駛有沒有違規超車，那根本不是本文的重點，我相信也不是你朋友文中的重點 因為他只是想叫大家罵那個駕駛：好過份，怎麼可以撞狗狗，很可愛耶，哭哭 指出駕駛態度惡劣也不過是想加強大家對那個駕駛的壞印象罷了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.243.59.162
推
06/02 13:16, , 1F
謝謝 我覺得你說得很有道理 我會跟我朋友說的
06/02 13:16, 1F
推
06/02 14:08, , 2F
推本篇,但噓elli
06/02 14:08, 2F
噓
06/02 14:52, , 3F
你們噓的人預設立場也太多了吧? 你在現場嗎?
06/02 14:52, 3F
→
06/02 14:53, , 4F
你又知道如果為了閃狗就會撞到車? 簡單來講重點就是那位
06/02 14:53, 4F
→
06/02 14:54, , 5F
車主不要違規超車 意外就不會發生了 懂嗎?
06/02 14:54, 5F
→
06/02 14:54, , 6F
反正你們噓的人認為 在路上撞到狗就不會良心不安就對了?
06/02 14:54, 6F
→
06/02 14:54, , 7F
也不用多做處理 直接開開心心的輾過就好了?
06/02 14:54, 7F
→
06/02 14:55, , 8F
還有 明明就說路邊白線 請問路邊白線是可以超車嗎?
06/02 14:55, 8F
→
06/02 14:56, , 9F
樓上又如何得知，現場真的不能超車？真有違規嗎？
06/02 14:56, 9F
→
06/02 14:56, , 10F
原PO可沒說在哪邊，還是不要預設立場好
06/02 14:56, 10F
→
06/02 14:56, , 11F
還有原PO明明就說了是態度問題 那位肇事者很明顯就是覺
06/02 14:56, 11F
→
06/02 14:57, , 12F
得撞到狗根本沒什麼 不就跟你們這些噓的人一樣嗎?
06/02 14:57, 12F
→
06/02 14:58, , 13F
預設立場應該是你們這些噓的人吧 你們重點一直放在人命
06/02 14:58, 13F
→
06/02 14:59, , 14F
與狗命誰重要 但現在要討論的事態度問題 根本就放錯重點
06/02 14:59, 14F
→
06/02 15:00, , 15F
撞到狗本來就沒甚麼.....
06/02 15:00, 15F
→
06/02 15:01, , 16F
被非法攔車下來，態度是要多好？
06/02 15:01, 16F
噓
06/02 15:01, , 17F
科科 樓上 那等你家的狗被撞死再來說沒什麼吧
06/02 15:01, 17F
→
06/02 15:02, , 18F
說不過別人就用詛咒大絕，真要不得
06/02 15:02, 18F
→
06/02 15:02, , 19F
他自己說撞到狗根本就沒什麼 那今天如果被撞的是他家的
06/02 15:02, 19F
→
06/02 15:02, , 20F
狗呢? 將心比心吧
06/02 15:02, 20F
→
06/02 15:03, , 21F
再說，如果我家的狗(有的話)跑到路上被撞，那也是我錯
06/02 15:03, 21F
→
06/02 15:03, , 22F
我沒詛咒 只是他自己說撞到狗沒什麼 我才反問他的
06/02 15:03, 22F
→
06/02 15:03, , 23F
有飼主的狗應該在路上到處亂跑嗎？
06/02 15:03, 23F
→
06/02 15:03, , 24F
你反問的是我，這樣不是詛咒？
06/02 15:03, 24F
→
06/02 15:04, , 25F
我反問的是T大
06/02 15:04, 25F
→
06/02 15:05, , 26F
請不要再強詞奪理了 反正結論就是你們認為撞到狗沒什麼
06/02 15:05, 26F
→
06/02 15:05, , 27F
我了解了!!
06/02 15:05, 27F
→
06/02 15:06, , 28F
你從哪腦補得到結論？閃不過當然就撞上去了阿，不然咧
06/02 15:06, 28F
→
06/02 15:08, , 29F
以原PO說的情況，你要騎上人行道還是撞原PO朋友的車？
06/02 15:08, 29F
噓
06/02 15:10, , 30F
Tur好樣的,看到你的回答我都心寒了
06/02 15:10, 30F
→
06/02 15:11, , 31F
我想你在路上無緣無故被人攻擊也別怪他們,因為他們說不定也
06/02 15:11, 31F
→
06/02 15:11, , 32F
覺得打人沒什麼
06/02 15:11, 32F
推
06/02 15:12, , 33F
G大你又在預設立場了 有人說閃狗會跑到人行道?
06/02 15:12, 33F
→
06/02 15:12, , 34F
又有人說閃狗會撞上原PO朋友的車嗎???????????????????
06/02 15:12, 34F
→
06/02 15:12, , 35F
我以原PO敘述的狀況推測，路面邊線旁邊不是人行道就是
06/02 15:12, 35F
→
06/02 15:13, , 36F
樓上大概不會開車
06/02 15:13, 36F
→
06/02 15:13, , 37F
O.O 樓樓上
06/02 15:13, 37F
→
06/02 15:13, , 38F
護欄圍牆之類的，不然咧？超車時兩車併行阿，不然咧
06/02 15:13, 38F
→
06/02 15:13, , 39F
.................就是為了不要發生閃狗撞車的事
06/02 15:13, 39F
還有 60 則推文
→
06/02 15:29, , 100F
大家再來吵吧
06/02 15:29, 100F
→
06/02 15:29, , 101F
以駕駛的高度晚上要看到路邊有個小狗 有點難度..
06/02 15:29, 101F
→
06/02 15:30, , 102F
路邊有狗車速就該放慢做好準備,就像有人穿越馬路一樣
06/02 15:30, 102F
→
06/02 15:30, , 103F
其實以完全法律角度來講..是不需要放慢速度的..
06/02 15:30, 103F
→
06/02 15:30, , 104F
他要超車，狗被前車的車體擋住，我想應該看不到
06/02 15:30, 104F
→
06/02 15:30, , 105F
當然是能了解撞到狗可能是意外,但肇事者的態度,不該罵嗎
06/02 15:30, 105F
→
06/02 15:30, , 106F
不過我想沒有人絕情到只顧法律其他都不管啦..
06/02 15:30, 106F
→
06/02 15:31, , 107F
他們覺得狗跟人不一樣 如果今天是人那就不會有那麼多噓
06/02 15:31, 107F
→
06/02 15:31, , 108F
這篇噓的人好像都是你們...........
06/02 15:31, 108F
→
06/02 15:31, , 109F
安全駕駛以人為本，如果是人衝出來當然是盡力閃避
06/02 15:31, 109F
→
06/02 15:32, , 110F
狗跟人本來就不一樣吧.. 這不是常識嗎 冏?
06/02 15:32, 110F
→
06/02 15:32, , 111F
但如果為了狗命而有威脅人命機會，我會選擇犧牲狗命
06/02 15:32, 111F
→
06/02 15:33, , 112F
樓上這句話 我覺得有些人看不懂@@
06/02 15:33, 112F
推
06/02 15:33, , 113F
我噓這篇 但我推原PO那篇 我是指噓原PO的
06/02 15:33, 113F
→
06/02 15:33, , 114F
一直把事情講成好像駕駛死都要輾狗一樣..
06/02 15:33, 114F
→
06/02 15:33, , 115F
人有智慧,在路邊無緣無故跑來被撞跟狗笨笨的被車撞不一樣
06/02 15:33, 115F
→
06/02 15:33, , 116F
一直按到推XD
06/02 15:33, 116F
→
06/02 15:34, , 117F
去八卦看我那篇爆文吧，那篇寫得比較清楚
06/02 15:34, 117F
→
06/02 15:35, , 118F
簡單的說，安全駕駛守則為：如果碰到貓狗突然衝出，
06/02 15:35, 118F
→
06/02 15:35, , 119F
八卦愛心已死 沒啥看的價值了
06/02 15:35, 119F
→
06/02 15:35, , 120F
可先試踩煞車,若無法閃過,請直接碾過,以保自身安全
06/02 15:35, 120F
→
06/02 15:36, , 121F
愛心也請建立在合理的範圍內
06/02 15:36, 121F
→
06/02 15:37, , 122F
自己先不要死 再來管愛心好嗎
06/02 15:37, 122F
推
06/02 15:38, , 123F
06/02 15:38, 123F
推
06/02 15:39, , 124F
累了,不想再討論這個了,我知道我遇到這種肇事者一定會扁他
06/02 15:39, 124F
→
06/02 15:39, , 125F
樓上打看看呀 就換你上法院了
06/02 15:39, 125F
→
06/02 15:39, , 126F
或請他幫狗收屍,或請他幫狗收屍,就這麼簡單
06/02 15:39, 126F
→
06/02 15:40, , 127F
也要先有命留著你打他.......
06/02 15:40, 127F
→
06/02 15:40, , 128F
哈哈,我不想扯開話題,等誰說打人就會上法院阿,真是的
06/02 15:40, 128F
→
06/02 15:40, , 129F
如果今天是一個跟你一樣有愛心的駕駛，可能兩個都上天堂了
06/02 15:40, 129F
→
06/02 15:41, , 130F
A大正好看一下影片，路面邊線外是水泥護欄跟路樹喔！
06/02 15:41, 130F
→
06/02 15:41, , 131F
拜託,就算未了保命撞死狗,好歹也要幫忙處理一下吧
06/02 15:41, 131F
→
06/02 15:44, , 132F
是該處理，沒人說不用處理阿，只是要先保住命才能處理
06/02 15:44, 132F
推
06/02 15:53, , 133F
原po裡面指的駕駛毫不在乎本也沒打算處理,我是憤怒這點
06/02 15:53, 133F
→
06/02 15:54, , 134F
好啦不想討論這個了,真的公說公有理
06/02 15:54, 134F
推
06/02 16:10, , 135F
跳很大跳不用錢的跳針！喔，我不是在說原PO,合先續明
06/02 16:10, 135F
噓
06/02 20:13, , 136F
一堆根本不知道現場狀況的人在假設 笑死我了
06/02 20:13, 136F
→
06/02 20:13, , 137F
人家原PO重點在 就算撞到了也該把他送醫或關心一下
06/02 20:13, 137F
→
06/02 20:13, , 138F
扯那麼遠是要扯到哪去啊??
06/02 20:13, 138F
→
06/02 22:13, , 139F
原文說 那台車是因為違規超車所以才會輾到那隻狗
06/02 22:13, 139F
‣ 更多 NANAer 的文章
文章代碼(AID): #1DvncJQM (San-Ying)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 NANAer 的文章
文章代碼(AID): #1DvncJQM (San-Ying)