Re: [心得]明知撞到狗還硬輾過去，希望狗狗沒事

看板San-Ying作者時間13年前 (2011/06/02 12:44), 編輯推噓-7(6推 13噓 49→)
留言68則, 18人參與, 最新討論串3/8 (看更多)
抱歉 看見被噓爆其實蠻驚訝 發現事情不對 果然是被轉到八卦版了＝＝糟糕 我是幫忙轉文的 沒有想清楚就發 沒有幫忙把文修飾好 是我的錯 不過稍微替朋友解釋一下 那邊閃狗是不會撞到別的車人的 因為當時只有那台車 跟朋友的車 沒路人 然後我朋友會開車 我不會開車 所以針對交通規則的部份我不清楚 把車主的車號po出來是我的錯 我刪掉了 我沒想清楚 真得很抱歉 也許當初知道這件事 應該拍拍我朋友就算了！ 人的生命或狗的生命誰重要 我想並非本文想討論的 重點是：態度 對方的態度就是我知道我撞到阿 不然你想怎樣的態度～ 我本身雖也愛狗，我也不認同把狗隨便放在路邊咬傷小女孩 完全是狗的問題 並非提到狗 就無限上綱 只是 無論是人或狗或貓 都是生命啊～ 如果只是不小心撞過去 或旁邊有人 有車 那沒話說 可是明明閃一下就好（我不會開車 也許沒那麼簡單） 卻硬生生的輾過 沒有要停下來的意思 也絲毫沒有愧咎感 真的讓我覺得 怎麼會這樣！ 唉！我承認 我原本預設的是 大家能夠希望小狗狗沒事（意念力量大） 或是 提醒大家開車小心 結果卻是這樣 （原來到處的有八卦版埋伏的鄉民~"~） -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.20.173.229
→
06/02 12:53, , 1F
"明明閃一下就好"你不在現場，你如何判斷可以閃過去？
06/02 12:53, 1F
→
06/02 12:54, , 2F
看見被噓暴蠻驚訝，所以一開始是認為會?
06/02 12:54, 2F
→
06/02 12:56, , 3F
事發現場在哪？有地點大家比較好判斷是非對錯
06/02 12:56, 3F
→
06/02 13:06, , 4F
驚訝就是不知道會被噓成這樣
06/02 13:06, 4F
→
06/02 13:06, , 5F
我朋友今天會去事發地點拍照 我會問更清楚的 謝謝指教
06/02 13:06, 5F
→
06/02 13:06, , 6F
閃一下就好 是閃尿還是放閃光 XD
06/02 13:06, 6F
→
06/02 13:07, , 7F
抱歉我無法判斷是否能閃過去 不過我知道對方是超車
06/02 13:07, 7F
→
06/02 13:07, , 8F
既然自覺沒錯又何必刪文
06/02 13:07, 8F
→
06/02 13:08, , 9F
超車又不犯法，所以對方是超車，SO WHAT？
06/02 13:08, 9F
→
06/02 13:09, , 10F
一開始是認為會被推報上新聞然後人肉車主??
06/02 13:09, 10F
→
06/02 13:10, , 11F
你要不要說一下那邊不能超車的理由？
06/02 13:10, 11F
→
06/02 13:11, , 12F
咦 我整篇文不是都說我有錯 我哪有自覺沒錯？
06/02 13:11, 12F
→
06/02 13:13, , 13F
"明明閃一下就好" 這種想法在路上開車就是大錯特錯了
06/02 13:13, 13F
→
06/02 13:13, , 14F
如果馬路上開車的人都抱這種想法，那車禍會增加N倍量
06/02 13:13, 14F
→
06/02 13:15, , 15F
反正出車禍又不是他付醫藥費，當然是""閃一下就好"" XD
06/02 13:15, 15F
推
06/02 13:17, , 16F
不懂就不要亂轉文 轉了才在道歉
06/02 13:17, 16F
→
06/02 13:17, , 17F
謝謝大家比較理性的指教 我知道了 我會跟我朋友說的 謝謝
06/02 13:17, 17F
→
06/02 13:18, , 18F
所以我現在體會這種來不及的感覺 雖然都轉了 我還是該道歉
06/02 13:18, 18F
→
06/02 13:18, , 19F
如果超車的仁兄為了閃狗撞到你朋友 你會為超車的辯護嗎?
06/02 13:18, 19F
→
06/02 13:19, , 20F
不是有報警嗎？叫你朋友去跟那位駕駛道歉比較實在吧
06/02 13:19, 20F
噓
06/02 13:48, , 21F
喔喔
06/02 13:48, 21F
推
06/02 13:50, , 22F
道歉什麼阿,ptt上一堆偏激的鄉民,只敢打嘴砲打打鍵盤
06/02 13:50, 22F
→
06/02 13:51, , 23F
肇事者錯的就是態度,還一堆人在那邊說違不違法
06/02 13:51, 23F
噓
06/02 13:51, , 24F
態度?妳確定你朋友質問別人的時候態度很好?你把別人車號
06/02 13:51, 24F
→
06/02 13:51, , 25F
不違法就覺得肇事者似乎也沒錯,真是奇怪的現象
06/02 13:51, 25F
→
06/02 13:51, , 26F
po出來態度很好?
06/02 13:51, 26F
→
06/02 13:52, , 27F
我覺得撞死生命該有的態度就是協助善後就這麼簡單
06/02 13:52, 27F
噓
06/02 13:57, , 28F
樓上大概不會開車
06/02 13:57, 28F
→
06/02 13:59, , 29F
原PO因為某C說的情理犯了法，某C請說該當如何？
06/02 13:59, 29F
→
06/02 14:00, , 30F
更正，原PO朋友，雖然原PO也公布了個資...
06/02 14:00, 30F
推
06/02 14:20, , 31F
犯了法當然得伏法,但會依情理來給予輕重
06/02 14:20, 31F
噓
06/02 14:21, , 32F
sma不要只會打嘴砲,會不會開車你也說不出個道理,多謝指教
06/02 14:21, 32F
推
06/02 14:22, , 33F
我就是認為肇事者應該負責處理被撞到的狗,就這麼簡單
06/02 14:22, 33F
噓
06/02 14:23, , 34F
樓上絕對沒學過基本法律
06/02 14:23, 34F
噓
06/02 14:24, , 35F
懶得跟你嘴砲,至少我會守法也會尊重生命,壓到老鼠也會處理
06/02 14:24, 35F
推
06/02 14:25, , 36F
我覺對不會覺得撞死生命好像不痛不癢,就這麼簡單
06/02 14:25, 36F
噓
06/02 14:28, , 37F
不嘴泡趕快多唸點書吧,輸唸的少就知識少喔 揪咪
06/02 14:28, 37F
→
06/02 14:29, , 38F
這不是虛偽或什麼愛,只是我覺得在我有意識時奪去一個生命
06/02 14:29, 38F
→
06/02 14:29, , 39F
應該要做些負責
06/02 14:29, 39F
→
06/02 14:30, , 40F
你也好不到哪吧,書唸的多像這樣也蠻可憐的
06/02 14:30, 40F
→
06/02 14:31, , 41F
而且實在很難了解你哪來能評斷他人會不會開車或知識多少
06/02 14:31, 41F
→
06/02 14:31, , 42F
無法評斷就做猜測不是嘴砲是什麼?你看過我開車?讀書?哈哈哈
06/02 14:31, 42F
→
06/02 14:32, , 43F
不想做口舌之辯,來三鶯版是認識朋友不是吵架
06/02 14:32, 43F
→
06/02 14:33, , 44F
雖然你的言語或我的言語有可能彼此傷害,但至少還建立在尊重
06/02 14:33, 44F
→
06/02 14:34, , 45F
為避免再繼續言語或爭論會吵架,我不會再多做回應了,謝謝指教
06/02 14:34, 45F
→
06/02 14:37, , 46F
"犯了法當然得伏法"，這樣就是法理情了阿......
06/02 14:37, 46F
→
06/02 14:39, , 47F
"依情理來給予輕重"還是建立在法律的標準之下
06/02 14:39, 47F
→
06/02 14:40, , 48F
這樣的標準下，C大您在台灣好活嗎？
06/02 14:40, 48F
→
06/02 15:14, , 49F
大概對他來說 餓到去搶錢也是可以原諒的~
06/02 15:14, 49F
→
06/02 15:14, , 50F
反正情>>理>>法
06/02 15:14, 50F
推
06/02 15:20, , 51F
跟鄉民認真你就輸了。
06/02 15:20, 51F
→
06/02 15:20, , 52F
我....我輸了....................
06/02 15:20, 52F
噓
06/02 15:31, , 53F
你知道"閃一下"的代價可能是多大嗎
06/02 15:31, 53F
噓
06/02 15:41, , 54F
c大以後升大學時要記得修一點法律或是訓練思考邏輯的課喔
06/02 15:41, 54F
噓
06/02 15:44, , 55F
G大認真就輸了,因為可以跳很大跳不用錢的跳針
06/02 15:44, 55F
→
06/02 15:55, , 56F
抱歉唷我早就出社會也有很好的頭路,多謝關心唷
06/02 15:55, 56F
→
06/02 15:56, , 57F
法律的話我知道什麼該做不該做,更艱深就請律師,就這麼簡單
06/02 15:56, 57F
→
06/02 15:57, , 58F
你請我修課程我也心領了,但我想我請律師最快,謝謝
06/02 15:57, 58F
→
06/02 16:10, , 59F
既然重點是"態度"那攔車報警公佈車號是怎麼回事阿...
06/02 16:10, 59F
→
06/02 16:11, , 60F
因為在路上撞到狗後沒有停下來就可以攔車 態度不好就報警然
06/02 16:11, 60F
→
06/02 16:14, , 61F
後PO文公佈車號?
06/02 16:14, 61F
噓
06/02 16:17, , 62F
你是騎腳踏車還機車丫,"閃一下"勒,機車閃一下都很危險
06/02 16:17, 62F
→
06/02 16:18, , 63F
了說,為了你好,以後你想考氣車時請試"閃",你就會知道
06/02 16:18, 63F
→
06/02 16:19, , 64F
為何大家都不敢亂閃
06/02 16:19, 64F
噓
06/02 16:22, , 65F
態度態度，有兩個字叫做自省，原ＰＯ知道嗎
06/02 16:22, 65F
→
06/02 22:11, , 66F
"當時只有那台車 跟朋友的車 沒路人"
06/02 22:11, 66F
→
06/02 22:29, , 67F
未深思熟慮沒事就轉文的人太多.
06/02 22:29, 67F
噓
06/04 15:55, , 68F
攔車的人態度很好嗎? 閃一下 多少人就這樣閃一下閃到天堂
06/04 15:55, 68F
‣ 更多 elliana 的文章
文章代碼(AID): #1DvnKMPz (San-Ying)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 3 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 elliana 的文章
文章代碼(AID): #1DvnKMPz (San-Ying)