Re: [討論] 少子化似乎對資方有蠻大的衝擊

看板Salary作者 (lks)時間7月前 (2023/10/08 12:31), 7月前編輯推噓-1(10推 11噓 30→)
留言51則, 23人參與, 7月前最新討論串9/11 (看更多)
你人在薪資版了 想必出社會好幾年吧 怎麼還會有這麼稚嫩的想法 要靠薪資追通膨？ 現在社會 薪資只是一個基礎收入 吃飯用的而已 金融工具一大堆 人兩腳、錢四腳聽過吧 最基本的金融工具—股市 這幾年飆成什麼樣 更不用說虛擬貨幣...etc 其他的都不要講 拿你我最容易接觸到的 股市 從2018開始5年 最基本的股市 2018：9800—>12000 2020：回到9700->17500 2022：回到12800—>17300 你有最基本原始積累 不用每一波都跟到 這幾年下來 20、30%總是有的吧 抱到航運、ABF、AI 更是幾百趴在跑 令人羡慕... 對啦 不是每個人都賺錢 總是有虧錢的 問題是因為總基數極大 這幾年賺錢是上百萬人啊... 這些人錢從股市賺出來 那要花哪裡去 通膨、物價大暴漲 那不是很正常的事嗎 有什麼好意外 我人在船上...真爽 實質所得下降？？？ 槓 說句不好聽的 連我出社會時 我老爸騙我說要幫我存錢 結果指數一直都沒什麼動 被我念好久庫存十來年的台肥 都是超過50%收益出場 只恨當年買的少 我周遭真沒聽過嫌這幾年不好的 連我們公司辦公室小姐 一個什麼都不太懂的中年阿桑 就買一些看起來不會倒 指數不太動的股票 最後中鋼超過100%出場 據她說這條抵她超過5年總收入 你都敢講你一年稅繳幾十萬了 收入肯定比我們這些人好多了 是這個國家、這個社會 沒給你機會嗎 不 是你自己，沒給你自己機會 結果 你現在還在講薪資沒什麼漲 所以什麼什麼ooxx ........ 沒有原始積累 行情來 人家吃肉你連湯都沒得喝 就只能像你一樣 也可憐啦 你真的覺得你講的這些東西 是問題嗎？ 反正躺平嘛 收入吃光、喝光、玩光 活！在！當！下！ 真爽，是吧 閒著沒事狗幹社會、政府如何不公 都是你們害的 繼續這種心態、這種做法 我跟你打包票 五年、十年後 你一樣在這裡什麼都沒變 繼續狗幹政府 不管他藍的綠的 我當旁觀第三者 最多當個笑話看 問題是 假設我是你 那就悲哀了 ※ 引述《soufon (Google)》之銘言： : 近幾年台灣實質所得是下降的 : 原因是通膨高於薪資所得成長 : 資源分配不均問題更嚴重 : 民生相關的，就講食 : 基本上一個便當80漲破100的不少 : 春水堂牛肉麵190-210 漲到250 : 雞排現在大多8-90一份 : 隨便漲都是好幾成 : 而且物價漲後，基本上不太跌 : 你薪資獎金部分可能受環境金融影響提升 : 但通常短暫而已，循環後又回到常態 : 經常性薪資加薪幅度有多少？ : 10%？ 不要開玩笑了，很多公司有沒有每年調薪？ : 看看公務員，幾年調一次，一次有10%嗎？ : 再來談談房價，這幾年連南部漲幅都超過30% : 去看看房價所得比吧 : 南部創有史以來新高 : 租金漲幅近10年最大　民眾「以買代租」意願增 2023/03 : https://reurl.cc/Y0VkED : 7月租金指數再創歷史新高！房仲：增速已放緩 : https://reurl.cc/0Z9avl : 薪資難追房價！近5年全台房價漲4成 這一都讓人最想躺平 : https://reurl.cc/L64QWK : 台南房價漲幅跟薪資漲幅差最多，最想躺平 : 表示薪資漲幅遠遠跟不上物價、房價漲幅 : 再者，美元升息導致升值，台幣兌美元貶值 : 你台幣購買力還更低，犧牲勞工血汗錢 : 政治影響經濟，談經濟不談到政治？ : 笑話了 ----- Sent from JPTT on my Xiaomi 2210129SG. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.61.170 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Salary/M.1696739460.A.7CF.html ※ 編輯: pujos (1.175.61.170 臺灣), 10/08/2023 13:05:07
推
10/08 13:20, 7月前 , 1F
推
10/08 13:20, 1F
推
10/08 13:23, 7月前 , 2F
現在貨幣理論印鈔的結果就是向有貨幣的人變相徵稅
10/08 13:23, 2F
→
10/08 13:25, 7月前 , 3F
驅使資產往房地產/股市其他交易商品發展，又進一步驅動
10/08 13:25, 3F
→
10/08 13:27, 7月前 , 4F
通膨，互為因果，不加入只能被動等政府補助。
10/08 13:27, 4F
→
10/08 13:43, 7月前 , 5F
幸存者偏差
10/08 13:43, 5F
推
10/08 13:52, 7月前 , 6F
跟實質利率有關，實質利率越高，房產越不容易漲
10/08 13:52, 6F
→
10/08 13:52, 7月前 , 7F
但台灣目前就是個實質利率為負的國家
10/08 13:52, 7F
噓
10/08 13:54, 7月前 , 8F
這篇談金融？ 你知道歐美日的房價所得比嗎？ 我相信有人
10/08 13:54, 8F
→
10/08 13:54, 7月前 , 9F
知道我有不少房地產，但不代表台灣目前政策是對的..
10/08 13:54, 9F
噓
10/08 13:55, 7月前 , 10F
你有想到過底層，甚至不懂投資的人嗎，那些人該死就對
10/08 13:55, 10F
→
10/08 13:55, 7月前 , 11F
了
10/08 13:55, 11F
→
10/08 13:55, 7月前 , 12F
你知道多少台大電機資工去搞quant? ？
10/08 13:55, 12F
→
10/08 13:55, 7月前 , 13F
拜託，沒基本金融邏輯，別來誤導了
10/08 13:55, 13F
噓
10/08 13:57, 7月前 , 14F
政策絕對對國家長期發展有影響，走向檸檬社會主義、裙帶
10/08 13:57, 14F
→
10/08 13:57, 7月前 , 15F
資本主義，就要有人監督，避免過與不及
10/08 13:57, 15F
→
10/08 13:58, 7月前 , 16F
你看看資源分配到誰的口袋裡？ 納稅人、選民都不能監督執
10/08 13:58, 16F
→
10/08 13:58, 7月前 , 17F
政黨喔？ 以為當皇帝是嗎？ 還自詡第三方XDD 第三方通常
10/08 13:58, 17F
→
10/08 13:58, 7月前 , 18F
都是監督執政黨的啦
10/08 13:58, 18F
噓
10/08 14:00, 7月前 , 19F
原來是政黑大將軍XDD那不意外了
10/08 14:00, 19F
→
10/08 14:18, 7月前 , 20F
雖然印鈔是對富人徵稅，但變相富人會把成本轉嫁到普羅大
10/08 14:18, 20F
→
10/08 14:18, 7月前 , 21F
眾，因為生產要素都是被掌握在上流階級，這也是為什麼要
10/08 14:18, 21F
→
10/08 14:18, 7月前 , 22F
工會的必要
10/08 14:18, 22F
噓
10/08 14:39, 7月前 , 23F
棒
10/08 14:39, 23F
→
10/08 14:54, 7月前 , 24F
罵政府跟投資為啥要綁一起？今天換個顏色上台你也是會邊罵
10/08 14:54, 24F
→
10/08 14:54, 7月前 , 25F
邊投資啊
10/08 14:54, 25F
→
10/08 14:54, 7月前 , 26F
你的腦袋一次只能做一件事情?
10/08 14:54, 26F
噓
10/08 15:35, 7月前 , 27F
不要亂教好嗎?股市容易被割韭菜,房地產才穩
10/08 15:35, 27F
→
10/08 15:36, 7月前 , 28F
借高利貸買第一棟房,很容易就賺到好幾棟了
10/08 15:36, 28F
噓
10/08 15:48, 7月前 , 29F
好 股市沒賺的都應該不投執政黨
10/08 15:48, 29F
→
10/08 15:49, 7月前 , 30F
房市沒賺的也不用投執政黨 我們執政黨不在意沒賺窮B
10/08 15:49, 30F
推
10/08 16:22, 7月前 , 31F
推
10/08 16:22, 31F
噓
10/08 17:37, 7月前 , 32F
有這麼好賺就沒人股票賠錢了，交易所倒了也不用出來哭了
10/08 17:37, 32F
→
10/08 18:41, 7月前 , 33F
看來有新的kpi 了。政黑的還是躲在政黑就好
10/08 18:41, 33F
→
10/08 18:41, 7月前 , 34F
你們的觀念跟全世界的不一樣的
10/08 18:41, 34F
噓
10/08 20:25, 7月前 , 35F
?
10/08 20:25, 35F
噓
10/08 23:25, 7月前 , 36F
請政府每人每月發錢大家一起炒股 讚
10/08 23:25, 36F
推
10/08 23:35, 7月前 , 37F
幫補血，股市收益反應的是贏者圈，而我也不贊同其他
10/08 23:35, 37F
→
10/08 23:35, 7月前 , 38F
用監督之名行扯後腿之實的論點。
10/08 23:35, 38F
推
10/08 23:39, 7月前 , 39F
遊戲規則就是這樣 打不贏加入他 在那邊哭也改變不了什麼
10/08 23:39, 39F
→
10/08 23:41, 7月前 , 40F
年輕的時候哭 還可以接受 到了三四十歲還在哭 就繼續哭吧
10/08 23:41, 40F
推
10/09 01:27, 7月前 , 41F
推。世界運作就是這樣 只恨沒更早接觸不然有更多經驗可以
10/09 01:27, 41F
→
10/09 01:27, 7月前 , 42F
賺更多
10/09 01:27, 42F
推
10/09 02:50, 7月前 , 43F
推 我們政府只歡迎股市房市都有賺100%的贏家投 其他的臭魯
10/09 02:50, 43F
→
10/09 02:50, 7月前 , 44F
蛇只配投在野
10/09 02:50, 44F
推
10/09 03:15, 7月前 , 45F
這是來幫執政拉倒讚的嗎
10/09 03:15, 45F
→
10/09 14:06, 7月前 , 46F
股票真好賺啊 人人還不買爆
10/09 14:06, 46F
噓
10/09 20:38, 7月前 , 47F
搞金融操作會對躺平族有優越感是什麼道理 不都一樣不
10/09 20:38, 47F
→
10/09 20:38, 7月前 , 48F
事生產
10/09 20:38, 48F
推
10/09 23:02, 7月前 , 49F
沒啥阿。自己不學習不接觸 只怪政府 那種人政府輪替幾次都
10/09 23:02, 49F
→
10/09 23:02, 7月前 , 50F
一樣啦 不追求高報酬的話金融已經是相對好入門了
10/09 23:02, 50F
→
10/10 10:46, 7月前 , 51F
資本方死不了，放心吧！倒了都是不是真正有資本的
10/10 10:46, 51F
‣ 更多 pujos 的文章
文章代碼(AID): #1b8Z24VF (Salary)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 pujos 的文章
文章代碼(AID): #1b8Z24VF (Salary)