Re: [討論] 少子化似乎對資方有蠻大的衝擊

看板Salary作者 (mangle123)時間7月前 (2023/10/06 19:09), 編輯推噓17(29推 12噓 90→)
留言131則, 41人參與, 7月前最新討論串6/11 (看更多)
基本上大家都對枝微末節來討論，不太清楚少子化對整體社會的衝擊，而少子化針對不? : 首先較低薪工作和小公司會面臨缺人和生存危機，一方面台灣本來來各個領域都有不少? : 再來各行各業普遍低薪，本質是金融問題，但然也包含部分產業是否競爭激烈與產業性? : 至於大公司就不太影響，首先台灣大公司客戶來自海外，薪水高、穩定，較吸引台灣人? : 但你是做內需市場的話就慘了，首先人口越少，勢必你的客戶就越少，你商品賣出的量? : 各位回顧天母商圈和西門町，還有台北原本的不少國際服飾旗艦店，不少店面關了就不? : 再來我說說少子化真正最危險的問題，就是台灣債務無法支撐，首先快破產的勞保年金? : 主要是年輕人的工作總產值是降低的，畢竟就少子化嘛！這很好理解，因此政府會怎做? : 首先政府會大量印鈔來綁樁酬庸並圖利自己人（現在政府在做的事），目的是為了把貨? : 因為大量印製新錢比較便宜，可以償還過去比較昂貴的舊債，這也是國家追求GDP的原因 : 畢竟台灣整體是錢變多了，但這紅利卻不會讓廣大領勞動薪資的人獲利，各位回頭看30? : 到現在薪水四五萬，也沒有三十年前生活的餘裕，主因是我們都在幫忙償還資本家的成? : 本質都是少子化下，政府想要靠金融手段稀釋或延長債務，造成貨幣貶勢，物價上漲，? : 最後我總結少子化長期帶來的問題，首先產業競爭力勢必下降，內需型更是明顯，但出? : 再來是債務拖垮年輕人，這債務是各種年金，甚至扶養比，也包含一堆年輕人被更多的? : 然後就是大貶值時代，政府必須不斷稀釋債務，靠印錢、拉高商品價格，也拉高薪資，? : 上述問題都會更加強少子化，因為適應不了社會的人更多，無法產生後代，因此人口更? : 例如一堆人寧願探討支不支語，卻對自己國家毫無理解，我會花兩小時廢話打沒什麼人? 我看還是不少人在嚷嚷，但在薪水版我們就專心討論薪資和少子化就好，所以我只講一些真實狀況好了，首先先看這兩張圖，我們台灣十年來出人口少了40%，20年來少了約55% https://i.imgur.com/0iQfOHA.jpg
https://i.imgur.com/r7tDeNP.jpg
這解讀方式有很多種，你可以說台灣步入超高收入水平、文化、經濟、生活都非常好，高度文明社會，因此大家都不生，我們甚至比傳統低生育率國家北歐西歐和南歐還得低，應該要很自豪，台灣成為最繁榮幸福的國家之一 不然就是另一種說法，不過有些人不太開心反應也很激烈，我就不多說了，我怕玻璃碎太多，各位自己最知道，不過這斜率這變化堪比重大天災或戰爭般的劇烈 但其實台灣還是很多有錢人啦，例如跑去美國大生孩子的一批工程師，以台灣目前從事半導體行業約20萬人，扣掉作業員也有數十萬人，這些人年薪數百萬，再來就是醫牙師類和部分高階金融業，及一堆一般人不知道的工作，這批是買房子的主力！（網紅新興媒體不在討論範圍） 而有的人都會喊台灣負債比很低、或著GDP 很高云云，基本上都是流氓說法啦，靠出口支撐和美國印鈔支撐，當然這也是強大的出口金流，讓政府有底氣印鈔注入台灣社會，至於怎樣的注入法上一篇有講，然後在政治獻金回流政黨 重點是台灣太依賴半導體出口下，而這批受益者又是少數人，政府撒得錢又只給到黨政關係戶，根本不會流到廣大民間，而這些關係戶和財團又只會搞房地產或著把錢匯到海外投資，不然就是炒股，但實質通膨物價上漲又是真的 首先各位去查查台灣房地產空屋和房地產有多少是公私法人、銀行或財團，長年炒法就是貸款蓋房子，再用房子貸款，預售屋再貸，這種貸上加貸來開槓桿製造金錢，也就是說房地產價格千萬不能倒，倒了一狗票人都會破產，所以一堆建商整天在政治獻金，然後政府突然在2023年才通過平均地權，就像講了30年突然聽力修好了一樣 不過還是會有少量高收入族群買得起房子，加上財團們長期金錢不斷反覆槓桿，因此房地產價格屹立不搖，最終成本是反映在另外絕大多數產業上，試問我們央行敢升息嗎？ 央行寧願物價貴成這樣，也不願升息，就是如此，怕債務出問題（銀行），也怕得罪財團們 你就會發現台灣財富都在股票、房地產、法人、基金會、政府間打轉，這就是各位所說的超有錢群體，但也是決定各位生活成本的人唷，國外整天說台灣超富有，但是是富有到這些人，而這些人也是最方便最有能力把財富搬走的人群 反而是普羅大眾，為了買一個偏郊房子，背貸20年，被綁死在房子身上外，金流降低、風險變高，整天上下班超過一、兩個小時，然後許多人還嘲笑是自己不努力選到爛產業或爛工作，好笑的是這國家會覺得在最有價值最有創意力的青壯年整天通勤是很應該，而不是應該多去社交、多在生活或職場奮鬥，根本價值錯配，最好類型的例子之一就是最近吵的護理師，護理師低薪問題明明十年以上了… 偏偏有人還說大學薪資三十年沒變是正常的，畢竟人多價值貶值嘛，那怎沒說雞排20年來變貴一倍以上，難道我現在吃的雞排鑲金了嗎？ 那現在少子化人變少，平均薪水難道有逐步上升嗎？ 你內需市場搞不起來，有錢人們的金錢就流不到普羅大眾，而內需市場越萎縮，越多人越不生，然後跟著負面循環，然後有錢有能力的隨時能離開台灣，平時就繼續享受全球最廉價優質和安全的基礎生活條件，畢竟都是變相壓榨年輕人和薪資來的（像護理師），這裡可是有錢人的養老天堂可不是叫假，只是快沒年輕人了 嘻嘻，是一個國家規模龐氏騙局 最後各位別覺得房地產會系統性跌價，除非美國出現金融問題，首先有價才能避免債務破掉，再來少子化後，先被犧牲的是偏鄉農村，而剩下的人們反而會往都會區擠，所謂掉價是外縣市，都市蛋黃和蛋白區不太會掉價 吃我的肥腸中指啦 https://i.imgur.com/VINSob0.jpg
-- Sent from nPTT on my iPhone 8 Plus -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.59.151.100 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Salary/M.1696590547.A.0C8.html
推
10/06 20:33, 7月前 , 1F
不想說的另一種說法 就是執政黨也在炒房騙台共犯結構裡
10/06 20:33, 1F
→
10/06 20:34, 7月前 , 2F
10/06 20:34, 2F
推
10/06 20:41, 7月前 , 3F
好文 這兩篇都印證我在台灣看到的
10/06 20:41, 3F
→
10/06 20:47, 7月前 , 4F
哥布林狂暴化，全面入侵倒數5…4…3…
10/06 20:47, 4F
噓
10/06 21:02, 7月前 , 5F
選舉到了偷換概念的洗地文一堆
10/06 21:02, 5F
推
10/06 21:26, 7月前 , 6F
分析能力很強，觀察透徹，您去中國工作的話應該能幫中國
10/06 21:26, 6F
→
10/06 21:27, 7月前 , 7F
點出中國的經濟問題，超越美國，成為世界第一經濟體
10/06 21:27, 7F
→
10/06 21:27, 7月前 , 8F
期待看到您的活躍!!!
10/06 21:27, 8F
→
10/06 21:54, 7月前 , 9F
每次看這種文都覺得蠻可憐的，但想想種論述能力可憐也是
10/06 21:54, 9F
→
10/06 21:54, 7月前 , 10F
剛好。
10/06 21:54, 10F
→
10/06 22:04, 7月前 , 11F
有房的一堆，你在那邊喊升息，不就是在加重百姓的負擔嗎？
10/06 22:04, 11F
→
10/06 22:05, 7月前 , 12F
還有買得起房的哪有是少量高收入群...很多人省吃儉用買房
10/06 22:05, 12F
→
10/06 22:06, 7月前 , 13F
不像一堆年輕人，不願吃苦不願努力，然後又愛享受好嗎
10/06 22:06, 13F
→
10/06 22:13, 7月前 , 14F
阿智要腦補會被出征了
10/06 22:13, 14F
→
10/06 22:19, 7月前 , 15F
回guqmo ，任何經濟模式都會犧牲某一批人而已，央行要取
10/06 22:19, 15F
→
10/06 22:19, 7月前 , 16F
其輕，永遠都有一批人辛苦存錢買房，不過現實就是30年來
10/06 22:19, 16F
→
10/06 22:19, 7月前 , 17F
已認證少子化持續減少中，重點是國家要什麼樣的經濟型態
10/06 22:19, 17F
→
10/06 22:19, 7月前 , 18F
和財富如何分配
10/06 22:19, 18F
推
10/06 22:19, 7月前 , 19F
你要不要去查一下出生率低的是那些國家?
10/06 22:19, 19F
→
10/06 22:20, 7月前 , 20F
根本不是你說的那些，是亞洲國家
10/06 22:20, 20F
推
10/06 22:25, 7月前 , 21F
出生率高或低跟收入根本沒有相關性，也跟經濟分配程度高低
10/06 22:25, 21F
→
10/06 22:25, 7月前 , 22F
沒有相關性，跟房價也是無關。有越來越多的研究指出，這些
10/06 22:25, 22F
→
10/06 22:26, 7月前 , 23F
不願意生小孩的族群有很大的比例來自於亞裔家庭，也就是說
10/06 22:26, 23F
→
10/06 22:26, 7月前 , 24F
文化可能才是造成生育率低的真正原因
10/06 22:26, 24F
→
10/06 22:27, 7月前 , 25F
但台灣有一群人只是膝反射式的把越來越少人願意生小孩歸咎
10/06 22:27, 25F
→
10/06 22:27, 7月前 , 26F
為是因為沒錢、對未來沒願景、買不起房，可是實際數據告訴
10/06 22:27, 26F
→
10/06 22:27, 7月前 , 27F
我們這種說法根本就是bull shit
10/06 22:27, 27F
→
10/06 22:38, 7月前 , 28F
推樓上
10/06 22:38, 28F
推
10/06 22:41, 7月前 , 29F
說得好啊
10/06 22:41, 29F
推
10/06 23:07, 7月前 , 30F
分析的很棒，深入淺出，能看到那麼清流的文，真的越來
10/06 23:07, 30F
→
10/06 23:07, 7月前 , 31F
越少了，台灣未來只會越來越慘，勞動力是國家的根基，
10/06 23:07, 31F
→
10/06 23:07, 7月前 , 32F
卻一堆人不在乎，年輕人不生，還被老人怪不努力，只能
10/06 23:07, 32F
→
10/06 23:07, 7月前 , 33F
說能逃離台灣就趕快逃離
10/06 23:07, 33F
推
10/06 23:37, 7月前 , 34F
推這篇，說出重點。
10/06 23:37, 34F
噓
10/07 00:21, 7月前 , 35F
千篇一律講高房價低薪製造世代對立，沒別招了嗎？
10/07 00:21, 35F
推
10/07 01:26, 7月前 , 36F
你有種貼去房板啊...科科
10/07 01:26, 36F
噓
10/07 06:38, 7月前 , 37F
笑死 講幾次了 少子化就是人類發展的過程
10/07 06:38, 37F
→
10/07 06:38, 7月前 , 38F
知識水準上升 看透了人生 不想生小孩造孽
10/07 06:38, 38F
推
10/07 07:28, 7月前 , 39F
沒差 繼承父母的房跟土地就好
10/07 07:28, 39F
還有 52 則推文
推
10/07 19:41, 7月前 , 92F
4樓高手 完美預言
10/07 19:41, 92F
→
10/07 20:09, 7月前 , 93F
樓樓上.3年前 你的科系社會新鮮人學士薪資超過33k好找嗎?
10/07 20:09, 93F
推
10/07 20:16, 7月前 , 94F
少子化是好事,台灣就是人太多,造成薪資下降
10/07 20:16, 94F
→
10/07 20:19, 7月前 , 95F
老闆：我有外勞怕什少子化？
10/07 20:19, 95F
→
10/07 20:20, 7月前 , 96F
回樓上D大 如果有修中會（大二選修） 就躺著找 因為四大審計
10/07 20:20, 96F
→
10/07 20:20, 7月前 , 97F
很缺人 只要你願意去賣肝 一個月底34K 加上加班費好一點可
10/07 20:20, 97F
→
10/07 20:20, 7月前 , 98F
到50-60K 他們都是可以報的 但審計很辛苦 勞力活… 如果走
10/07 20:20, 98F
→
10/07 20:20, 7月前 , 99F
行銷的話就不好說了 沒進外商快消品應該薪水偏慘 但33K應該
10/07 20:20, 99F
→
10/07 20:20, 7月前 , 100F
還是給得起啦
10/07 20:20, 100F
→
10/07 20:20, 7月前 , 101F
通勤單程一個小時應該算還好不是嗎?
10/07 20:20, 101F
推
10/07 22:01, 7月前 , 102F
再去看看房版就知道了，是多怕互相炒房墊高的成本拿
10/07 22:01, 102F
→
10/07 22:01, 7月前 , 103F
不回來
10/07 22:01, 103F
→
10/07 22:55, 7月前 , 104F
回hori 方法其實有，而且好幾個，但會牽扯到政治問題
10/07 22:55, 104F
→
10/07 22:55, 7月前 , 105F
，這裡是薪資版，我不能講太多，也因為是政治問題，所以
10/07 22:55, 105F
→
10/07 22:55, 7月前 , 106F
到現在都無法解決
10/07 22:55, 106F
→
10/07 23:10, 7月前 , 107F
回hori 說實在你講得也沒錯，打從一開始就該做外國生意
10/07 23:10, 107F
→
10/07 23:10, 7月前 , 108F
，當個高收入族群為目標，資產放國外為主，平時就在台灣
10/07 23:10, 108F
→
10/07 23:10, 7月前 , 109F
過生活，其實也不需要什麼年金保障，本來就天經地義力求
10/07 23:10, 109F
→
10/07 23:10, 7月前 , 110F
上游，我這兩篇也不過是告訴大部分沒能力的人，為什麼會
10/07 23:10, 110F
→
10/07 23:10, 7月前 , 111F
少子化而已，至於政府要創造一個大家只買房地產和資產放
10/07 23:10, 111F
→
10/07 23:10, 7月前 , 112F
國外還有都不想生的社會，其實也沒有不對
10/07 23:10, 112F
→
10/08 00:12, 7月前 , 113F
政府做事不可能不考慮政治問題 經濟政治也沒辦法分開 與其
10/08 00:12, 113F
→
10/08 00:12, 7月前 , 114F
期待政府幫你 不如自己幫自己 等強大起來後 有錢有閒有能力
10/08 00:12, 114F
→
10/08 00:12, 7月前 , 115F
或許可以站出來帶領蒼生 不過台灣鯛這麼多 加上老一輩的政
10/08 00:12, 115F
→
10/08 00:12, 7月前 , 116F
治接近信仰 最後好心被狗咬、惹得滿身腥 也完全不會意外
10/08 00:12, 116F
噓
10/08 00:48, 7月前 , 117F
千年難得一見的 莖妓學大濕 終於出現了
10/08 00:48, 117F
推
10/08 00:54, 7月前 , 118F
點到為止個屁啦，沒數據就不要鬼扯好不好
10/08 00:54, 118F
→
10/08 00:56, 7月前 , 119F
一下說台灣不是北歐哪種高收入國家的生育率低，一下又說是
10/08 00:56, 119F
→
10/08 00:56, 7月前 , 120F
因為收入不高所以不生，到底是收入高生育率低，還是收入低
10/08 00:56, 120F
→
10/08 00:57, 7月前 , 121F
生育率低?你先講清楚好不好?
10/08 00:57, 121F
→
10/08 00:58, 7月前 , 122F
然後跑到薪資板講一堆政治，現在又說不講政治，不知所云
10/08 00:58, 122F
推
10/08 04:11, 7月前 , 123F
阿就GDP超韓趕日，實際薪資三分之一，物價跟上了薪水沒
10/08 04:11, 123F
→
10/08 04:11, 7月前 , 124F
跟上，這樣大家不生不是很正常嗎
10/08 04:11, 124F
推
10/08 05:45, 7月前 , 125F
台灣實質所得就是下降的，薪資跟不上通膨
10/08 05:45, 125F
→
10/08 05:46, 7月前 , 126F
主要民生食住都漲超過30成，你薪資漲幾成？ 經濟牽涉政治
10/08 05:46, 126F
→
10/08 05:46, 7月前 , 127F
很正常吧…
10/08 05:46, 127F
噓
10/09 00:29, 7月前 , 128F
以為走到政黑板
10/09 00:29, 128F
推
10/10 15:40, 7月前 , 129F
台灣是收入變高，但是實質消費力變低，就是有些低
10/10 15:40, 129F
→
10/10 15:40, 7月前 , 130F
能看不懂還氣噗噗
10/10 15:40, 130F
噓
10/10 22:07, 7月前 , 131F
樓上罵人「低能」沒違反板規嗎？
10/10 22:07, 131F
‣ 更多 mangle 的文章
文章代碼(AID): #1b7-hJ38 (Salary)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 mangle 的文章
文章代碼(AID): #1b7-hJ38 (Salary)