Re: [討論] 少子化似乎對資方有蠻大的衝擊

看板Salary作者 (mangle123)時間6月前 (2023/10/05 02:21), 編輯推噓79(119推 40噓 159→)
留言318則, 151人參與, 6月前最新討論串5/11 (看更多)
※ 引述《lzcdlcf (旋)》之銘言： : 最近聽到做人資的朋友提到公司開掉不少薪水比較高的主管， : 但因為少子化問題發酵，今年畢業季新人面試業績掉蠻多的， : 加上8-90後的年輕人超容易陣亡， : 明年他們人資會建議公司以減薪代替資遣， : 新人的任用上也會破天荒找70後的人來面。 : 這波現象對資方應該有傷到， : 人資他們都在調整策略。 : 不過，這個是針對大公司， : 大公司每年開人跟進用都有KPI跟固定的限制。 : 小公司的話應該沒差吧？ : 其他像學歷/性別/婚姻狀況等，這個好像該篩的還是會篩。 : (這種政治不正確的事老實說還真的會篩) 基本上大家都對枝微末節來討論，不太清楚少子化對整體社會的衝擊，而少子化針對不同切入點會有不同影響 首先較低薪工作和小公司會面臨缺人和生存危機，一方面台灣本來來各個領域都有不少小型公司在維持產業運作，勢必會面臨一波淘汰潮，所幸近十年的無紙化降低了人力需求，但不代表不缺人，不過按照台灣少子化趨勢演進，各行各業會有一波生存競爭，生存下來的會聚集較多資源與市場，然後就會有抬高商品價格的問題，但這是後話 再來各行各業普遍低薪，本質是金融問題，但然也包含部分產業是否競爭激烈與產業性質關係，不過台灣整體薪資所得與物價房價車子的失衡比例，算是全球前面的，也就是工作越做越窮，大家都在窮忙，主因還是金融問題 至於大公司就不太影響，首先台灣大公司客戶來自海外，薪水高、穩定，較吸引台灣人才人力，所以大公司，尤其科技公司，除非台灣接近到無子化，基本不太大影響 但你是做內需市場的話就慘了，首先人口越少，勢必你的客戶就越少，你商品賣出的量就越少，並且隨著老齡化，消費力衰落，市場的競爭力就越差越沒活力，外商就會開始撤資，然後台灣本土商品就會越來越沒競爭力，又會被更強勢的外商打敗，造成台灣整體內需性的產業毫無競爭力的負面循環 各位回顧天母商圈和西門町，還有台北原本的不少國際服飾旗艦店，不少店面關了就不回來了，除了租金問題外，更是台灣整體消費力其實並不高，真正花錢不少軟的還是少數 再來我說說少子化真正最危險的問題，就是台灣債務無法支撐，首先快破產的勞保年金，很高機率各位以後都領不到，就算領到台幣也早大幅貶值，你的錢也會變成廢紙，而我接下來會告訴你為什麼 主要是年輕人的工作總產值是降低的，畢竟就少子化嘛！這很好理解，因此政府會怎做！？ 首先政府會大量印鈔來綁樁酬庸並圖利自己人（現在政府在做的事），目的是為了把貨幣流量注入到社會裡，強制製造經濟指數，並提高稅收（看看這兩年稅務超收花招），笨蛋才會覺得政府好棒棒，這些都是金融操作賠掉你的未來 因為大量印製新錢比較便宜，可以償還過去比較昂貴的舊債，這也是國家追求GDP的原因，而勞保年金也是，政府把大量的錢灑入市場，拉高整體薪資水平，也可以較好償還勞保的負債，但後果就是貨幣貶值物價上漲，尤其是基礎民生消費和金融產品，例如房子 畢竟台灣整體是錢變多了，但這紅利卻不會讓廣大領勞動薪資的人獲利，各位回頭看30年前大學畢業生薪水三萬 月花費5000，現在大學畢業生薪水還是三萬左右，但月基本開銷20000以上，各位有沒有想過為什麼？ 到現在薪水四五萬，也沒有三十年前生活的餘裕，主因是我們都在幫忙償還資本家的成本、上一代的年金與政府的負債比。例如換了好幾手的房地產，炒高成數千萬，勢必成本轉嫁到房客身上，以此類推轉嫁到各行各業身上，造就窮忙的核心之一，這些都是金融操作 本質都是少子化下，政府想要靠金融手段稀釋或延長債務，造成貨幣貶勢，物價上漲，而錢變便宜又會推升房價暴漲，但現實是80%以上受薪階級不會在這過程中獲利，即使薪資提高了，生活成本上升更高，反而成為被壓榨的一方，你的利潤被償還到其他地方了 最後我總結少子化長期帶來的問題，首先產業競爭力勢必下降，內需型更是明顯，但出口導向也沒多好，是基礎能量的問題，一旦出口產業競爭力衰弱，就是整體潰堤的開始 再來是債務拖垮年輕人，這債務是各種年金，甚至扶養比，也包含一堆年輕人被更多的老人綁住，太多老人使社會無形有形成本增加 然後就是大貶值時代，政府必須不斷稀釋債務，靠印錢、拉高商品價格，也拉高薪資，但薪資絕對比成本上升慢，因為貨幣貶值輸入通膨，民生消費會變得昂貴 上述問題都會更加強少子化，因為適應不了社會的人更多，無法產生後代，因此人口更是萎縮，然後惡訊循環，政府現在解決辦法就是炒作仇恨，或花更多錢鞏固自己圈子 例如一堆人寧願探討支不支語，卻對自己國家毫無理解，我會花兩小時廢話打沒什麼人會看的文章，一堆人卻只會看刻意醜化別人的新聞自慰自嗨，這就是台灣現狀 -- Sent from nPTT on my iPhone 8 Plus -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.90.62 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Salary/M.1696443675.A.83C.html
推
10/05 05:15, 6月前 , 1F
推
10/05 05:15, 1F
→
10/05 05:46, 6月前 , 2F
中肯推
10/05 05:46, 2F
→
10/05 07:42, 6月前 , 3F
但還是一堆中年人找不到適合的工作，昨天聽家人說他公
10/05 07:42, 3F
→
10/05 07:42, 6月前 , 4F
司有之前做過四大會計事務所的副理來找月薪五萬的工作
10/05 07:42, 4F
→
10/05 07:42, 6月前 , 5F
，但上面連面試都沒有就刷掉，怕經驗太多留不住，又怕
10/05 07:42, 5F
→
10/05 07:42, 6月前 , 6F
薪水開的低能力會不會有問題
10/05 07:42, 6F
推
10/05 07:42, 6月前 , 7F
中肯推
10/05 07:42, 7F
推
10/05 09:05, 6月前 , 8F
=.= 感謝
10/05 09:05, 8F
推
10/05 09:16, 6月前 , 9F
很有道理 但政府死忠支持者會聽不下去
10/05 09:16, 9F
推
10/05 09:36, 6月前 , 10F
認真文推
10/05 09:36, 10F
推
10/05 09:41, 6月前 , 11F
推
10/05 09:41, 11F
→
10/05 10:04, 6月前 , 12F
回三樓，這是另一層面的問題，例如，就業率越高通膨越高
10/05 10:04, 12F
→
10/05 10:04, 6月前 , 13F
，少子化不代表職缺與人力匹配性越好
10/05 10:04, 13F
推
10/05 10:31, 6月前 , 14F
好文 比一堆廢物記者寫的好十倍以上 可惜哥布林看不下去
10/05 10:31, 14F
→
10/05 10:32, 6月前 , 15F
沒差 要少子化就少子化 反正我活完這輩子就夠了
10/05 10:32, 15F
推
10/05 10:56, 6月前 , 16F
推，難得看到清流文章，台灣人民真的缺乏思考能力，短
10/05 10:56, 16F
→
10/05 10:56, 6月前 , 17F
視近利
10/05 10:56, 17F
推
10/05 11:26, 6月前 , 18F
推
10/05 11:26, 18F
推
10/05 11:28, 6月前 , 19F
一堆低端只要灑幣政策就在那叫好 已經沒救了
10/05 11:28, 19F
推
10/05 11:29, 6月前 , 20F
中肯！可惜白藍粉會繼續無視....唉
10/05 11:29, 20F
推
10/05 11:31, 6月前 , 21F
推，垃圾政客只會把問題掩蓋，還沒死的承擔
10/05 11:31, 21F
→
10/05 11:41, 6月前 , 22F
自己都說是廢話了，還要怪沒什麼人看？
10/05 11:41, 22F
推
10/05 11:42, 6月前 , 23F
認真文 給推
10/05 11:42, 23F
推
10/05 11:46, 6月前 , 24F
推
10/05 11:46, 24F
推
10/05 12:05, 6月前 , 25F
勞保和年金沒有基金化嗎？怎麼會說領不到
10/05 12:05, 25F
噓
10/05 12:28, 6月前 , 26F
笑死 這篇底下推文怎麼怪怪的
10/05 12:28, 26F
噓
10/05 12:32, 6月前 , 27F
30年前大學生和現在大學生的人口佔比差那麼多，這樣
10/05 12:32, 27F
→
10/05 12:32, 6月前 , 28F
能對比也是統計學一百分
10/05 12:32, 28F
推
10/05 12:43, 6月前 , 29F
樓上這樣講很多年輕人要不服氣了，關起門來講就好。
10/05 12:43, 29F
→
10/05 12:44, 6月前 , 30F
整篇講得很好，即使大學錄取上大幅上升，很多行業錄取的
10/05 12:44, 30F
→
10/05 12:44, 6月前 , 31F
PR值並沒有下降，但是薪水也沒有提升多少。現在提升基本
10/05 12:44, 31F
→
10/05 12:45, 6月前 , 32F
薪資會高興的人，也只有領基本薪資且還能存下來錢的人，
10/05 12:45, 32F
→
10/05 12:46, 6月前 , 33F
不包含月光族，因為開銷同樣上升吃掉薪水，但是話說回來
10/05 12:46, 33F
→
10/05 12:46, 6月前 , 34F
國內消費力不高? iphone現在是有錢買不到狀態欸
10/05 12:46, 34F
→
10/05 12:46, 6月前 , 35F
，領兩萬多能存到錢的就一人飽全家飽的躺平族，幾乎沒有
10/05 12:46, 35F
→
10/05 12:47, 6月前 , 36F
人能夠受惠，有啦，外勞或者大學生打工吧。
10/05 12:47, 36F
→
10/05 12:48, 6月前 , 37F
iphone買不到是分配問題以及飢餓行銷的假象。
10/05 12:48, 37F
推
10/05 12:54, 6月前 , 38F
推
10/05 12:54, 38F
推
10/05 12:57, 6月前 , 39F
很多公司還是覺得很有條件可以挑啦，反正薪資就這樣不
10/05 12:57, 39F
還有 239 則推文
→
10/07 16:54, 6月前 , 279F
那些噓文章的人，怎麼不寫一篇你的觀點來反駁
10/07 16:54, 279F
噓
10/07 19:25, 6月前 , 280F
無法改變的事 想太多只是徒增煩惱 一個人只有想法 沒有辦法
10/07 19:25, 280F
→
10/07 19:25, 6月前 , 281F
完全沒屁用好嗎 把焦點放在可以改變的事上 也就是你各位自
10/07 19:25, 281F
→
10/07 19:25, 6月前 , 282F
己的人生 好好過活 成為一個好的人才 自然就會對世界有影響
10/07 19:25, 282F
→
10/07 19:25, 6月前 , 283F
力 台灣如果留不住你 你可以往國外發展 整天想靠政府的還是
10/07 19:25, 283F
→
10/07 19:25, 6月前 , 284F
醒醒吧 笑死人了
10/07 19:25, 284F
推
10/07 19:27, 6月前 , 285F
回34樓 iphone 哪裡買不到
10/07 19:27, 285F
→
10/07 19:27, 6月前 , 286F
10/07 19:27, 286F
推
10/07 20:58, 6月前 , 287F
此篇應該要廣為人知 受教了
10/07 20:58, 287F
推
10/07 21:54, 6月前 , 288F
需要推廣給大眾 大多數對於明顯破洞，卻還是視而不
10/07 21:54, 288F
→
10/07 21:54, 6月前 , 289F
見
10/07 21:54, 289F
推
10/08 01:39, 6月前 , 290F
有道理，實際也是這樣啊
10/08 01:39, 290F
→
10/08 01:40, 6月前 , 291F
所得扣掉通膨，實質是負成長，基層就是被收割而已
10/08 01:40, 291F
→
10/08 01:40, 6月前 , 292F
怎麼有一串同時出來噓文？XD
10/08 01:40, 292F
→
10/08 01:41, 6月前 , 293F
目前有解決少子化問題嗎？ 反而越來越少
10/08 01:41, 293F
→
10/08 08:04, 6月前 , 294F
其實蠻多錯誤的 拿5年級大學生跟7年級比就是不同等級
10/08 08:04, 294F
→
10/08 08:54, 6月前 , 295F
原來是少子化導致通膨，受教了
10/08 08:54, 295F
推
10/08 10:45, 6月前 , 296F
提升基本薪資最大的功能就是把勞保破產問題延後 超
10/08 10:45, 296F
→
10/08 10:45, 6月前 , 297F
廢
10/08 10:45, 297F
→
10/08 14:39, 6月前 , 298F
主要是美國QE導致吧 熱錢太多
10/08 14:39, 298F
→
10/08 14:40, 6月前 , 299F
造成房地產 股票推升
10/08 14:40, 299F
→
10/08 14:41, 6月前 , 300F
政府最多能抑制速度
10/08 14:41, 300F
→
10/08 16:44, 6月前 , 301F
如果台灣經濟越來越差，為什麼現在的年輕人出國次數比30年
10/08 16:44, 301F
→
10/08 16:44, 6月前 , 302F
前多呢？
10/08 16:44, 302F
推
10/08 16:51, 6月前 , 303F
樓上可以思考一下，這問題很多面向吧，平均養幾個小孩？
10/08 16:51, 303F
→
10/08 16:51, 6月前 , 304F
金錢觀日新月異？ 實質利率差多少？ 資產累積差多少？
10/08 16:51, 304F
→
10/08 16:53, 6月前 , 305F
40-50年前也不少本來窮到不行的家庭，犧牲長姊長兄的例子
10/08 16:53, 305F
→
10/08 16:53, 6月前 , 306F
，現在呢？ 整個基礎條件差那麼多..
10/08 16:53, 306F
推
10/09 15:52, 6月前 , 307F
推 認真分析
10/09 15:52, 307F
推
10/10 09:12, 6月前 , 308F
說得好，但批評政府可是要殺頭的
10/10 09:12, 308F
推
10/10 23:40, 6月前 , 309F
我有看到喔推推有的推文一看就是網軍無視他們
10/10 23:40, 309F
推
10/11 05:50, 6月前 , 310F
推
10/11 05:50, 310F
→
10/11 07:23, 6月前 , 311F
給不懂的人懂 還可以
10/11 07:23, 311F
推
10/11 08:31, 6月前 , 312F
woooooooow~ 一堆來洗地的
10/11 08:31, 312F
噓
10/11 11:38, 6月前 , 313F
值得給噓
10/11 11:38, 313F
噓
10/12 11:56, 6月前 , 314F
錯字一堆
10/12 11:56, 314F
推
10/12 15:14, 6月前 , 315F
10/12 15:14, 315F
噓
10/13 04:49, 6月前 , 316F
經濟學的部分亂講一通 竟然還一堆人推
10/13 04:49, 316F
推
10/13 13:07, 6月前 , 317F
這真的是目前的國家困境
10/13 13:07, 317F
推
10/13 14:24, 6月前 , 318F
完全同意 笨蛋們果然不喜歡看到你說政府不棒棒 笑死
10/13 14:24, 318F
‣ 更多 mangle 的文章
文章代碼(AID): #1b7QqRWy (Salary)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 mangle 的文章
文章代碼(AID): #1b7QqRWy (Salary)