Re: [請益] 請問站務幹部是否應該對Sex版事件負責？
首先,你推文說到站長隱身不會被看到這部分沒有被證實,
所以你引了版務站長的上站資料作証.
其實,
不是沒有被證實,
而是你沒有去找、去了解,
就像你引的法理從不去好好去了解,
亂引就當成真的.
有些東西只要簡單查一下就知道了.
你老是在推文修理當學生的板友,
難道這就是你出社會後做事發言的態度?
你可以隨便找幾個站長 Q 看看.
這樣好了,
帳號部一天到晚上發文判決多重分身的 penlyly 站長,
2010 / 3 / 3 在帳號部還有申請文,
他的上站記錄還留在 2009 年.
如果跑別的板你覺得太累了,
找個指標型人物好了,
PTT 的創辦人 PTT,
在 SYSOP 板 (就是這個板)最後一篇發文是 2008 / 4 /17,
可是他的上站記錄還留在 2004 年愚人節.
再加上有板友提醒你,
你就算不知道怎麼一回事,
稍微想一下也知道這種上站記錄可能約束不了站長,
怎麼還拿來當佐證?
這是成人出社會後的態度?
我不想跟你一起跳針,
我講前面這番話是要告訴你,
你引 lostname 的上站資料,
來駁斥 CIH 的那篇文章,
是沒說服力的.
CIH 的文章仍具參考性.
第二,關於群組長七天沒上線被拔掉,
我是沒看到有這篇文章公告,
你引的東西通常真的假的不知道,
你也幾乎不考證,
實在讓人沒辦法相信.
好,就當你是真的.
我必須說,
上線跟做事在版務行政上,
是兩套標準(一個僅須客觀、一個需主觀).
舉版主為例,
連上線都沒有,尤其是一般板主沒辦法改上線資料,
他上一級的小組各依組規會給他警告.
有的組規是三天(例如 L_SecretGard ),
有些組是七天(例如 L_LifePlan).
沒上線,當然就是沒管板,
客觀上容易判斷,
懲處標準也比較容易定.
但是,
有上線但是沒管板呢?
這個標準不容易判定.
有的板主是上來看版,
但是沒事情他下線了,你說他沒做事嗎?
有些版主是出事了他們上線合議,
由其中一位板主發公告,
你說其他板主沒做事嗎?
只要有上線,
你要判定他沒做事,
就不是那麼容易.
你前文要說有上線但是沒做事怎樣的,
光是"有沒有做事"這件事就不是你說了算!!!
更何況是站長,
板務站長管 BM 板、管所有群組長、處理板主申請P幣,
先前匿名板還在時要幫忙查匿名,
PTT 站方若有事情要一起開會研討,
還要收一大堆信,
加上自己所直轄的群組務板,
請問,
一個人有那麼多時間嗎?
這就是 CIH 想告訴你的.
如果你說,
找多一些人來幫忙啊!
人在哪裡?
如何考核?
網路上連感情都能騙了,
考核人品有這麼簡單嗎?
板務站長所擔任的職務,
通常能看到比較多的系統資訊,
群組長的權限很大,
可以把看板設靜,
可以任命小組長、開板、廢板,
被有心人士利用這樣的職權怎麼辦?
一個熱門版版主的一個風波就那麼大,
萬一是一個群組長搞這種事怎麼辦?
你以為站長們這麼愛直轄職務啊?
有些職務的權限太大,
要找信任的人很難,
要考核很難.
你舉小天使的例子,
我也覺得小天使的制度很好,
我在 BM 板也有建議參考小天使的制度,
但,
站級幹部跟小天使不一樣.
小天使的權限相比於群組長、站級幹部、法務的權限,
相對小很多,
但小天使的考核就已經要經過考試,
經過一群人出考題,
就已經弄得很大,
群組長、站級幹部、法務,
相對地就要弄清楚的考核.
我們在這邊寫文章這麼輕鬆,
你以為做起來輕鬆嗎?
網路上一大堆說一套做一套的人,
你要怎麼考核跟相信,
每個人都約出來看身分證、調前科素行表喔?
第三,
最後你說申訴的事情,
對於積案,
你講的是 PTT 的問題,
其實是許多機關共同的問題.
板務行政、法務 violation,
都有他積案的前例.
你講這個我沒有說你錯,
你說 lostname 積案,
(在哪裡我是不知道啦!)
也很多人說 violaton 法務積案(倒是很清楚),
積案不對,
但他跟人力有關,
(PTT 只有幾個法官),
他跟案件事實有關,
(申訴案件有他的事實,不明難以判決)
或是根本來鬧的使用者有關,
(我沒在說誰喔,科科)
有些來鬧的人,
刪他文他說箝制言論自由、不正義,
不理他他又說你積案,
一個站長要跟無聊的人周旋,
別的事到底要不要做啊!
寫文章打嘴砲,
我們幾個沒有站務職的人出來打打就好,
不要講得跟真的一樣,
做事還是要專業的去啦!
事情不是你在旁邊看的人那麼輕鬆那麼簡單啦!
你下面一堆人,
有的人玩 PTT 比你久,
有的還是前站長,
有的人有讀過組織管理,
都在批評你.
我看你已經出社會了,
奉勸你一句:
拜託你成熟一點.
你在這邊叫,
還有許多其他的板友批評的,
我相信站長都有看到啦,
先前也有站長丟水球問我有沒有意見,
如果可以做,
如果有人力來做,
如果有錢、有奧援.
有配套的來做.
我相信站長會考慮試試看.
否則,
要不積案還不簡單,
全部規定不得上訴,
板主判了就算,
或是規定只能上訴到小組長.
這不就不積案了,
但是能不能這樣啊!
這樣做了,
像你這樣的人又跑出來罵,
提一些天馬行空的建議.
我覺得自己很無聊跟你這種人聊這些,
浪費時間.
因為你不可能懂,
你連許多事情的前提跟查證都不找不做了~
我也不喜歡這 PTT 上的許多事情,
尤其我也批評過法務,
因為我讀法律,
所以我也批過法務(到現在還是不認同),
我只對我能夠了解的事情提供批評,
不是不了解就亂批,
搞得好像別人不照你這樣做不行....
這樣不顯得沒風度嗎?
做事的人跟出一張嘴的人是不一樣的~
最後,
站長可以直接把我這篇文章刪掉,
我覺得我在浪費時間跟製造困擾.
※ 引述《Ckmike ()》之銘言：
: ※ 引述《CIH (超忙)》之銘言：
: : 我想要講的是，你認為站長有什麼樣的缺失？
: : 因為是一些小組長在講，忍不住出來講幾句公道話。
: : 其實站務站長每次上站(一天有時候上站好幾次)，每一次的信箱都有一堆申請信要回覆
: : 要去處理，而每一封信都要仔細的去回答以及妥善的處置，所以光是回信真的還花滿多
: : 時間的。如果加上期中期末考，那真的只能先暫時放下站務，專心準備考試。
: : 考完了，沒得休息，很累，可能稍微瞇一下眼，就要打開電腦處理因為期考所累積的事
: : 。一般的大學生考完試，男生就是整棟宿舍在連線，在家的大部分也是在連線。苦命的
: : 站務站長還要繼續處理站務，真的是很累很辛苦。
: 針對CIH版友之發言，提出一些佐證，不是要另起戰端，而是讓大家自己看看，
: 這是什麼樣的一個「站務站長」。也請CIH版友看看，您所謂的一天上站好幾次，
: 要處理信件、要花時間等等…到底適不適合用在現任的站務人員身上。
: 【 查詢網友 】
: 《ＩＤ暱稱》lostname (Attitude) 《經濟狀況》小富
: 《登入次數》4397 次 《有效文章》3330 篇 (劣:0)
: 《目前動態》不在站上 《私人信箱》有新進信件還沒看
: 《上次上站》03/16/2010 19:58:16 Tue 《上次故鄉》220.135.110.59
: 《 五子棋 》 0 勝 0 敗 0 和 《象棋戰績》 0 勝 0 敗 0 和
: 現任站務站長到今天已經第四天沒上站了，跟您所說得一天上站好幾次似乎有落差。
: 其主管的戰略高手群組組務，有案件竟然一個月還沒有進行任何說明以及審判，
: 站務總監jzs也是該群組的群組長，試問那些覺得我在無理取鬧的版友們，
: 一個由站長、站務站長所直轄管理的群組，群組內有案件積壓一個月完全沒有處理，
: 站長、站務站長，完全沒有任何出面處理、說明的舉動，
: 這樣的行為，難道不需要檢討改進嗎？
: 依據2003年前任站長的判例，
: 別的群組長可是七天沒上線處理事務就被直接拔掉了呢，
: 那有上線卻不管事情的人，又該如何處置呢？
: 此外，lostname主管的BM板，也不見站務站長參與版主們對於站務的建議以及討論，
: 單純只有m文的功能嗎？
: 姑且不論他是不是隱身上線我看不到，但是事情沒有做就是事實。
: 難道這樣的體制不用進行革新嗎？不用做出檢討嗎？
: 還是那句老話，態度問題，有沒有心而已。不是能不能做，而是要不要做。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.161.32.73
→
03/20 18:38, , 1F
03/20 18:38, 1F
推
03/23 18:46, , 2F
03/23 18:46, 2F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 17 之 19 篇)：