Re: [轉錄] 劉慈欣：我們沒有任何影響力
: ◆ From: 180.172.71.189
: ※ 編輯: bbsmj 來自: 180.172.71.189 (12/06 22:59)
: 推 Oceanian:說到底黑暗森林不過是個建立在公設上的不怎么嚴密的邏輯 12/06 23:48
: → Oceanian:說他不怎么嚴密，也絕不是像fw某所說，到處找茬想證明其 12/06 23:49
: → Oceanian:“不合理” 12/06 23:50
: → Oceanian:至少在我看來，黑暗森林的公設，遠比相反的公設更合理。 12/06 23:50
: 推 luciferii:黑暗森林主要的不合理在於推論時偷渡了太多其他假設， 12/07 00:03
: → luciferii:最主要的偷渡是偷渡自身，就是以理論本身成立作為條件， 12/07 00:04
嘗試按我的理解解釋黑暗森林的理論﹕
1. 生存是文明的第一需要
2. 文明不斷增長和擴張﹐但宇宙中的物質總量保持不變
書中還介紹了三個概念
a. 猜疑鏈
b. 技術爆炸
c. 文明有善惡﹐善意就是不主動攻擊和消來文明﹐惡意則相反。
a. 猜疑鏈即假設我是善意的﹐但我不知道你知不知道我是善意的...所以我暴露位置給你
是危險的。類似於囚徒困境﹐囚徒之間沒有信任﹐最終還是大家都不信任。
b. 技術爆炸即文明有可能突越式發展。今天你比我弱﹐不一定明天還是這樣。尤其在
宇宙尺度上。
c. 基於 1﹐2 合理的推論。
假設文明A發現了文明B的位置﹐由於a: A會擔心自己的位置也已經被B發現﹐而且不信任
對方。由於b:對方有能力發起攻擊且消滅自己。由於c:被攻擊的可能性絕對存在。
所以A別無選擇﹐隻能先滅了B。
基本上還是說得通的。
: → luciferii:再推論出理論成立。小說劇情看看開心就好，捧為什麼大師 12/07 00:04
: → luciferii:或劃時代巨擘就還是不必吧。 12/07 00:04
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 180.172.71.189
※ 編輯: bbsmj 來自: 180.172.71.189 (12/07 00:47)
→
12/07 01:08, , 1F
12/07 01:08, 1F
→
12/07 01:09, , 2F
12/07 01:09, 2F
推
12/07 01:28, , 3F
12/07 01:28, 3F
→
12/07 01:30, , 4F
12/07 01:30, 4F
→
12/07 01:31, , 5F
12/07 01:31, 5F
→
12/07 01:32, , 6F
12/07 01:32, 6F
→
12/07 01:33, , 7F
12/07 01:33, 7F
→
12/07 01:33, , 8F
12/07 01:33, 8F
→
12/07 01:34, , 9F
12/07 01:34, 9F
→
12/07 01:34, , 10F
12/07 01:34, 10F
→
12/07 01:35, , 11F
12/07 01:35, 11F
→
12/07 01:35, , 12F
12/07 01:35, 12F
→
12/07 01:36, , 13F
12/07 01:36, 13F
推
12/09 10:21, , 14F
12/09 10:21, 14F
→
12/09 10:22, , 15F
12/09 10:22, 15F
→
12/09 10:22, , 16F
12/09 10:22, 16F
→
12/09 10:22, , 17F
12/09 10:22, 17F
→
12/09 11:24, , 18F
12/09 11:24, 18F
→
12/09 11:25, , 19F
12/09 11:25, 19F
推
12/09 13:01, , 20F
12/09 13:01, 20F
→
12/09 13:01, , 21F
12/09 13:01, 21F
討論串 (同標題文章)