Re: [轉錄] 劉慈欣:我們沒有任何影響力

看板SF作者 (我鬱悶我鬱悶)時間13年前 (2010/12/26 16:48), 編輯推噓3(3012)
留言15則, 3人參與, 最新討論串23/28 (看更多)
※ 引述《bbsmj (快樂MJ)》之銘言: : 標題: Re: [轉錄] 劉慈欣:我們沒有任何影響力 : 時間: Tue Dec 7 00:46:40 2010 : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 180.172.71.189 : ※ 編輯: bbsmj 來自: 180.172.71.189 (12/07 00:47) : → Dumkas:算是把地球衝突直接擴大出去的老派理論,所以感覺很合理 12/07 01:08 : → Dumkas:只是它也就得假設各文明出現時間差距不太大,各自發展等等 12/07 01:09 : 推 luciferii:1.這是偷渡納許平衡的理論,而在納氏均衡裏,所有囚徒均 12/07 01:28 : → luciferii:為理性,至少現在地球文明的對外善意作為就否定了此點 12/07 01:30 : → luciferii:2.有趣的是,納許平衡只適用在小規模量級中,偷渡到未知 12/07 01:31 : → luciferii:的宇宙級顯然是亂想。3.納許平衡不是只有雙輸局。4.黑森 12/07 01:32 : → luciferii:林推論裏的每個種族,顯然不只要具備理性,還要相信黑森 12/07 01:33 : → luciferii:林論本身,所以黑森林論的成立奠基於每個文明都相信黑森 12/07 01:33 : → luciferii:林論,這種自己證自己的方法可以寫成故事騙騙讀者,但要 12/07 01:34 : → luciferii:真的認真討論就只能一笑置之。 12/07 01:34 : → luciferii:其實黑森林論只是把"我們不知未知文明是善是惡,所以要 12/07 01:35 : → luciferii:小心"的故事,冠上一堆假邏輯光環而已。還是看看說故事 12/07 01:35 : → luciferii:能力比較重要。 12/07 01:36 : 推 bxdfhbh:樓上,這個假設中,并不一定所有的文明都是理性的,只是所 12/09 10:21 : → bxdfhbh:有對外發出善意的文明早晚會被毀滅。這是一個淘汰的過程, 12/09 10:22 : → bxdfhbh:最終剩下的都是充滿猜忌的。地球確實對外發出了善意,但這 12/09 10:22 : → bxdfhbh:樣做的結果就是最終毀滅。 12/09 10:22 : → fw190a:樓上如果你夠熟演化論就會知道,有種東西叫演化平衡 (ESS) 12/09 11:24 : → fw190a:並不是用一句發出善意的文明早晚會被毀滅就能證成剩下啥 12/09 11:25 : 推 luciferii:延續f網友講的,如果你不了解原作邏輯的推論問題,或許 12/09 13:01 : → luciferii:從另一個角度,歷史上來看看。請讀道金斯《自私的基因》 12/09 13:01 按照三体的情節,确實不是每個文明都相信黑暗森林理論啊。 一開始相信的是三体人,其后是某些地球人, 然后某些地球人利用三体人相信這個理論,對三体人進行威懾, 沒有說其它文明也都相信這個理論吧。 三体世界本身生存環境极為惡劣,競爭非常激烈,所以它本身具有极強的攻擊性, 它由己及人推出這個黑暗森林理論也很正常。 當然從三体外的世界看這個理論是不是公理那也不一定, 因為信奉黑暗森林的時代三体文明所接触的其他文明也只有地球。 羅輯詛咒的那顆星星也可能真是個案, 不過三体和地球的已知資料就這些了, 都是敵意多于善意的,做出反擊也是正常的反應, 總不能人家一刀砍過來,你還在喊放下屠刀,立地成佛吧? 地球人之所以有同樣的理論,是三体和地球之間接触、交流的結果, 雖然三体人刻意隱瞞,但還是有地球人從三体人的總總珠絲馬跡中重新拼揍出這個理論。 從當時地球人的角度看,三体文明确實是更高等的文明, 認為它的理論比較正确也正常。 況且當時地球上也不是所有人都相羅輯的理論,相信他的反而是少數。 三体3中曝露了自己坐標的三体文明和地球文明都沒有滅絕,只是遭受了重創。 他們雖然沒有反擊的能力,但是已經可以通過曲速驅動逃跑, 也掌握了通過黑域防御的方法,曝露自己的坐標确實增加了自身的風險, 但也已經不等于自身的滅亡了。 所以,三体3中的宇宙圖景已經和黑暗森林不是完全一樣了, 黑暗森林只是故事中的一個梗,劉慈欣既沒有說它是現實世界的公理, 在故事中也只是三体和地球在某時代對宇宙的認識。 不過,在三体I和三体II的時代,三体文明和地球文明觀測中的宇宙, 确實和黑暗森林很相似,曝露自己的坐標要冒很高的風險, 因為他們還沒有反制的辦法,既不能通過曲速逃跑,也不能制造黑域防御, 別人有足夠的能力毀滅他們,但他們別說反擊反制,連逃跑也不能, 龜起來是不得不的選擇。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 119.130.113.27

12/26 18:04, , 1F
我沒有質疑那個場景中該理論有何不對
12/26 18:04, 1F

12/26 18:04, , 2F
只是想說,該理論無法理所當然當成宇宙圖像
12/26 18:04, 2F

12/26 19:46, , 3F
那黑暗森林論就更不值一提,更別拿來說是什麼回答費米
12/26 19:46, 3F

12/26 19:46, , 4F
問題的新解法。
12/26 19:46, 4F
※ 編輯: wymwym 來自: 119.130.3.9 (12/26 20:58)

12/26 21:00, , 5F
那個理論在小說中,也是被普通的地球人所質疑的吧?
12/26 21:00, 5F

12/26 21:01, , 6F
至于小說將它寫成在小說中寫成是理所當然的宇宙圖像,那又
12/26 21:01, 6F

12/26 21:03, , 7F
有何不妥?難道金庸在小說中說東方不敗練了葵花寶典就天下
12/26 21:03, 7F

12/26 21:04, , 8F
無敵,那就要真要人在現實世界中揮刀自宮去証明它?
12/26 21:04, 8F

12/26 21:18, , 9F
如果這個理論只被留在小說裏,就不會這麼多人吐槽
12/26 21:18, 9F

12/26 21:18, , 10F
顯然整個炒作結果,讓很多讀者以為他是一個真的理論
12/26 21:18, 10F

12/26 21:29, , 11F
想要賣書肯定就要炒作。況且現實世界中也确實有學者抱類似
12/26 21:29, 11F

12/26 21:30, , 12F
的觀點。當然,也有學者提出相反的觀點。不過以人類目前的
12/26 21:30, 12F

12/26 21:31, , 13F
觀測水平,對這些觀點很難証實,也很難証偽吧。
12/26 21:31, 13F

12/26 21:33, , 14F
有讀者覺得他的觀點是對的,那很正常,否則他的書就沒人買
12/26 21:33, 14F

12/26 21:33, , 15F
了,但覺得他理論有問題的讀者也有的吧,比如lu大您。
12/26 21:33, 15F
文章代碼(AID): #1D5m59pl (SF)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 23 之 28 篇):
文章代碼(AID): #1D5m59pl (SF)