Re: [問題] 招聯會召集人還適任嗎？

看板SENIORHIGH作者 (wahaha)時間5年前 (2019/04/21 00:30), 編輯推噓14(18推 4噓 34→)
留言56則, 11人參與, 5年前最新討論串5/13 (看更多)
補充說明一下 我的意思是 一次考試是採用指考難度 (學測難度是不足的) 國 英 數 史 地 公 物 化 生 分別考試 每一單科滿分必須用一百分 才有足夠空間區別考生 像現在這樣一科只有15級是遠遠不夠的 同一級距內的考生太多 根本無法比序 當總分有100分 你粗心錯一題 頂多差1分2分 比序可能往後十幾個人 但是當只有15級 你因為錯一題由13級掉到12級 你的比序會往後可能1000人2000人 造成連一階初篩都過不了 這種現象合理嗎? 辦教育不是打高空 甚麼是國家利益? 甚麼是大學利益? 根本是一堆空話 但是清大惡搞出來的現狀 學生利益受損是顯而易見的現在進行式 1.高分落榜 今年每個系都超篩這麼多人 很有可能你交通食宿報名 花了幾萬元 去面試6個系都落榜 2.高分低就 如果為了保底而選一個比較爛的校系 那不就是高分低就 你的分數價值沒有充分發揮 你可能有更好的選擇 但是因為跟其他考生諜對諜而不敢選 大學入學考試搞成這樣 不是很悲哀嗎? 指考分發就沒有這種問題 你可以填幾十個校系 比序會用盡你所有分數的價值 讓你進到你想去而分數能進的最佳選擇 指考對學生才是最佳解 但是清大的惡搞法 讓各校都怕第一波申請入學搶不到好學生 因而拼命壓縮指考名額 各校惡性競爭 最後學生受害 改善的方法 就是原來教育部的規劃 先指考分發 後申請入學 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.139.142 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1555777813.A.2F4.html
→
04/21 00:34, 5年前 , 1F
看來沒辦法討論ㄌ 價值觀差異
04/21 00:34, 1F
→
04/21 00:35, 5年前 , 2F
當然認知的差異也是很大的
04/21 00:35, 2F
→
04/21 00:39, 5年前 , 3F
任何政策都要考慮到執行層面的細節 不能只有嘴砲理想
04/21 00:39, 3F
推
04/21 00:40, 5年前 , 4F
高雄發大財！！！
04/21 00:40, 4F
推
04/21 00:47, 5年前 , 5F
並不是沒有考慮 事實上就是很多國家都可以做好
04/21 00:47, 5F
推
04/21 00:48, 5年前 , 6F
那就是指考啊
04/21 00:48, 6F
→
04/21 00:48, 5年前 , 7F
最簡單 就是一半一半名額啊
04/21 00:48, 7F
→
04/21 00:49, 5年前 , 8F
像學測 你如果物理化學生物厲害
04/21 00:49, 8F
推
04/21 00:49, 5年前 , 9F
校系自主決定名額啦 不然到時候一樣有人靠北太多太少
04/21 00:49, 9F
→
04/21 00:51, 5年前 , 10F
但是在學測只佔連一顆自然都沒有的分數
04/21 00:51, 10F
→
04/21 00:51, 5年前 , 11F
但指考 依照之前6顆就是佔了4/6全部科目啊
04/21 00:51, 11F
→
04/21 00:52, 5年前 , 12F
為何要校系自己決定
04/21 00:52, 12F
→
04/21 00:52, 5年前 , 13F
要自己決定就獨招吧
04/21 00:52, 13F
推
04/21 00:52, 5年前 , 14F
沒錯 你講到重點了
04/21 00:52, 14F
→
04/21 00:52, 5年前 , 15F
你看學測對理科相對好的很不吃香啊
04/21 00:52, 15F
推
04/21 00:53, 5年前 , 16F
講到併起來考就起 憑什麼自然科就得合併起來考 理科好
04/21 00:53, 16F
→
04/21 00:53, 5年前 , 17F
的有夠卑微的
04/21 00:53, 17F
→
04/21 00:53, 5年前 , 18F
獨招問題也很大 出題的質量都有待商榷
04/21 00:53, 18F
→
04/21 00:54, 5年前 , 19F
我自然四科都全校前幾名 憑什麼要跟別人一樣15級分
04/21 00:54, 19F
推
04/21 00:54, 5年前 , 20F
樓下噓支那用語
04/21 00:54, 20F
→
04/21 00:54, 5年前 , 21F
偏不要
04/21 00:54, 21F
→
04/21 00:54, 5年前 , 22F
拿學士後也會發現 題目問題 還有釋疑
04/21 00:54, 22F
→
04/21 00:55, 5年前 , 23F
都很麻煩
04/21 00:55, 23F
推
04/21 00:55, 5年前 , 24F
推，學測制度真的要做些修改，用粗糙的級分制模糊真的很
04/21 00:55, 24F
→
04/21 00:55, 5年前 , 25F
煩人，尤其是只考選考四科的情況下
04/21 00:55, 25F
推
04/21 00:56, 5年前 , 26F
學測至少該改成一年考4次
04/21 00:56, 26F
推
04/21 01:07, 5年前 , 27F
為什麼要考四次....？
04/21 01:07, 27F
推
04/21 01:07, 5年前 , 28F
一年四季 一季一次
04/21 01:07, 28F
噓
04/21 01:13, 5年前 , 29F
真的看不懂在鬼打牆什麼
04/21 01:13, 29F
推
04/21 01:14, 5年前 , 30F
最簡單就指考 學校也可以自己決定要取哪幾科
04/21 01:14, 30F
→
04/21 01:15, 5年前 , 31F
反正清交二階團面備審也都好看的 最後也是看幾分篩人
04/21 01:15, 31F
噓
04/21 01:15, 5年前 , 32F
隨便打個數字 大家不要介意==
04/21 01:15, 32F
推
04/21 01:19, 5年前 , 33F
在這種教育體制下高中生真的知道自己想讀什麼的也是少數
04/21 01:19, 33F
→
04/21 01:19, 5年前 , 34F
，絕大部分都是分數到哪填哪，學測式的申請只是徒增負擔
04/21 01:19, 34F
→
04/21 01:19, 5年前 , 35F
，申請開少部分名額給真的有了解想讀甚至有競賽活動經歷
04/21 01:19, 35F
→
04/21 01:19, 5年前 , 36F
的，或是醫牙這種比較需要面試的科系再調高申請比例，為
04/21 01:19, 36F
→
04/21 01:19, 5年前 , 37F
什麼其他科系要被清交搞得超過五成甚至到七成
04/21 01:19, 37F
→
04/21 01:20, 5年前 , 38F
其實大家最想調的應該就醫牙==
04/21 01:20, 38F
推
04/21 01:21, 5年前 , 39F
清交二類的比例也不合理啊，如果是醫牙也不關清交的事他
04/21 01:21, 39F
→
04/21 01:21, 5年前 , 40F
們根本沒醫牙
04/21 01:21, 40F
→
04/21 01:22, 5年前 , 41F
清交就只是為了搶學生 才弄這種東西
04/21 01:22, 41F
推
04/21 01:23, 5年前 , 42F
醫科是北醫搞得 100年時開始開很少給指考
04/21 01:23, 42F
推
04/21 01:23, 5年前 , 43F
我是說聯考信徒最想調高醫牙分發比例
04/21 01:23, 43F
→
04/21 01:23, 5年前 , 44F
造成那時開始醫都給學測
04/21 01:23, 44F
→
04/21 01:24, 5年前 , 45F
可能吧 尤其你帶醫科的學生課也會發現
04/21 01:24, 45F
→
04/21 01:25, 5年前 , 46F
其他沒錢賺的科系應該怎樣都好吧
04/21 01:25, 46F
推
04/21 01:29, 5年前 , 47F
沒吧 自然組應該也要1:1吧
04/21 01:29, 47F
噓
04/21 09:26, 5年前 , 48F
所以你講的 不就是指考這東西嗎
04/21 09:26, 48F
→
04/21 16:20, 5年前 , 49F
錯一題就掉一級分?? 拜託~ 會掉一級分是因為你前面已
04/21 16:20, 49F
→
04/21 16:22, 5年前 , 50F
經輸給一堆人，才會差那題就掉到下一級分好嗎
04/21 16:22, 50F
推
04/22 11:16, 5年前 , 51F
那根據y大說的 也是前面輸給一堆人的人但他多對一題
04/22 11:16, 51F
→
04/22 11:16, 5年前 , 52F
而留在13級 大家都知道級分差一級跟題目差一題根本無
04/22 11:16, 52F
→
04/22 11:16, 5年前 , 53F
法比
04/22 11:16, 53F
噓
04/23 05:43, 5年前 , 54F
???
04/23 05:43, 54F
→
04/23 15:26, 5年前 , 55F
原因就是因為你多錯一題呀, 怪級分制??
04/23 15:26, 55F
→
04/23 15:26, 5年前 , 56F
今天把級分制拔掉, 你原始分數還不是輸那幾千人XD
04/23 15:26, 56F
‣ 更多 oeoeoauch 的文章
文章代碼(AID): #1SkqaLBq (SENIORHIGH)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 oeoeoauch 的文章
文章代碼(AID): #1SkqaLBq (SENIORHIGH)