Re: [討論] 我個人反對國文 拜託『支持國文』的人拿出具體的證據

看板SENIORHIGH作者 (中子)時間8年前 (2016/05/26 22:52), 8年前編輯推噓9(9012)
留言21則, 12人參與, 最新討論串10/10 (看更多)
小魯是這屆的三類指考生 看到這篇頗有感觸 選考國英數物化生 但相信許多人也跟我一樣 只念英數物化生 因為國文CP值實在太低 拼命準備 可能最後被郵筒反將一軍 不如投資其他科目 而且對我來說實在找不到翻開國文的動機 就算要指考也一樣 但我不覺得國文這個科目要被廢掉 而是國文應該分成國文甲 、國文乙 想想數學為什麼分甲乙? 因為社組、自組未來用到的數學比較不同 相對的,國文在社組自組的科系也該有差 例如 法律 政治 經濟等科系會用到許多國文能力 但化工 資工 電機 醫科要用到的國文能力應該較少 但我要強調 文章的欣賞能力我認為不能缺少 這能提高我們的文化水準 但文言文等古人的思想不該強加在所有學生上 因此 文言文等應該列為選修國文甲裡面!! 手機排版 傷眼抱歉 ----- Sent from JPTT on my Sony C5302. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.199.80 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1464274362.A.2A9.html

05/26 22:58, , 1F
討厭郵筒,而且國文真的應該分甲乙
05/26 22:58, 1F

05/26 23:06, , 2F
絕對不是這樣分類
05/26 23:06, 2F
當然最後還是希望達到學以致用這個目標

05/26 23:07, , 3F
可以討論國文的命題方式 但結論不會是區別組別
05/26 23:07, 3F

05/26 23:09, , 4F
藍色窗簾該放哪 ?
05/26 23:09, 4F
※ 編輯: sun123456tw (42.73.199.80), 05/26/2016 23:17:44

05/26 23:25, , 5F
國文分國甲,國乙好 社會組的考古文順便加入申論題
05/26 23:25, 5F

05/26 23:25, , 6F
自然組的就考簡單點
05/26 23:25, 6F

05/27 00:43, , 7F
完全不懂這麼容易有爭議的科目 還占了一大比例的分
05/27 00:43, 7F

05/27 00:43, , 8F
數是怎樣
05/27 00:43, 8F

05/27 02:07, , 9F
文言文應該大家都要學 但是題目別腦殘 不要擅自加入
05/27 02:07, 9F

05/27 02:07, , 10F
出題者的幻想
05/27 02:07, 10F

05/27 08:44, , 11F
只念英數物化推 不想在被國文雷了
05/27 08:44, 11F

05/27 15:35, , 12F
不會啊我把古文當故事看,把文言文到單字查翻譯,一
05/27 15:35, 12F

05/27 15:35, , 13F
樣可以拿高分
05/27 15:35, 13F

05/27 18:01, , 14F
國文這科目拿來考試就是垃圾
05/27 18:01, 14F

05/27 18:02, , 15F
怎麼出都一樣
05/27 18:02, 15F

05/27 22:58, , 16F
和我說的差不多。
05/27 22:58, 16F

05/27 23:53, , 17F
純推郵筒 我們班上有一個非選拿40分的郵筒那題他寫
05/27 23:53, 17F

05/27 23:53, , 18F
了一窩蜂的社會現象的反思 乾 誰會想到反思啊?我
05/27 23:53, 18F

05/27 23:53, , 19F
不能正面思考來看待嗎?
05/27 23:53, 19F

05/28 22:43, , 20F
文言文跟語言學習&理解力有關 倒是冷僻字音字形
05/28 22:43, 20F

05/28 22:43, , 21F
比較無聊..
05/28 22:43, 21F
文章代碼(AID): #1NHmswAf (SENIORHIGH)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 10 篇):
文章代碼(AID): #1NHmswAf (SENIORHIGH)