Re: [討論] 我個人反對國文 拜託『支持國文』的人拿出具體的證據
※ 引述《todo70192 (123 team)》之銘言：
: 我個人反對國文
: 我國中國文很爛
: 高中國文更爛
: 要背一堆文言文
: 考試不會寫
: 作文也不會寫
: 所以我覺得國文很難
: 因此才反對國文
: 既然有人支持國文 覺得國文很重要
: 拜託『支持國文』的人拿出具體的證據
: 感激不盡
我只是反對文言文而已，應降低文言文的比例。
詩詞歌賦史籍可以說是種藝術的形式，
除非你是打算將來準備走文史哲路線，
為了看得懂古籍所以得有基礎一定要學會，
然而在台灣的大環境底下，
理工科的同學對於這方面的需求性蠻低的。
至於白話文我仍然以為是必要的，
但是不只有嚴選一些名作家的一篇文章來讓同學們欣賞如何作文，
而是台灣的教育缺了中文文法教學，
導致有些人根本就是因為國文不好而看不懂書或是題目在講些什麼或是問什麼。
這一點絕對要加強。
我以前都是用英文文法的概念去反推、解析中文文法，
如主詞、動詞、受詞。
還有台灣的中文教育少了應用文如公文的寫法，
那些東西都是當同學們想去考高普考去補習後才學得到，
一般人若不走這條路很少有機會接觸得到。
然而我覺得看懂公文或是法律條文是現代人必備的技能，
事關個人切身的權益問題。
另外語文哲學、詮釋學，大學程度的修辭學也是很重要但是高中沒有機會學得到，
還有就是字的來源，說文解字也是從小到大我們欠缺的一環，
不曉得字的由來、原義如何，自然就無法創作出有用的文章。
我的觀點都是應用性、實用性為主，
至於古文的那種藝術性欣賞性就是純脆的個人興趣，
非得強迫所有的人都去了解它嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.202.147
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1464147316.A.63A.html
※ 編輯: acbwanatha (36.224.202.147), 05/25/2016 11:37:59
噓
05/25 11:38, , 1F
05/25 11:38, 1F
推
05/25 11:39, , 2F
05/25 11:39, 2F
※ 編輯: acbwanatha (36.224.202.147), 05/25/2016 11:39:59
※ 編輯: acbwanatha (36.224.202.147), 05/25/2016 11:43:13
推
05/25 11:47, , 3F
05/25 11:47, 3F
→
05/25 11:47, , 4F
05/25 11:47, 4F
推
05/25 11:57, , 5F
05/25 11:57, 5F
→
05/25 11:57, , 6F
05/25 11:57, 6F
推
05/25 12:23, , 7F
05/25 12:23, 7F
→
05/25 12:24, , 8F
05/25 12:24, 8F
→
05/25 12:24, , 9F
05/25 12:24, 9F
→
05/25 12:25, , 10F
05/25 12:25, 10F
→
05/25 12:25, , 11F
05/25 12:25, 11F
→
05/25 12:25, , 12F
05/25 12:25, 12F
推
05/25 13:09, , 13F
05/25 13:09, 13F
→
05/25 13:09, , 14F
05/25 13:09, 14F
推
05/25 13:12, , 15F
05/25 13:12, 15F
→
05/25 13:12, , 16F
05/25 13:12, 16F
→
05/25 13:12, , 17F
05/25 13:12, 17F
推
05/25 13:31, , 18F
05/25 13:31, 18F
→
05/25 13:32, , 19F
05/25 13:32, 19F
→
05/25 13:33, , 20F
05/25 13:33, 20F
→
05/25 13:33, , 21F
05/25 13:33, 21F
→
05/26 09:30, , 22F
05/26 09:30, 22F
→
05/26 09:55, , 23F
05/26 09:55, 23F
→
05/26 09:55, , 24F
05/26 09:55, 24F
推
05/26 13:07, , 25F
05/26 13:07, 25F
→
05/26 13:07, , 26F
05/26 13:07, 26F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 10 篇)：