Re: [新聞] 菁英 我真的受夠了你們

看板SENIORHIGH作者 (像風一樣)時間12年前 (2012/06/24 01:42), 編輯推噓14(14推 0噓 52→)
留言66則, 14人參與, 最新討論串5/11 (看更多)
我爸國小畢業 我媽高商夜校 基本上我父母會比這位作業員更低層 他知道要去投書媒體 但我父母可能都還不知道投書媒體的管道要怎樣去查 高中時期 我家年收入不到25萬 一個作業員22K的薪水已經高於我家四個人的收入 然而我來自明星高中 或許我算是別人口中的精英 但是我確確實實在這樣的制度下翻身 我現在一個人的年收入比25萬兩倍多一些 民粹跟精英是兩條線 過於偏向哪一面都不是好事情 保留前三志願可以適度篩選出可以念、喜歡念的人才 前三志願拿走很多資源嗎? 念過建中的可以去學校拍拍硬體設備 讓媒體進入校遠去實地了解 可能遠不如偏鄉新蓋的學校 如果資優鑑定就是可以代表台灣參加物奧、生奧、資訊奧.... 讓這批學生在中研院受訓應該算合理 這種資源分散放在其他不喜歡念書的學生身上 是公平還是叫浪費 是正義還是叫民粹 我想大多數人心裡有底 我來自於貧窮 理應站在民粹陣營，但站在國家高度 民粹式的口號會讓國家一步步沉淪 ※ 引述《PR56 (五人揃って5566)》之銘言： : ◎ 吳俊德 : 這兩天有個菁英大談反對十二年國教，一堆人也跟著起鬨，我真是受夠你們這些菁英在這 : 邊瞎扯淡了！我是個藍領工人，從我工作以來沒逃過一毛錢的稅，憑什麼我繳的錢要去餵 : 養菁英份子的孩子？ : 菁英教育沒有錯，擁有菁英思想才可怕！因為成為菁英（在台灣，菁英的定義跟會讀書是 : 一樣的）就可以擁有大部份的教育資源，所以，從國小一直到高中，大家統統在搞資優班 : ，台灣若真有那麼多的天才，還會搞到現在民不聊生嗎？講明白，資優教育就是少數人在 : 掠奪多數人的教育資源而已！我的小孩不會讀書，但是他肯做事、又乖巧，這樣有錯嗎？ : 憑什麼要把他的教育機會交給你們這些反對十二年國教的菁英份子？ : 我支持十二年國教，明星高中本來就要打破，一個班級有不同的學生，才會激發出不同的 : 教育思想及教育方式。你們這些菁英，別得了便宜還賣乖，書讀得那麼多，就只學會如何 : 義正詞嚴地偷別人的東西嗎（作者為工廠作業員） : http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/jun/23/today-o5.htm : 說得太好了！大快人心！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 116.59.226.173
→
06/24 01:50, , 1F
你沒事幹嘛燒碳自殺？
06/24 01:50, 1F
→
06/24 01:51, , 2F
你可是人生勝利組的耶，被人家誤以為是有錢人而被批鬥
06/24 01:51, 2F
→
06/24 01:51, , 3F
不滿5000一定申請的到補助，我家是被排除申請的 算算是差不多
06/24 01:51, 3F
→
06/24 01:51, , 4F
其實換句話說也滿爽的呀，至少人家當你是有錢人。
06/24 01:51, 4F
→
06/24 01:52, , 5F
看不太懂你的想法
06/24 01:52, 5F
→
06/24 01:53, , 6F
的貧窮程度~ 如果你還是學生，那就請大家判斷這樣的學生是否
06/24 01:53, 6F
→
06/24 01:54, , 7F
該派去中研院享有受訓的資源代表台灣參賽? 窮苦人家大多乖巧
06/24 01:54, 7F
→
06/24 01:56, , 8F
、內斂，成績好不好是一回事，但多數都很懂事
06/24 01:56, 8F
→
06/24 01:56, , 9F
話說我覺得你有點想以自己的經驗代表全體的感覺
06/24 01:56, 9F
→
06/24 01:56, , 10F
看不大懂論點是什麼...
06/24 01:56, 10F
推
06/24 01:57, , 11F
為什麼在你的分類 菁英外的人就是民粹?
06/24 01:57, 11F
→
06/24 01:58, , 12F
精英教育是該存在的，國家的競爭力需要這批人當先鋒
06/24 01:58, 12F
→
06/24 01:59, , 13F
作業員的論點來自於民粹的想法，精英並沒有拿多少資源，拿走
06/24 01:59, 13F
推
06/24 01:59, , 14F
我覺得菁英教育這個說法太容易吵了 改適性教育比較好=v=
06/24 01:59, 14F
→
06/24 02:00, , 15F
資源的不是明星高中，是台大，而台大是真正有錢人的天下
06/24 02:00, 15F
→
06/24 02:01, , 16F
樓主往好處想的話，至少你在名校所結識的人脈已經足以
06/24 02:01, 16F
→
06/24 02:01, , 17F
讓你接觸上流社會。
06/24 02:01, 17F
→
06/24 02:02, , 18F
是喔，台大是真正有錢人的天下
06/24 02:02, 18F
→
06/24 02:02, , 19F
上流社會的社交情形不會出現在台大 = = 學生就只是學生
06/24 02:02, 19F
→
06/24 02:02, , 20F
我怎麼覺得跟高中沒什麼差別
06/24 02:02, 20F
→
06/24 02:03, , 21F
有一篇<台大清大 窮學生比例少>的新聞
06/24 02:03, 21F
→
06/24 02:03, , 22F
別扯台大 這跟十二年國教存廢興否無關
06/24 02:03, 22F
→
06/24 02:03, , 23F
ㄏㄏ上流社會。
06/24 02:03, 23F
→
06/24 02:04, , 24F
然後我也覺得高中同學都滿有錢的啊==
06/24 02:04, 24F
→
06/24 02:04, , 25F
排名越前面的學校 窮學生比例越少 很訝異嗎？
06/24 02:04, 25F
→
06/24 02:04, , 26F
沒有錯吧，名校生通常未來都是在各領域執牛耳的人阿
06/24 02:04, 26F
→
06/24 02:04, , 27F
這很正常 教育就是階級複製...
06/24 02:04, 27F
→
06/24 02:05, , 28F
一點也不訝異阿，是有些人想要掩耳盜鈴吧。
06/24 02:05, 28F
→
06/24 02:06, , 29F
這一串的首貼不是就有南一中生說考得好不好只是一個人
06/24 02:06, 29F
→
06/24 02:06, , 30F
有沒有心的差別嗎？事實一直都存在，可是有人不想相信
06/24 02:06, 30F
→
06/24 02:07, , 31F
實際上愈窮的群體也比較沒心啊
06/24 02:07, 31F
推
06/24 02:08, , 32F
我也同意是一個人有沒有心的差別啊XD
06/24 02:08, 32F
→
06/24 02:08, , 33F
也是，那得釐清「富與窮」和「有沒有心」，究竟哪一個
06/24 02:08, 33F
→
06/24 02:08, , 34F
才是上位概念。
06/24 02:08, 34F
→
06/24 02:09, , 35F
通常家裡過得不錯的父母 也比較有心力關注小孩的教育啊
06/24 02:09, 35F
→
06/24 02:09, , 36F
這兩個相比的話，有沒有心是上位吧，不過潛力也是因素
06/24 02:09, 36F
推
06/24 02:10, , 37F
比某人病態的言論好太多了 中肯
06/24 02:10, 37F
→
06/24 02:12, , 38F
樓上超激動的,昨天還承認自己看錯,今天就什麼大絕都開
06/24 02:12, 38F
→
06/24 02:12, , 39F
了，你是不是要瀕臨崩潰了阿
06/24 02:12, 39F
→
06/24 02:13, , 40F
可以參考s1550811 除了要參加競賽做科展的同學，其他全
06/24 02:13, 40F
→
06/24 02:13, , 41F
部大雜燴
06/24 02:13, 41F
→
06/24 02:14, , 42F
對窮學生拿有沒有心來區分...不認同
06/24 02:14, 42F
→
06/24 02:23, , 43F
真正窮的話有沒有心的差異不大。巧婦難為無米之炊
06/24 02:23, 43F
→
06/24 02:27, , 44F
看家裡如何對待吧，不用打工的話很有希望啊
06/24 02:27, 44F
→
06/24 02:35, , 45F
也是，像那個南一中雙胞胎也得父母願意省吃儉用才行
06/24 02:35, 45F
→
06/24 02:35, , 46F
而且家裡有兩個小孩耶。
06/24 02:35, 46F
→
06/24 04:13, , 47F
這樣高興了嗎?
06/24 04:13, 47F
推
06/24 04:14, , 48F
嗯嗯 你怎還沒睡?我剛才想起一個人 害我失眠了
06/24 04:14, 48F
→
06/24 04:24, , 49F
shhs好糟糕的感覺
06/24 04:24, 49F
→
06/24 04:42, , 50F
shhs:可否請您將本人母校名稱刪除，我願自此刻起不再於
06/24 04:42, 50F
→
06/24 04:43, , 51F
高中板上發表任何言論。謝謝這段時間各界資優生的指教
06/24 04:43, 51F
推
06/24 07:28, , 52F
建中的設備真的很...XD
06/24 07:28, 52F
→
06/24 07:28, , 53F
有位數學老師說:建中不是設備差，是根本沒設備
06/24 07:28, 53F
推
06/24 07:29, , 54F
建中設備哪裡差啊 我看該有的都有啦
06/24 07:29, 54F
推
06/24 10:06, , 55F
PUSH
06/24 10:06, 55F
推
06/24 10:28, , 56F
大部分窮人真的腦袋不太清楚 以為十二年國教可以改變他
06/24 10:28, 56F
→
06/24 10:29, , 57F
們的命運 事實上只是讓他們溫水煮青蛙 更難翻身而已
06/24 10:29, 57F
→
06/24 10:30, , 58F
繼續階級複製下去而已 呵
06/24 10:30, 58F
→
06/24 10:31, , 59F
我家也是窮人 靠著舊的聯考教育制度翻身 現在日子過的去
06/24 10:31, 59F
推
06/24 13:03, , 60F
要問刪除推文找ddss
06/24 13:03, 60F
推
06/24 13:05, , 61F
我校名被公開也是要求刪除，跟哪間學校沒關係
06/24 13:05, 61F
推
06/24 13:15, , 62F
推這篇~
06/24 13:15, 62F
推
06/24 13:28, , 63F
清流!努力成為向上的力量以激勵人心，讓國家更進步。
06/24 13:28, 63F
其實我無心看推文的紛擾 若有需要再刪除的部份可以來信告知 我是30歲的大叔了 代表窮人發一些聲，即便我的經濟狀況好轉 我也希望窮人的小孩能夠在比較公平的制度下發揮自己的實力出人頭地 同時國家也能保有相當的競爭力 哪些是窮人翻身的機會，哪些不是 大家真的要看清楚 經濟優勢的人裝成弱勢告訴你這樣比較公平 是真的比較公平嗎? 還是為了維持他們的階級優勢? 大家可以去想想當年在推開放教育學程時 哪些人喊的最大聲? 而這些人的角色是? 我來自於師範體系 我可以很明確告訴大家，喊的最大聲的是私校董事會 因為我在上教育學程一位兼任私校董事會的教心教授大辣辣說 為什麼不開放教育學程，開放我才有錢賺阿! 為了公平? 為了讓不能念師範的人當老師，這並不是最主要的目的 自己去想想吧 ※ 編輯: ddss 來自: 116.59.229.100 (06/24 19:48) ※ 編輯: ddss 來自: 116.59.229.100 (06/24 19:52)
推
06/27 20:42, , 64F
GOOD
06/27 20:42, 64F
→
08/08 19:19, , 65F
可以參考s155081 https://noxiv.com
08/08 19:19, 65F
→
09/11 12:48, , 66F
嗯嗯 你怎還沒睡?我剛 https://daxiv.com
09/11 12:48, 66F
‣ 更多 ddss 的文章
文章代碼(AID): #1FvV_ksw (SENIORHIGH)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 ddss 的文章
文章代碼(AID): #1FvV_ksw (SENIORHIGH)