[新聞] 菁英 我真的受夠了你們

看板SENIORHIGH作者 (五人揃って5566)時間12年前 (2012/06/23 08:16), 編輯推噓-16(47推 63噓 505→)
留言615則, 83人參與, 最新討論串1/11 (看更多)
◎ 吳俊德 這兩天有個菁英大談反對十二年國教，一堆人也跟著起鬨，我真是受夠你們這些菁英在這 邊瞎扯淡了！我是個藍領工人，從我工作以來沒逃過一毛錢的稅，憑什麼我繳的錢要去餵 養菁英份子的孩子？ 菁英教育沒有錯，擁有菁英思想才可怕！因為成為菁英（在台灣，菁英的定義跟會讀書是 一樣的）就可以擁有大部份的教育資源，所以，從國小一直到高中，大家統統在搞資優班 ，台灣若真有那麼多的天才，還會搞到現在民不聊生嗎？講明白，資優教育就是少數人在 掠奪多數人的教育資源而已！我的小孩不會讀書，但是他肯做事、又乖巧，這樣有錯嗎？ 憑什麼要把他的教育機會交給你們這些反對十二年國教的菁英份子？ 我支持十二年國教，明星高中本來就要打破，一個班級有不同的學生，才會激發出不同的 教育思想及教育方式。你們這些菁英，別得了便宜還賣乖，書讀得那麼多，就只學會如何 義正詞嚴地偷別人的東西嗎（作者為工廠作業員） http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/jun/23/today-o5.htm 說得太好了！大快人心！ -- & 真 ◤ 殺人的有福了 ＼ (◤ ◥) ／ 批評的人死定了 ◥◥◥◥◥◣揪 & 的 ◢ ◥● — ( ⊙..⊙ ) — ● ● 團 & 有 @ ◣ 因你們終將被赦免—◥ ▲ ◤—因為你們會被我告死 ^ @ 坐 & 神 ◥▼▼▼ — ◥Ψ ◤ — ★ ◢ ◣ υ◤高 & !? ▲▲▲ ▄||| ██◣ ／ ＼ ◥ ◤ 鐵 & ◥ ▄▄ 生命誠可貴 尊嚴價更高 ▼ 吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.168.7.201
→
06/23 08:22, , 1F
天才多跟搞的民不聊生似乎沒啥關聯
06/23 08:22, 1F
→
06/23 08:24, , 2F
資優教育跟十二年國教也沒什麼關係
06/23 08:24, 2F
→
06/23 08:24, , 3F
這篇跟摳應節目的抱怨電話有不同嗎 = =
06/23 08:24, 3F
→
06/23 08:26, , 4F
東牽西扯 然後最後把問題都丟到別人居心不良上
06/23 08:26, 4F
噓
06/23 09:26, , 5F
別鬧了，大部分國中都是常態分班好嗎，沒必要無限上綱吧
06/23 09:26, 5F
→
06/23 09:56, , 6F
不知在扯啥
06/23 09:56, 6F
→
06/23 09:56, , 7F
反正我們知道xx56反十二年
06/23 09:56, 7F
→
06/23 10:00, , 8F
的確很像一篇藍領寫的文章
06/23 10:00, 8F
噓
06/23 10:07, , 9F
台灣人仇富仇菁英仇到連點道理都不會講了
06/23 10:07, 9F
→
06/23 10:08, , 10F
嚴重暴露自己的無知還不自知，乾脆回去打剝磨製石器算了
06/23 10:08, 10F
→
06/23 10:18, , 11F
應該是假精英太多~稀釋了精英的資源!
06/23 10:18, 11F
推
06/23 10:24, , 12F
我猜他的小孩讀的是私立學校 這些話是對他們學校的升學班說的
06/23 10:24, 12F
→
06/23 10:26, , 13F
明星高中並沒有拿比較多的錢好嗎 會有錢也都是校友捐贈的
06/23 10:26, 13F
→
06/23 10:30, , 14F
如果是私立學校就更好笑了 住海邊嗎w
06/23 10:30, 14F
→
06/23 10:34, , 15F
乾脆來個16年國教 您看如何?
06/23 10:34, 15F
噓
06/23 10:55, , 16F
鬼扯淡...怎麼不想想高中老師要怎麼去教一個PR99跟PR5的
06/23 10:55, 16F
→
06/23 10:55, , 17F
人...想請一下文章原作者去試試看，自己仇視就別亂扯
06/23 10:55, 17F
→
06/23 10:58, , 18F
這種心態超可怕的 乾脆共產算了....
06/23 10:58, 18F
推
06/23 10:59, , 19F
我們不應該強求每個階級都能寫出不是屁話的文章 請有同理心
06/23 10:59, 19F
→
06/23 11:01, , 20F
這不是寫作能力的問題...完全是中心思想的差別吧
06/23 11:01, 20F
→
06/23 11:10, , 21F
他自己都承認他小孩不會讀書了 還支持12年國教 根本就在害
06/23 11:10, 21F
→
06/23 11:10, , 22F
自己的孩子吧.... 又沒人說不讀書就一定不能出人頭地
06/23 11:10, 22F
→
06/23 11:11, , 23F
又來一篇廢文
06/23 11:11, 23F
噓
06/23 11:19, , 24F
呵呵，什麼人發什麼文
06/23 11:19, 24F
噓
06/23 11:19, , 25F
廢文
06/23 11:19, 25F
推
06/23 11:21, , 26F
不少精英都是補習補出來的
06/23 11:21, 26F
→
06/23 11:22, , 27F
這種只能叫績優
06/23 11:22, 27F
噓
06/23 11:27, , 28F
廢文
06/23 11:27, 28F
噓
06/23 11:34, , 29F
也不想想現在高高在上的有那些是當初受過資優教育的?
06/23 11:34, 29F
→
06/23 11:34, , 30F
身為資優生卻要承擔一堆官員亂搞的原罪，道理在哪?
06/23 11:34, 30F
→
06/23 11:40, , 31F
從他講的話就知道不愧是藍領的
06/23 11:40, 31F
噓
06/23 11:40, , 32F
藍領就是藍領 說的話就是藍領
06/23 11:40, 32F
→
06/23 11:44, , 33F
藍領又沒什麼 名校出身的精英 也不是在XX廠 作代工
06/23 11:44, 33F
→
06/23 11:47, , 34F
台灣一堆 拿肝 去換的工作
06/23 11:47, 34F
噓
06/23 12:25, , 35F
XX廠做代工的言論? 等級不一樣好嗎? 薪水天差地別
06/23 12:25, 35F
噓
06/23 12:29, , 36F
菁英 如 林百里 張宗謀 繳的稅會比他少
06/23 12:29, 36F
噓
06/23 12:31, , 37F
沒有這些精英 你連代工機會 都沒有
06/23 12:31, 37F
推
06/23 12:47, , 38F
大家都歧視藍領這樣誰要去當工人啊 全面開放外勞嗎?
06/23 12:47, 38F
很多自稱是菁英的老是叫別人不會念書就去讀高職 表面上是為別人好 但其實心裡根本看不起不會唸書的人 又歧視職校生和藍領階級
還有 538 則推文
還有 8 段內文
噓
06/24 20:04, , 577F
搞不清楚狀況= =
06/24 20:04, 577F
推
06/24 21:03, , 578F
"憑什麼要我..."這句話真是被分化操弄的典範
06/24 21:03, 578F
噓
06/24 21:25, , 579F
沒菁英你還有今天嗎
06/24 21:25, 579F
→
06/24 22:15, , 580F
為什麼這種什麼都不懂的話還這麼多! 自己站在加害者那邊
06/24 22:15, 580F
噓
06/25 01:38, , 581F
爛透了...
06/25 01:38, 581F
→
06/25 02:27, , 582F
問題就在於那些不會讀書的人才變成真正人才的管道越來越稀少
06/25 02:27, 582F
→
06/25 02:28, , 583F
所以那些真正有技術的人才(焊接工)是可望不可及啊
06/25 02:28, 583F
→
06/25 02:29, , 584F
一旦那些不會讀書的人才被迫競爭讀書，就會讓他們
06/25 02:29, 584F
→
06/25 02:29, , 585F
一步步的遠離專業、有技術的未來，有夠可怕的
06/25 02:29, 585F
噓
06/25 06:54, , 586F
又是PR56
06/25 06:54, 586F
※ YU0169:轉錄至看板 Education 06/25 10:07
噓
06/25 11:50, , 587F
懶得理你了
06/25 11:50, 587F
噓
06/25 21:21, , 588F
06/25 21:21, 588F
噓
06/27 03:05, , 589F
難怪只是作業員
06/27 03:05, 589F
噓
06/27 20:35, , 590F
06/27 20:35, 590F
噓
06/27 22:43, , 591F
自由不意外 適合民粹腦殘觀賞
06/27 22:43, 591F
→
06/29 06:03, , 592F
我比較想問不想讀書的孩子憑什麼叫我繳稅讓他再混三年
06/29 06:03, 592F
→
06/29 15:15, , 593F
樓上說的沒錯，那就是浪費資源
06/29 15:15, 593F
→
06/29 15:16, , 594F
我倒是希望12年國教沒關係但是要提升技職體系素質並確實分流
06/29 15:16, 594F
→
06/29 15:17, , 595F
不讀書可以實作，而且有時候如果甚麼都不學習直接放他在社會
06/29 15:17, 595F
→
06/29 15:17, , 596F
肯定會造成社會更大的成本(偷盜搶)，遠比讓她學習更大
06/29 15:17, 596F
噓
06/29 19:55, , 597F
你知道現在國中齊頭式普通班裡面，認真的學生被其他人拖累
06/29 19:55, 597F
→
06/29 19:56, , 598F
多少？除了新聞稿你有接觸到其他更真實的資訊嗎？
06/29 19:56, 598F
→
06/29 19:59, , 599F
去看看霸凌的新聞吧！有沒有大家都這麼和樂融融快樂學習啊
06/29 19:59, 599F
推
06/29 23:53, , 600F
討論這東西也是要回歸到癥結點吧 為何要分流亦或公平
06/29 23:53, 600F
→
06/29 23:54, , 601F
抑或
06/29 23:54, 601F
→
06/29 23:55, , 602F
我想齊頭目的應該在於學校是個社會縮影 理當以此為目標
06/29 23:55, 602F
→
06/29 23:56, , 603F
況且要進行分流的話也應該把持著適才適性原則
06/29 23:56, 603F
→
06/29 23:56, , 604F
等到大學或科大才比較有理由在吧 畢竟是專業科目
06/29 23:56, 604F
→
06/29 23:58, , 605F
況且通識教育分流基準何在
06/29 23:58, 605F
→
06/30 04:41, , 606F
適才適性那是當然，但既是分流就不該限制時間非在大學不可
06/30 04:41, 606F
→
06/30 04:42, , 607F
正是出現了連通識教育都不願意花認為太艱深枯燥的學生
06/30 04:42, 607F
→
06/30 04:42, , 608F
才有提早分流的必要性，但這不代表獨佔性
06/30 04:42, 608F
→
06/30 04:42, , 609F
剩餘的學生依然可以至大學科大再二度分流
06/30 04:42, 609F
→
06/30 04:43, , 610F
重點是健全技職與科大體系，否則不論甚麼時候分流都沒甚效益
06/30 04:43, 610F
噓
06/30 13:37, , 611F
06/30 13:37, 611F
噓
07/01 20:02, , 612F
齊頭式平等國家會完蛋
07/01 20:02, 612F
噓
07/02 23:52, , 613F
0分
07/02 23:52, 613F
→
08/08 19:19, , 614F
也不想想當初你是怎樣現 https://noxiv.com
08/08 19:19, 614F
→
09/11 12:47, , 615F
lol 你得了什麼可怕 https://daxiv.com
09/11 12:47, 615F
‣ 更多 PR56 的文章
文章代碼(AID): #1FvGhN3B (SENIORHIGH)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 PR56 的文章
文章代碼(AID): #1FvGhN3B (SENIORHIGH)