[新聞] 清交校長:繁星進名校 成果亮晶晶

看板SENIORHIGH作者 (五人揃って5566)時間12年前 (2012/06/08 11:09), 編輯推噓32(501878)
留言146則, 36人參與, 最新討論串1/12 (看更多)
【聯合報╱記者張念慈/新竹市報導】 2012.06.08 02:29 am 清寒學生進名校機會變少?清大校長陳力俊、交大校長吳妍華都表示,多元入學方案確 實讓沒能力學才藝的清寒學子失去競爭力,但透過繁星計劃入學的學生課業表現佳,比一 般生更努力,「清寒學生缺的只是機會。」 陳力俊表示,教育部曾統計,國立大學學生幾乎都集中在少數幾個明星高中,家境普遍較 好;清華四年多來推動繁星計畫,鼓勵招收偏鄉、弱勢孩子就讀。這幾年觀察下來,繁星 學生成績都在全年級的前百分之四十,每年有十多名可拿書卷獎(班上前三名),成果卓 越。 清大副校長葉銘泉指出,符合清寒低收入戶學生人口,從去年卅幾人,今年增加到四十幾 人,校內弱勢獎助學金核發人次從2009年311人、2010年355人,到去年是407人。 吳妍華說,部分清寒家庭學生可能怕被人貼標籤,所以靠打工賺學雜費。 她表示,雖然弱勢學生從幼稚園、小學開始,就無法和其他家庭孩子一樣有良好優渥的學 習環境或學各種才藝,但清寒學生反而比一般生還要認真,學業表現也不錯。 「學校招生怎麼看到孩子的本質,而不是只有才藝,很重要。」吳妍華表示,她贊成將繁 星計畫招生比例增加到百分之十五,「只要給弱勢孩子機會,方向對了,就有成功的機會 。」 昨天領取交大「朱順一合勤獎學金」的管理科學系學生李昆哲,來自單親家庭,母親獨立 撫養三名子女,家境清寒讓他更積極嘗試、認真對待每件事物,還雙主修「資訊與財金管 理學系」,學業表現優異。 他說,交大確實有不少富有又聰明的學生,求學過程資源比別人多,起跑點比較快,但部 分卻在大學混四年,反倒是弱勢家庭的學生,因為知道自己不足,「在後面努力跑也能贏 」。 資訊工程系學生劉佳宜和從事美髮業的母親相依為命,她計畫大四申請預修碩士資格,期 望五年內取得學士及碩士學位,以減輕母親重擔。 她表示,清寒學生能否進名校,取決在個人態度,前提是要有心,努力學習,就有扭轉人 生機會。 全文網址: 清交校長:繁星進名校 成果亮晶晶 | 清寒生難翻身? | 國內要聞 | 聯合新 聞網 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT2/7146196.shtml#ixzz1xASKgIDj Power By udn.com -- 白 ██████ ██████ ██████ █ 冰 ███████ ███████ 冰 ██████ ██████ ██████ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ ████ █ █ █ █ ████████ ████████ █ █ █ █ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.168.5.196

06/08 12:06, , 1F
繁星進來=弱勢、貧窮?
06/08 12:06, 1F

06/08 12:08, , 2F
至少比例上相對高了
06/08 12:08, 2F

06/08 12:33, , 3F
我看不出來
06/08 12:33, 3F

06/08 12:49, , 4F
清交有能耐的話 收100%的繁星看看
06/08 12:49, 4F

06/08 13:42, , 5F
這裡還真多人鄙視社區高中和成績比自己差的人
06/08 13:42, 5F

06/08 13:43, , 6F
這就是我們自豪的菁英教育?!
06/08 13:43, 6F

06/08 15:37, , 7F
繁星進清交的就真的比較猛 你們再酸也不會比較厲害啊~
06/08 15:37, 7F

06/08 15:57, , 8F
周圍的確是滿多繁星需要申請補助的...當然不是全部啦
06/08 15:57, 8F

06/08 16:04, , 9F
幹我認識的繁星都比我有錢是啥小
06/08 16:04, 9F

06/08 16:50, , 10F
引用自 看板 NTU #1FqMtsqZ http://0rz.tw/KPp12
06/08 16:50, 10F

06/08 16:51, , 11F
指考入學:家庭月收入5萬以下佔11% 月收入8萬以下佔40%
06/08 16:51, 11F

06/08 16:51, , 12F
比例比推甄以及申請都來的高
06/08 16:51, 12F

06/08 16:51, , 13F
申請入學:家庭月收入10萬以上的佔50%
06/08 16:51, 13F

06/08 16:52, , 14F
比例比指考以及推甄都來的高
06/08 16:52, 14F

06/08 16:53, , 15F
但這份數據沒討論到繁星就是
06/08 16:53, 15F

06/08 16:58, , 16F
月收入8萬也不少了 而且沒統計到繁星也敢拿出來講?
06/08 16:58, 16F

06/08 17:02, , 17F
抱歉,原來是我看錯了。
06/08 17:02, 17F

06/08 17:02, , 18F
沒統計到繁星你是在引什麼= =
06/08 17:02, 18F

06/08 17:02, , 19F
根據內文:根據台大學生基本調查(洪永泰,2011)來看,
06/08 17:02, 19F

06/08 17:03, , 20F
繁星(被包含在推甄內)的學生家庭經濟狀況,與指考
06/08 17:03, 20F

06/08 17:03, , 21F
(聯考)進來的學生相較,並沒有特別照顧到所謂的弱勢生
06/08 17:03, 21F

06/08 17:03, , 22F
所以是包含在推甄中唷>.^
06/08 17:03, 22F

06/08 17:05, , 23F
去年繁星有合併進推甄了嗎?
06/08 17:05, 23F

06/08 17:05, , 24F
以家庭月收入5萬以下來計,指考進來的學生有11%是月收
06/08 17:05, 24F

06/08 17:05, , 25F
入5萬以下,比推甄跟申請都還要來的多
06/08 17:05, 25F

06/08 17:05, , 26F
推甄跟繁星差多了哪能一起算= =
06/08 17:05, 26F

06/08 17:06, , 27F
我覺得繁星也加個收入門檻吧 很多有錢人Zzz
06/08 17:06, 27F

06/08 17:08, , 28F
何況內文有誤 推甄每系可推2~3個 而且沒限錄取量
06/08 17:08, 28F

06/08 18:05, , 29F
連知名大學校長都在睜眼說瞎話! 權貴人士的權益果然重要
06/08 18:05, 29F

06/08 18:06, , 30F
有錢能使鬼推磨!把莫名其妙的東西變成制度!
06/08 18:06, 30F

06/08 18:07, , 31F
繁星這制度本來就是清大想搞得阿
06/08 18:07, 31F

06/08 18:09, , 32F
所以說要推清大不意外囉
06/08 18:09, 32F

06/08 19:44, , 33F
噓coldman亂引數據
06/08 19:44, 33F

06/08 20:06, , 34F
清交的繁星門檻都算高的 進得去都是有程度的
06/08 20:06, 34F

06/08 20:31, , 35F
推T大 繁星除了校排外 應該還要加個收入門檻
06/08 20:31, 35F

06/08 21:02, , 36F
不是鄙視社區高中或弱勢 而是鄙視利用繁星制度進名校的正常生
06/08 21:02, 36F

06/08 21:05, , 37F
很多台北市社區高中用繁星進名校根本不是弱勢群 這樣公平嗎?
06/08 21:05, 37F

06/08 21:29, , 38F
為什麼正常生繁星進來要被鄙視? 是他該為這個負責嘛?
06/08 21:29, 38F

06/08 22:13, , 39F
還我亂引數據勒...後來不是說包含了嗎 orz
06/08 22:13, 39F
還有 67 則推文
06/11 11:15, , 107F
我覺得繁星的本意跟實施的結果有明顯落差的感覺
06/11 11:15, 107F

06/11 12:55, , 108F
不一定阿,大學成績跟入學成績又沒一定關聯XDD
06/11 12:55, 108F

06/11 13:10, , 109F
詭辯?用膝蓋想都知道同一入學管道中輸家的平均成績只會
06/11 13:10, 109F

06/11 13:10, , 110F
更差。
06/11 13:10, 110F

06/11 13:11, , 111F
同一入學管道,測驗的就是同一種特質。
06/11 13:11, 111F

06/11 13:13, , 112F
指考loser指考成績輸,平時成績又比不過繁星,那到底要
06/11 13:13, 112F

06/11 13:13, , 113F
什麼來贏?
06/11 13:13, 113F

06/11 14:38, , 114F
既然承認沒一定關連那r81402(校草)的說法根本不攻自破
06/11 14:38, 114F

06/11 14:39, , 115F
更正:系草lol
06/11 14:39, 115F

06/11 15:26, , 116F
他的意思是:「既然繁星可以以較低的學測成績入學,而在
06/11 15:26, 116F

06/11 15:26, , 117F
大學課業上取得較高的平均成績,那麼指考考的比錄取成績
06/11 15:26, 117F

06/11 15:27, , 118F
低的人說不定也行啊~」,這種說法根本就完全忽略申請入
06/11 15:27, 118F

06/11 15:27, , 119F
學和繁星是不同的管道,而繁星生在繁星管道中是勝出者。
06/11 15:27, 119F

06/11 18:21, , 120F
所以繁星要擴大才對
06/11 18:21, 120F

06/12 12:20, , 121F
我知道不同管道,但繁星會排擠原本其他管道的名額阿
06/12 12:20, 121F

06/12 12:22, , 122F
而且我真不知道你指考成績差大學成績一定輸指考成績好的
06/12 12:22, 122F

06/12 12:22, , 123F
人的想法是哪裡來的,高中學科跟大學學科差異那麼大XD
06/12 12:22, 123F

06/12 15:30, , 124F
不是一定,是普遍。你覺得平均60分的群體有可能會贏平均
06/12 15:30, 124F

06/12 15:31, , 125F
65分的群體囉?
06/12 15:31, 125F

06/12 15:32, , 126F
平均分數並不是只有計算一個人。就像你覺得基測390分不
06/12 15:32, 126F

06/12 15:33, , 127F
一定輸基測395分啊?但是以群體計算的話平均就是比較差
06/12 15:33, 127F

06/12 15:36, , 128F
哎,真得不曉得你是想辯什麼~.~
06/12 15:36, 128F

06/12 20:11, , 129F
繁星名額不會影響到個人申請和考試分發吧~.~
06/12 20:11, 129F

06/12 20:12, , 130F
除非像今年台大醫繁星增額錄取 要不然根本不影響
06/12 20:12, 130F

06/12 20:12, , 131F
可能系草想法和我比較不一樣>.<
06/12 20:12, 131F

06/12 21:06, , 132F
既然指考這麼沒鑑別力 上大學後表現又輸繁星
06/12 21:06, 132F

06/12 21:07, , 133F
指考干脆廢了比較快
06/12 21:07, 133F

06/12 21:08, , 134F
你是認真的嗎?
06/12 21:08, 134F

06/12 21:09, , 135F
我相信指考是有鑑別力的,是所鑑別特質的問題
06/12 21:09, 135F

06/12 21:09, , 136F
r81402你是支持還反對指考啊?我開始懷疑你反串...
06/12 21:09, 136F

06/12 21:10, , 137F
我是用r81402的結論來推的@@
06/12 21:10, 137F

06/13 01:11, , 138F
指考鑑別出考試強的 卻不一定是適合該系所的
06/13 01:11, 138F

06/13 17:12, , 139F
建議清交別收申請跟指考生啦,全收繁星
06/13 17:12, 139F

06/13 19:20, , 140F
全收繁星就無法突顯出指考生的表現比較差啦ww
06/13 19:20, 140F

06/13 19:28, , 141F
建議指考後要面試XD
06/13 19:28, 141F

06/14 13:36, , 142F
繁星名額是內含的非外加,一班有一定%數挪給繁星
06/14 13:36, 142F

06/20 18:05, , 143F
讀明星學校有錯?
06/20 18:05, 143F

06/30 13:56, , 144F
06/30 13:56, 144F

08/08 19:16, , 145F
說別人腦袋空空的自己腦 https://muxiv.com
08/08 19:16, 145F

09/11 12:44, , 146F
問題是現在多元入學也沒 https://daxiv.com
09/11 12:44, 146F
文章代碼(AID): #1FqMq7sW (SENIORHIGH)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 1 之 12 篇):
文章代碼(AID): #1FqMq7sW (SENIORHIGH)