Re: [新聞] 不跟人渣上課? 學者憂建北現象

看板SENIORHIGH作者 (~§就愛設計§~)時間12年前 (2012/04/26 08:51), 編輯推噓2(204)
留言6則, 4人參與, 最新討論串6/10 (看更多)
※ 引述《safran (肌肉男)》之銘言: : 我是一路念件中抬大上來的學生, : 我覺得 念書 是一件很痛苦的事 : 前提是對不喜歡唸書的人而言 : 就像每個人面對生命中最不喜歡的事情一樣 痛苦 : 不會跑步的 要他每天跑步五千公尺 : 討厭數學的 要他每天念數學 : 不喜歡美術的 要他每天畫畫 ...等 都是痛苦的 說真的即使不喜歡讀書 也應該在高中時多增加基本「常識」 畢竟現在是知識經濟的時代 連高中都讀不下去 以後出來競爭力通常相當低落 不喜歡讀書? 等到念碩士還是博士的時候 再來決定要不要念吧 : 十二年國教 最原先 善良美麗純真的本質 應該是要消除對於讀書非所長的人的痛苦 : 不用再考試 不用再算數學 寫考卷 這些人是讀書非所長嗎 難道不可能是筆試非所長嗎 檢驗讀書的成效有很多種 筆試只是其中一種 請不要把筆試當作全部 : 但是目前政策的走向 讓人實在對政府沒有很多的信心 : 現在說起來 升高中的評比 反而是: : (1)機率排序 --- 是在抽大樂透嗎 有人填前面就到前面 : <2>平時成績 ---- 我覺得這更是壓力大了 而且成績的評比似乎有人為因素不盡公正 : 要是有人家長比較不會做人的 或者老師和學生磁場不合的 ...種種因素 : <3> 住家附近就讀-- 此政策似乎更加深城鄉差距 台北的念台北 中部念中部... : 阿里山念阿里山... : <4> 才藝評比--- 一路走來發現這些可以增加分數的 不外乎是科展實驗得獎 比賽省賽 : 得獎 科展要有老師帶 才藝更是要有老師教花錢學 : 如果是唸書還有一致性範本 但大體來說技藝類的比賽 有門檻的比賽 : 說有門路的自然就是有門路 有辦法的自然就有辦法 現在最大的問題是 十二年國教到底要不要廢除明星高中? 如果要,哪就用公平 學生最不需刻意準備的方式入學 不要再搞一堆有的沒的奇怪的評比 如果保留明星高中 應該開放不同評比方式進入明星高中的方法 讓數理資優 人文資優 體育資優 藝術資優 考試入學能夠進入明星高中 這樣才是名符其實的菁英高中 不然 傳統的明星高中 充其量就只是升學率較高的補習班而已 : 總總下來,我覺得十二年國教只會加深城鄉差距以及拉長學生痛苦的時間, : 已經喪失了本質完善與美好的立意 : 不會念書的 --會才藝 例如拉扯鈴比賽全國第一-->進入建中? : 那請問他到建中的目的是?是否會更痛苦 , 說真的不要把建中想的太偉大 就只是高級補習班而已 如果裡面的人都是菁英 那扯鈴比賽全國第一的人不是精英? : 對於原本就貧窮的人而言,十二年國教只會讓他們更加接觸不到,所謂社會上權貴與有錢 : 階級,因為有錢人仍舊可以將小孩送往國外或者更昂貴的私立學校 : 政府應該檢討的是目前技職教育的問題 要讓技職教育與普通高中的地位更加提升 : 但對於少數明星高中的成立,仍然須保留其優良傳統, : 一個國家仍然是需要有菁英存在,因為菁英也是有他們存在的意義. 我再強調明星高中定義是以升學為導向 根本就不是所謂的菁英 頂多是培養出一堆自以為菁英的學生而已 : 如果一個國家喪失了菁英,只剩下有錢人與貧窮人的對立的M型社會. : 連唯一有腦袋的改格階級都被吞滅了, : 那我想,這種台灣社會的存在比對岸阿陸仔同胞打來以後還要可怕. 真正決定人格 成就的反而是大學教育 大學教育其實才是決定養成精英的地方 高中就只是人生中的一個階段 這三年的時間並沒有辦法決定一個人的人格 一個人的成就 更何況他們還只是小孩?有的還在青春期呢! 因此現在政府要作的就是廢除明星高中 免得一堆人自視甚高 自以為是社會菁英 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.191.112 ※ 編輯: jetling 來自: 140.116.191.112 (04/26 08:53)

04/26 12:19, , 1F
推一個 明星高中真的就只是升學率高的補習班而已
04/26 12:19, 1F

04/26 15:04, , 2F
連補習班都不是 只是能力分班罷了 哪來的菁英教育
04/26 15:04, 2F

04/26 15:10, , 3F
不過其實我覺得班上有妨礙學習的人渣真的是個大問題
04/26 15:10, 3F

04/26 15:11, , 4F
最好還是用些手段把他們篩掉吧
04/26 15:11, 4F

04/26 21:52, , 5F
= =明星高中師資很差吧,同學都撬掉到外面補
04/26 21:52, 5F

04/26 22:48, , 6F
有道理 但教育部的方案跟這些完全無關
04/26 22:48, 6F
文章代碼(AID): #1Fc9mNMK (SENIORHIGH)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 6 之 10 篇):
文章代碼(AID): #1Fc9mNMK (SENIORHIGH)