Re: [新聞] 不跟人渣上課? 學者憂建北現象

看板SENIORHIGH作者 (肌肉男)時間12年前 (2012/04/25 23:55), 編輯推噓6(8推 2噓 56→)
留言66則, 10人參與, 最新討論串5/10 (看更多)
我是一路念件中抬大上來的學生, 我覺得 念書 是一件很痛苦的事 前提是對不喜歡唸書的人而言 就像每個人面對生命中最不喜歡的事情一樣 痛苦 不會跑步的 要他每天跑步五千公尺 討厭數學的 要他每天念數學 不喜歡美術的 要他每天畫畫 ...等 都是痛苦的 十二年國教 最原先 善良美麗純真的本質 應該是要消除對於讀書非所長的人的痛苦 不用再考試 不用再算數學 寫考卷 但是目前政策的走向 讓人實在對政府沒有很多的信心 現在說起來 升高中的評比 反而是: (1)機率排序 --- 是在抽大樂透嗎 有人填前面就到前面 <2>平時成績 ---- 我覺得這更是壓力大了 而且成績的評比似乎有人為因素不盡公正 要是有人家長比較不會做人的 或者老師和學生磁場不合的 ...種種因素 <3> 住家附近就讀-- 此政策似乎更加深城鄉差距 台北的念台北 中部念中部... 阿里山念阿里山... <4> 才藝評比--- 一路走來發現這些可以增加分數的 不外乎是科展實驗得獎 比賽省賽 得獎 科展要有老師帶 才藝更是要有老師教花錢學 如果是唸書還有一致性範本 但大體來說技藝類的比賽 有門檻的比賽 說有門路的自然就是有門路 有辦法的自然就有辦法 總總下來,我覺得十二年國教只會加深城鄉差距以及拉長學生痛苦的時間, 已經喪失了本質完善與美好的立意 不會念書的 --會才藝 例如拉扯鈴比賽全國第一-->進入建中? 那請問他到建中的目的是?是否會更痛苦 , 對於原本就貧窮的人而言,十二年國教只會讓他們更加接觸不到,所謂社會上權貴與有錢 階級,因為有錢人仍舊可以將小孩送往國外或者更昂貴的私立學校 政府應該檢討的是目前技職教育的問題 要讓技職教育與普通高中的地位更加提升 但對於少數明星高中的成立,仍然須保留其優良傳統, 一個國家仍然是需要有菁英存在,因為菁英也是有他們存在的意義. 如果一個國家喪失了菁英,只剩下有錢人與貧窮人的對立的M型社會. 連唯一有腦袋的改格階級都被吞滅了, 那我想,這種台灣社會的存在比對岸阿陸仔同胞打來以後還要可怕. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.24.183
→
04/25 23:57, , 1F
先說說你自己是不是覺得唸書很痛苦
04/25 23:57, 1F
→
04/25 23:58, , 2F
目前完全不採在校成績....要討論很好，先去看清楚內容比較好
04/25 23:58, 2F
→
04/25 23:59, , 3F
大家會被教育部完死就是因為明明比序都出來了，還一推人在講
04/25 23:59, 3F
→
04/25 23:59, , 4F
你們人本來的說什麼 我是不想和你們回應
04/25 23:59, 4F
→
04/25 23:59, , 5F
什麼在校成績學區戶口，根本罵不到教育部真正作爛的地方。
04/25 23:59, 5F
→
04/26 00:00, , 6F
人本和件中 本來就是人鬼殊途
04/26 00:00, 6F
→
04/26 00:00, , 7F
我一點都不人本阿XD 我是現職教師，第一線反對12年國教的！！
04/26 00:00, 7F
推
04/26 00:00, , 8F
"我是一路念件中抬大上來的學生"一句就錯兩個字
04/26 00:00, 8F
→
04/26 00:00, , 9F
我們班小孩是第一屆白老鼠我比誰都還不爽阿XD
04/26 00:00, 9F
→
04/26 00:00, , 10F
真的很難相信你念過這兩間學校
04/26 00:00, 10F
→
04/26 00:00, , 11F
就算故意的,我也覺得一點也不好笑
04/26 00:00, 11F
推
04/26 00:00, , 12F
他故意的　不過我不是人本跟你也沒啥殊途
04/26 00:00, 12F
→
04/26 00:01, , 13F
只是我們要跟教育部抬槓就得抬到重點，不然只會被忽視而已
04/26 00:01, 13F
→
04/26 00:01, , 14F
你們說什麼是你們的事 基本上我只想說我想表達的
04/26 00:01, 14F
→
04/26 00:01, , 15F
跟你觀念不同就是人本　ㄏㄏ
04/26 00:01, 15F
→
04/26 00:02, , 16F
你想表達很好，但是內容跟現行政策不符那就無意義了不是嗎？
04/26 00:02, 16F
→
04/26 00:02, , 17F
我相信植物園高中應該不是這樣教你的吧
04/26 00:02, 17F
→
04/26 00:02, , 18F
現在發文流行打真名嗎 為什麼看不見馬英九 只看見馬XX
04/26 00:02, 18F
推
04/26 00:03, , 19F
最後一段同意一半,菁英不菁英是靠個人努力,而非設立環
04/26 00:03, 19F
→
04/26 00:03, , 20F
政府做得爛 不是一天兩天的事了 現在流行打正確的真名嗎?
04/26 00:03, 20F
→
04/26 00:04, , 21F
境,有心想把書念好,加上家境還算供得起讀書,還要管教育
04/26 00:04, 21F
→
04/26 00:04, , 22F
人本 人苯 仁畚 到底哪個是正確的?重要嗎?
04/26 00:04, 22F
→
04/26 00:04, , 23F
隨意吧，那不是重點。先說說你自己是不是覺得讀書很痛苦
04/26 00:04, 23F
噓
04/26 00:04, , 24F
angandtang沒有人會介意幾個錯別字 那不是重點
04/26 00:04, 24F
→
04/26 00:04, , 25F
怎麼改嗎?這世界能存活的永遠是那些人
04/26 00:04, 25F
→
04/26 00:05, , 26F
j,他能發心得文,我也有挑他錯字的自由
04/26 00:05, 26F
→
04/26 00:05, , 27F
我覺得讀書很快樂啊!比起叫我做才藝工藝 我只想解數學
04/26 00:05, 27F
→
04/26 00:05, , 28F
XX工藝課是我最討厭的建中課程
04/26 00:05, 28F
→
04/26 00:05, , 29F
然後再談談件中到底是不是真˙菁英教育
04/26 00:05, 29F
→
04/26 00:06, , 30F
safran,你自己心裡可能答案很明確,但你表達出來就是完
04/26 00:06, 30F
→
04/26 00:06, , 31F
全矛盾,不合邏輯
04/26 00:06, 31F
→
04/26 00:06, , 32F
看看你本文第二句話,再看看你04/26 00:05的推文
04/26 00:06, 32F
→
04/26 00:07, , 33F
這裡不是你的部落格,也不是塗鴉牆
04/26 00:07, 33F
→
04/26 00:08, , 34F
第二句話沒有結束呢,是條件子句 請看下一行
04/26 00:08, 34F
→
04/26 00:08, , 35F
世界上能覺得讀書很快樂的人少之又少,恭喜你是其中之一
04/26 00:08, 35F
→
04/26 00:08, , 36F
原po不是有給一些類比來說明唸書為何辛苦嗎??
04/26 00:08, 36F
→
04/26 00:08, , 37F
十二年國教一定會減輕國中生壓力，重點是其他副作用
04/26 00:08, 37F
→
04/26 00:09, , 38F
不 只是各得其所而已 叫我做工藝我可不會呢
04/26 00:09, 38F
→
04/26 00:09, , 39F
我反覺得不會減輕,而是變相為他們增加額外壓力
04/26 00:09, 39F
→
04/26 00:09, , 40F
壓力不會減輕的
04/26 00:09, 40F
→
04/26 00:09, , 41F
就好像那該死的基測,當初用意就是考基本、簡單
04/26 00:09, 41F
→
04/26 00:09, , 42F
其實我這樣問是希望他可以把第二句和第三句倒過來ㄏㄏXD
04/26 00:09, 42F
→
04/26 00:10, , 43F
會念書的 就讓他去念 有才藝的 就讓他去念 各得其所
04/26 00:10, 43F
→
04/26 00:10, , 44F
結果讓一堆人滿級分,實力鑑別度嚴重降低,黑馬僥倖機會
04/26 00:10, 44F
→
04/26 00:10, , 45F
增加,去他的理想主義
04/26 00:10, 45F
→
04/26 00:10, , 46F
不會。一定減輕。我超肯定的
04/26 00:10, 46F
→
04/26 00:10, , 47F
至少在國中畢業這個階段
04/26 00:10, 47F
→
04/26 00:11, , 48F
但等讀高中時他們試試看...保證銜接痛苦無比
04/26 00:11, 48F
→
04/26 00:11, , 49F
請見禮運大同篇;會跑步體育好的就去跑 想演戲的就去學戲劇
04/26 00:11, 49F
→
04/26 00:12, , 50F
人性本賤,沒壓力就會自動跳過許多該學的東西,基礎變差
04/26 00:12, 50F
→
04/26 00:12, , 51F
BLAZE像你這種看第一句就噓人笨團體就不用辯解了
04/26 00:12, 51F
→
04/26 00:13, , 52F
最好十秒鐘就看得完這篇文章
04/26 00:13, 52F
→
04/26 00:13, , 53F
我有噓你嗎ㄏㄏ，少自以為了，跟你想法不同就人本
04/26 00:13, 53F
推
04/26 00:15, , 54F
為何非得強調人本?他們的話又不是鐵則,參考就好
04/26 00:15, 54F
→
04/26 00:15, , 55F
一目十行 噓噓神
04/26 00:15, 55F
→
04/26 00:16, , 56F
你除了攻擊別人還會什麼？
04/26 00:16, 56F
→
04/26 00:17, , 57F
從這篇我看到建中和台大學生的自信心有多強
04/26 00:17, 57F
→
04/26 00:18, , 58F
對自己的想法這麼有把握
04/26 00:18, 58F
噓
04/26 00:18, , 59F
不要以篇蓋全很難嗎
04/26 00:18, 59F
→
04/26 00:19, , 60F
他自己要強調學歷,不以偏概全太難了,我印象深刻啊
04/26 00:19, 60F
推
04/26 00:20, , 61F
cjls大是老師是真的，他不是什麼人本網軍
04/26 00:20, 61F
推
04/26 00:23, , 62F
推
04/26 00:23, 62F
推
04/26 00:24, , 63F
04/26 00:24, 63F
推
04/26 00:24, , 64F
他很以偏概全啊，跟他不同想法就人本耶ㄏㄏ
04/26 00:24, 64F
→
08/08 19:09, , 65F
我有噓你嗎ㄏㄏ，少自以 https://noxiv.com
08/08 19:09, 65F
→
09/11 12:37, , 66F
先說說你自己是不是覺得 https://daxiv.com
09/11 12:37, 66F
‣ 更多 safran 的文章
文章代碼(AID): #1Fc1vqG0 (SENIORHIGH)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 safran 的文章
文章代碼(AID): #1Fc1vqG0 (SENIORHIGH)