Re: [心得] 方北辰-三國名將

看板SAN作者Houei (金山好吃粥，伸！)時間7年前 (2016/09/03 03:21)推噓2(2推 0噓 19→)

留言21則, 4人參與討論串8/17 (看更多)

※ 引述《TACH1BANA (西曹令史濟陰狼刃)》之銘言： : 　放棄兩路鉗型攻勢即是放棄隆中戰略，也較接近王夫之認為的應以荊州 : 　一路為主力。不過我們的討論至少可建立在一項共同基礎上，即隆中對 : 　戰略本身有其先天的矛盾或缺陷，在下想強調的正是關羽、劉備不僅不 : 　像俗說的應當背負著破壞隆中戰略的大罪名，而相反地他們太相信隆中 : 　戰略在十二年來帶來的成功，而太執著於用生命去達成與挽救「跨有荊 : 　益」。「跨有荊益」在隆中對文字裡是該戰略的神髓，「結好孫權」僅 : 　是隆中對提出時點（207年）的必然，且對於這兩者的矛盾衝突、對於 : 　從江東政權出發的角度（如同陸抗所說的以長江中游為「國之藩表」） : 　認知還不夠深刻，這僅僅是一位年輕人（尤其相對於劉備）廿七歲提出 : 　已經夠精采了的戰略，並不代表已經完美無須修正，然而在成為經典後 : 　被神聖化。以前我跟大家一樣，砲劉備伐吳大不智，現在從荊州一路為主力去想真的覺得我錯怪他了 : 　在此希望嘗試做的還是回到歷史人物的情境，暫時放下全知全能的後見 : 　之明，關羽受命襄陽太守逾十年，在隆中對提出的時點劉表握有襄樊， : 　關羽努力執行的是恢復劉表荊州北疆以「北據漢沔」（達成這步才能談 : 　下一步的「以向宛洛」）。至於劉備進入益州的時點，益州包含漢中郡 : 　至少十一郡三屬國，相較荊州七郡（其中宜都新置，襄陽尚未實據）， : 　要劉備（乃至諸葛亮）不以益州為主，王夫之確實有些苛責。隆中戰略 : 　以高祖出蜀、漢為藍本，而且相較於「在時每與臣論此事，未嘗不歎息 : 　痛恨於桓靈也」的後漢而言，劉備對親賢臣、遠小人「所以興隆也」的 : 　先漢認同也是可以理解的（乃至諸葛亮），且以益州為主也才合於隆中 : 　戰略的「身（親自）率益州之眾」。何況劉備也並非放棄荊州，所以才 : 　親統五萬軍回公安爭荊州，在湘水之盟以後，剩下五郡的荊州（如果以 : 　襄陽尚未實據、宜都幾乎是附屬來計算，甚至僅像三個郡）便更難躍居 : 　益州之上成為戰略主力了。（而孫、呂針對北伐也並未擔負劃走長沙、 : 　桂陽兩郡後應分攤的責任）論益州成為戰略主力：攻略漢中時，還可以預設對手從關中補給到漢中也非易事，雙方基本可看成對等持久消耗的話蜀並不吃虧魏的國力再大，糧草運不到也是得退，權且簡化了問題曹操可以不跟蜀在漢中龜，放掉漢中 "及曹公至，先主歛衆拒險，終不交鋒，積月不拔，亡者日多。夏，曹公果引軍還，先主遂有漢中。"(先主傳) 但要放掉關中談何容易，就算被笑龜也得奉陪到底，何況這時蜀的補給路線還比魏的長諸葛亮也確實不打算耗下去，但無論攻下再多的城，只要沒搶到糧，終究龜不贏我是認為要(能)屯田他早屯了啦因此我的結論是，若真的非以益州為主攻點不可，那就到漢中為止! 關中以後，唯奇襲搶糧而無他至於適合的搶糧地點，節錄一下asdf95大的文章片段(#1NNg1aar) == 東漢並沒有放棄此地經營，隨著雍營設立和征討西羌，雍營應有新大倉設立，賦役圈以關中西部的渭水為主，要保障賦役圈糧食穩定供給，水利維護較佳。東漢末期董卓封為郿侯，〝築郿塢，高與長安城埒，積穀為三十年儲，云事成，雄據天下，不成，守此足以畢老。〞(三國志‧董卓傳)，郿為成國渠渠首，郿塢本身就是一座大型倉城，雖然金銀珠寶跟糧草在董卓死後被洗劫一空，但郿塢損害有限 == 以#1北伐的時空觀之，就屬雍、郿可以跟長安一起從中選一個來搶但絕非"揚聲由斜谷道取郿"這種方式就是了 : 　在下的意思並非易帥之際關羽就「應該」放心調兵增援，而是十年來他 : 　從未等到過一個比這還要好的時機。所以在下強調在解讀陸遜書信時， : 　除了以往俗說的關羽驕傲「受騙」以外，也應讀出信中對於盟約關係的 : 　強調（或利用），乃至於這份強調下所應背負的責任。呂蒙傳裡的 "遂稱病篤，權乃露檄召蒙還，陰與圖計。羽果信之，稍撤兵以赴樊" 在下認為有點在黑關羽...撤兵赴樊也許關羽有其他考量，這樣就說關羽信了未免太自我感覺良好關羽內心相信與否，他身邊的荊州士卒都未必得知了，何況是撰寫吳書的人？ : 　關羽這樣想反而奇怪，南中（重劃前是四郡一屬國）是益州牧的領土， : 　而長沙、桂陽在湘水之盟以後已經不是荊州牧（劉備）的領土，就好比 : 　周瑜明白魯肅的戰略與自己（原本的）有異，但在臨終時已經接受時勢 : 　才會舉魯肅以自代。在下強調的仍是，不應由於江陵在襄樊之南就以為 : 　關羽進行的是所謂的「北伐」──這樣也過於把襄樊（請注意是東漢的 : 　「南郡」境內北部）看成曹軍的固有疆域了，實際上襄樊反而才是劉表 : 　荊州的固有疆域──，尤其並非隆中戰略定義內的北伐。關羽不向宛、 : 　洛，就如同劉備尚未出秦川；關羽僅是在努力全據荊州（當然，扣除了 : 　湘水之盟後的東境），執行襄陽太守的職責收復襄樊，就如同劉備收復 : 　漢中郡，達成了全據益州一般。（隆中戰略定義的）北伐仍未開始。瞭解您的意思仍忍不住想問一下：為了全據，能師出有名就師出有名較好對吧同為漢室血脈，全據劉氏故地(劉表劉焉)，自然無需多言然而南陽以前是張繡的，漢中則是張魯在管，兩人與漢室沒有淵源的情況下要以類似"收歸國有"的名目為出兵理由，似乎就少了那麼一點號召力? 在此情況下，個人認為已經跳脫全據的思維了主要考量到可以彼此互相照應(漢中<->上庸<->襄樊) 至於諸葛亮後面的伐魏，因為已經篡漢，應該就不用在懷疑了 → ook: 論人口兵力輜重運補政權控制程度怎麼看不是都該以荊州為主嗎？我在想蔡氏等士族在曹軍南下時主張投降，假如劉備跟著一起降不但不加入孫劉聯軍，反倒跟曹操一起對付江東也許有那麼一點機會讓北方打贏赤壁之戰?? 如此很可能不會有後續的的荊州爭奪戰，讓荊州百姓跟士族能有稍微喘息的空間然而結果並非這樣!! 是以劉備在荊州的政權控制程度，我會解讀成民心掌握度，也許沒想像中的高...吧推 shinewind: 問一下，有相關討論為何隆中對不是以荊州為主的攻勢嗎粗略地找了一下，只找到跟外族一起合攻的部分以直線距離來講，益州同荊州比起來，跟外族看起來比較靠近，而比較容易互通戰情吧當然如果考慮地形、氣候、魏的守備狀態等...就比較複雜，得請高手解答了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.218.29.206 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SAN/M.1472844116.A.2EC.html

→

a7v333

09/03 06:48, , 1^F

09/03 06:48, 1^F

→

Houei

09/03 07:37, , 2^F

09/03 07:37, 2^F

→

Houei

09/03 07:37, , 3^F

09/03 07:37, 3^F