Re: [心得] 方北辰-三國名將

看板SAN作者Houei (金山好吃粥，伸！)時間7年前 (2016/08/27 20:55)推噓3(3推 0噓 14→)

留言17則, 3人參與討論串3/17 (看更多)

※ 引述《roger214 (我想去流浪)》之銘言：引述r大的推文： : 諸葛亮北伐不能說是消耗戰，起碼第一次不是，真要是消耗戰，是不會因為一兩次失利 : 就撤了。真正要打消耗戰，是最後一次北伐。確實是我沒說清楚sorry 關於消耗戰，大家比較會質疑的應該是#2北伐吧這得從參照asdf大之前一篇有關關中地區開發暨屯糧情況的好文得出當時陳倉沒有太多存糧，來開始紙上談兵：如果那次諸葛亮想搞奇襲，那他應該要找一個類似像子午谷瞄準的有屯很多糧的長安的地方，搶它的存糧當中繼站後繼續揮軍潼關，爭取時效搶先卡住這東大門的有利位置當然，街亭以後幾乎已不可能再有這種好康的糧可以搶所以我也同意r大的巧婦難為無米之炊之說諸葛亮能做的就只是在困難重重的眾多"坦道"的運糧路線裡，挑一個最好運的來運糧然後以優勢兵力強行攻城，攻下的話就以這裡做為他"平取隴右"的起始點(見魏延傳) 並以之對抗四面八方來的魏的援軍但是重點來了!! 以之前馬超據潼關時，反倒暴露出曹魏糧草問題的情況來看(見馬超傳) 可推出關中地區運糧到潼關不會太困難結論：魏不會隨隨便便就跟你玩消耗戰像蜀據潼關的這種情況，魏既不太可能強攻更不可能搞消耗戰而雍涼方面的魏援軍就交給諸葛亮去分兵拒之對照陳倉，很明顯光運糧的難度就有差了，我想以諸葛亮的聰明才智應該不可能料不到魏軍很有可能吃定你這點跟你打消耗戰以上便是為何我把#2北伐冠上消耗戰的理由只可惜沒機會驗證就糧盡而退XD 更造成之後司馬懿鑒於孔明並沒有在攻城上特別突出，更敢放心龜了 : 話說回來，因為無用功所以就啥都不做，對弱勢的一方這種心態只會更糟吧。歷史證明 : 產生一但因此產生偏安心理的，下場好像都差不多。關羽還要等"天下有變"-侯音之亂才北伐；孔明連等都沒等就自動送上天水等三郡只可惜沒英雄命 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.110.91 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SAN/M.1472302512.A.3B3.html

推

milk7054

08/27 22:15, , 1^F

08/27 22:15, 1^F

→

milk7054

08/27 22:17, , 2^F

08/27 22:17, 2^F

推

meisuoganmo

08/28 00:17, , 3^F

08/28 00:17, 3^F