Re: [心得] 方北辰-三國名將

看板SAN作者 (西曹令史濟陰狼刃)時間7年前 (2016/09/02 03:07), 7年前編輯推噓8(8015)
留言23則, 7人參與, 最新討論串7/17 (看更多)
※ 引述《Houei (金山好吃粥,伸!)》之銘言: :  這點個人持保留態度,增援前線形同犧牲後防 :  魚與熊掌不可兼得,蜀的國力尚且差魏有一段, :  要實踐隆中對兩路北伐成功的難度很高 :  亦即以荊州或漢中擇一北伐較佳, :  若是鍵盤軍事專家我,就不會挑補給困難的漢中這條線 :  寧願多留一點兵顧荊州老家,確保以後從荊州北伐的根本  放棄兩路鉗型攻勢即是放棄隆中戰略,也較接近王夫之認為的應以荊州  一路為主力。不過我們的討論至少可建立在一項共同基礎上,即隆中對  戰略本身有其先天的矛盾或缺陷,在下想強調的正是關羽、劉備不僅不  像俗說的應當背負著破壞隆中戰略的大罪名,而相反地他們太相信隆中  戰略在十二年來帶來的成功,而太執著於用生命去達成與挽救「跨有荊  益」。「跨有荊益」在隆中對文字裡是該戰略的神髓,「結好孫權」僅  是隆中對提出時點(207年)的必然,且對於這兩者的矛盾衝突、對於  從江東政權出發的角度(如同陸抗所說的以長江中游為「國之藩表」)  認知還不夠深刻,這僅僅是一位年輕人(尤其相對於劉備)廿七歲提出  已經夠精采了的戰略,並不代表已經完美無須修正,然而在成為經典後  被神聖化。  在此希望嘗試做的還是回到歷史人物的情境,暫時放下全知全能的後見  之明,關羽受命襄陽太守逾十年,在隆中對提出的時點劉表握有襄樊,  關羽努力執行的是恢復劉表荊州北疆以「北據漢沔」(達成這步才能談  下一步的「以向宛洛」)。至於劉備進入益州的時點,益州包含漢中郡  至少十一郡三屬國,相較荊州七郡(其中宜都新置,襄陽尚未實據),  要劉備(乃至諸葛亮)不以益州為主,王夫之確實有些苛責。隆中戰略  以高祖出蜀、漢為藍本,而且相較於「在時每與臣論此事,未嘗不歎息  痛恨於桓靈也」的後漢而言,劉備對親賢臣、遠小人「所以興隆也」的  先漢認同也是可以理解的(乃至諸葛亮),且以益州為主也才合於隆中  戰略的「身(親自)率益州之眾」。何況劉備也並非放棄荊州,所以才  親統五萬軍回公安爭荊州,在湘水之盟以後,剩下五郡的荊州(如果以  襄陽尚未實據、宜都幾乎是附屬來計算,甚至僅像三個郡)便更難躍居  益州之上成為戰略主力了。(而孫、呂針對北伐也並未擔負劃走長沙、  桂陽兩郡後應分攤的責任) :  何況還可以利用長江順流而下,水運益州的物資人力到荊州 :  當然,不可諱言 :  如此一來會讓漢中戰線更吃緊甚至演變成魏以漢中作為對蜀的前線 :  但益州天險擺在那,除非再來一次張松獻上西蜀地形圖的事件 :  否則西線還是以守為主就很夠了 :  易帥之際,關羽也未必就該放心調兵增援襄樊 :  君不見魯肅死後,接替的呂蒙不就從主和變成主戰!! :  那接替呂蒙的人就一定會主和嗎?  在下的意思並非易帥之際關羽就「應該」放心調兵增援,而是十年來他  從未等到過一個比這還要好的時機。所以在下強調在解讀陸遜書信時,  除了以往俗說的關羽驕傲「受騙」以外,也應讀出信中對於盟約關係的  強調(或利用),乃至於這份強調下所應背負的責任。 :  照這樣講豈不更應該先收復被呂蒙襲奪的荊南,再揮軍樊城才對XD :  硬要類比的話,長沙等在戰略位置上, :  比較接近諸葛亮北伐前,先平定的後方-南中@@" :  所以我反倒覺得關羽自認侯音那次已經算是「萬世一時」 :  即使尚未跨有荊、益,也必須把握住這機會  關羽這樣想反而奇怪,南中(重劃前是四郡一屬國)是益州牧的領土,  而長沙、桂陽在湘水之盟以後已經不是荊州牧(劉備)的領土,就好比  周瑜明白魯肅的戰略與自己(原本的)有異,但在臨終時已經接受時勢  才會舉魯肅以自代。在下強調的仍是,不應由於江陵在襄樊之南就以為  關羽進行的是所謂的「北伐」──這樣也過於把襄樊(請注意是東漢的  「南郡」境內北部)看成曹軍的固有疆域了,實際上襄樊反而才是劉表  荊州的固有疆域──,尤其並非隆中戰略定義內的北伐。關羽不向宛、  洛,就如同劉備尚未出秦川;關羽僅是在努力全據荊州(當然,扣除了  湘水之盟後的東境),執行襄陽太守的職責收復襄樊,就如同劉備收復  漢中郡,達成了全據益州一般。(隆中戰略定義的)北伐仍未開始。 --    不行不能知。惟行而後乃能知其知之真偽與是非也。                            ──《初傳》p.447 -- ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SAN/M.1472756872.A.2EC.html ※ 編輯: TACH1BANA (140.112.77.6), 09/02/2016 03:15:33

09/02 05:16, , 1F
論人口 兵力輜重運補 政權控制程度 怎麼看不是都該以荊州為
09/02 05:16, 1F

09/02 05:16, , 2F
主嗎?用郡數來看的邏輯不是很能理解。
09/02 05:16, 2F

09/02 07:43, , 3F
一堆新興的郡 人口都很少吧?
09/02 07:43, 3F

09/02 10:06, , 4F
問一下,有相關討論為何隆中對不是以荊州為主的攻勢嗎
09/02 10:06, 4F

09/02 10:13, , 5F
另外,大家都會提到關羽受騙,很好奇當時荊州沒留軍師
09/02 10:13, 5F

09/02 10:13, , 6F
類的人物嗎? 雖然吳蜀都不像魏國隨便都是一狗票的軍師
09/02 10:13, 6F

09/02 10:15, , 7F
感覺平常大家都是討論該把糜芳或士仁換掉,守將很重要
09/02 10:15, 7F

09/02 10:40, , 8F
沒錯,如果那時有個馬良之類的人在,會不會比較好
09/02 10:40, 8F

09/02 10:59, , 9F
龐統說過 荊州荒殘 人物殆盡 而益州國富民強 戶口百萬
09/02 10:59, 9F

09/02 10:59, , 10F
演義說馬良從荊州回成都求救,不知道史實中他人在哪
09/02 10:59, 10F

09/02 11:01, , 11F
從後漢書郡國志記錄來看 荊州七郡計626萬口 益州九郡
09/02 11:01, 11F

09/02 11:02, , 12F
三屬國計724萬口 而且荊州626萬口中有244萬是南陽郡的
09/02 11:02, 12F

09/02 11:09, , 13F
以人口數來說 益州比荊州高應該沒有問題 如果只考慮劉
09/02 11:09, 13F

09/02 11:09, , 14F
備控制的範圍 那差距更大
09/02 11:09, 14F

09/02 13:11, , 15F
主管荊州常務的人叫潘濬,還是蔣琬的表弟
09/02 13:11, 15F

09/02 13:13, , 16F
然後做到了吳國太常用並附有立傳,長期與關羽不合
09/02 13:13, 16F

09/02 13:14, , 17F
這個人現在想想說不定有鬼?
09/02 13:14, 17F

09/03 02:25, , 18F
那如果是把益洲兵拉到荊州,從荊州當主線哩?
09/03 02:25, 18F

09/03 02:27, , 19F
畢竟益州長安一線仍是易守難攻,還是因為蜀在荊州地盤
09/03 02:27, 19F

09/03 02:27, , 20F
太小,若調動大軍容易被發現哩?
09/03 02:27, 20F

09/03 14:25, , 21F
推一下~
09/03 14:25, 21F

09/08 22:54, , 22F
晉伐吳時有木屑被發現而推知有戰爭準備 故若想水路運輸亦然
09/08 22:54, 22F

09/08 23:12, , 23F
被發現也不算太糟 讓吳知道有大軍從蜀調來荊州 少打歪主意?
09/08 23:12, 23F
文章代碼(AID): #1No7o8Bi (SAN)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1No7o8Bi (SAN)