Re: [問題] 關羽與諸葛亮
※ 引述《coolgigi (markus)》之銘言:
: 據考關雲長看不起同輩 而能和屬下相處良好 以致除張飛外, 和黃忠 馬超都有些不愉快
: 的言語..但不知關羽和諸葛亮之間呢?
: 諸葛亮屬中央 關羽屬地方...理論上應該有一些資源分配或是調度上的爭論吧?
: 為何很少有討論二者關係的相關文章?
: 謝謝
諸葛跟關在正史上記載有相關的部分,應該只有三個部分.
1.諸葛亮傳中有這樣一段記載:
"於是與亮情好日密。關羽、張飛等不悅,先主解之曰:「孤之有孔明,猶魚之有水也。
願諸君勿復言。」羽、飛乃止。"
這部分說明,孔明在剛出道就馬上搶了關張在劉備身邊的地位,但是又說明,在劉備表明
它需要孔明之後,關張是閉嘴了的.
2.在諸葛亮傳中還有這樣一段記載:
"建安十六年,益州牧劉璋遣法正迎先主,使擊張魯。亮與關羽鎮荊州。"
這個紀錄看起來沒有什麼,但是關鍵在於"亮與關羽鎮荊州"這也就是說,劉備雖然
留了關張趙和諸葛這些重臣在荊州,但是做主的是亮與關.而其中,亮又被書在關之
前,表示在地位上,亮有可能還高於關.而這個地位也符合後來亮的"成都平,以亮
為軍師將軍,署左將軍府事。"的地位.亦即,諸葛亮從出道開始,就一直扮演著劉
備手下最高行政長官的角色.
3.在關羽傳中另外有一段傳神的記載:
"羽書與諸葛亮,問超人才可誰比類。亮知羽護前,乃答之曰:「孟起兼資文武,雄烈過人
,一世之傑,黥、彭之徒,當與益德並驅爭先,猶未及髯之絕倫逸群也。」羽美鬚髯,故
亮謂之髯。羽省書大悅,以示賓客。"
我認為這段記載是描述亮與關之間互動最傳神的一段記載了,大家都可以看得出來,諸葛寫
給關的信,根本就是在哄小孩.那怎封信是怎麼出來的呢?
PS.這部分的記載,和演義上說關羽要入蜀比武是有出入的,關羽並沒有要入蜀去比武,他是
問孔明,他跟馬超誰比較厲害?
這裡我們注意一下幾個問題:
(1).關羽為什麼是寫給諸葛問他跟馬超誰厲害,而不是問劉備?
(2).孔明的回答明顯是在哄小孩,為什麼關羽看了確很高興?
(3).關羽為什麼把這封信給所有的賓客看?
只要可以回答這三個問題,亮跟關的關係就很清楚了.我的看法是,這段紀錄說明了一些事:
(1).諸葛在蜀漢政權中極有威望,而且是所有大小事務的主要負責任.因此關羽預期這個
問題問諸葛比問問劉備更能得到答案.
(2).諸葛也許是個非常有威嚴且嚴肅的人,卻不輕易稱讚人,如果他給一個人肯定或是稱讚
,必定是客觀的源於這個人做的真的很好.也因此關認為這些拍馬屁的話從諸葛口中說
出是非同小可,必定是他真的超過馬超才有這樣的評價.
(3).關把信給所有的賓客看,更是第二點的充分展顯,這意味著,諸葛的威嚴並非關羽一人
感受到,而是人盡皆知,大家都知道這樣的話從諸葛口中說出是很難得的,所以關才覺
得這封信得讓大家都看看.
綜合上面所述的,我覺得不難發現,諸葛亮在蜀漢的威望,是長期受到大多數人的肯定的,
而最後面那段故事以說明,諸葛可能是關在蜀漢中唯一一個服氣的人.事實上仔細把諸葛
亮傳讀一讀,都不難發現諸葛在蜀漢政權中確實長期扮演著一個具有高度威望,大家都服
氣的角色.沒有什麼人對他是不服的.而且這個地位從入蜀之後就完全確立了,一直到後來
當了丞相更是如此.
但反問,諸葛亮這個地位怎麼來的呢? 兩個可能
(1).劉備和後來的劉禪給他的
(2).諸葛長期以來的行事風格建立起來讓人主動尊敬的
我的看法是,兩者都有.但後者居多.因為一個光靠皇帝給予的地位,是不可能有後來
史書上記載的:
"科教嚴明,賞罰必信,無惡不懲,無善不顯,至於吏不容奸,人懷自厲,道不拾遺,彊不
侵弱,風化肅然也"
很明顯的,這樣的明治,除非主事者本身以身作則,否則絕不可能達到.
所以諸葛是否是個軍事天才我不知道,但很肯定的是,諸葛決定是一個嚴以律己,以身作則
的法家人物.否則是不可能人人都服他的,包括最自傲的關羽,也都對他感到尊敬.
但有人問,關羽真的會去尊敬一個人嗎? 會的,只要是真有本事,讓他心服口服的人,而不
是自命清高的假道學,他是會尊敬他,關羽跟曹操,張遼這些人的關係就明白了.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 69.105.202.13
推
04/09 15:42, , 1F
04/09 15:42, 1F
推
04/09 19:51, , 2F
04/09 19:51, 2F
推
04/09 19:55, , 3F
04/09 19:55, 3F
推
04/09 20:07, , 4F
04/09 20:07, 4F
推
04/09 20:13, , 5F
04/09 20:13, 5F
推
04/09 21:33, , 6F
04/09 21:33, 6F
→
04/10 00:19, , 7F
04/10 00:19, 7F
→
04/10 00:19, , 8F
04/10 00:19, 8F
→
04/10 05:16, , 9F
04/10 05:16, 9F
→
04/10 07:43, , 10F
04/10 07:43, 10F
→
04/10 07:53, , 11F
04/10 07:53, 11F
推
04/10 09:47, , 12F
04/10 09:47, 12F
推
04/10 09:59, , 13F
04/10 09:59, 13F
推
04/10 11:52, , 14F
04/10 11:52, 14F
推
04/10 15:01, , 15F
04/10 15:01, 15F
→
04/10 16:13, , 16F
04/10 16:13, 16F
→
04/10 16:13, , 17F
04/10 16:13, 17F
→
04/10 16:14, , 18F
04/10 16:14, 18F
→
04/10 16:16, , 19F
04/10 16:16, 19F
→
04/10 16:18, , 20F
04/10 16:18, 20F
推
04/11 01:03, , 21F
04/11 01:03, 21F
推
04/11 02:25, , 22F
04/11 02:25, 22F
推
04/17 09:38, , 23F
04/17 09:38, 23F
推
05/11 21:56, , 24F
05/11 21:56, 24F
→
05/11 21:56, , 25F
05/11 21:56, 25F
→
05/11 22:08, , 26F
05/11 22:08, 26F
→
05/12 13:42, , 27F
05/12 13:42, 27F
→
05/12 13:43, , 28F
05/12 13:43, 28F
→
05/12 13:44, , 29F
05/12 13:44, 29F
→
05/12 14:10, , 30F
05/12 14:10, 30F
推
07/24 02:26, , 31F
07/24 02:26, 31F
推
11/29 11:00, , 32F
11/29 11:00, 32F
推
01/20 03:53,
5年前
, 33F
01/20 03:53, 33F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
問題
0
1
以下文章回應了本文:
問題
5
13
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇):
問題
0
1
問題
17
33
問題
5
13
問題
4
12
問題
1
9
問題
4
9
問題
9
9