Re: [問題] 顏良、文醜的生平

看板SAN作者jodawa (jodaway)時間16年前 (2008/07/02 00:05)推噓7(7推 0噓 14→)

留言21則, 7人參與討論串3/69 (看更多)

※ 引述《wtj1003 (Emperor)》之銘言： : ※ 引述《disprofe (想像是會要命的)》之銘言： : : 這兩位名將是東漢末年大軍閥袁紹手下的大將 : : 當時名氣還在張郃之上 : : 不過，似乎沒有聽過這兩位大將的輝煌事蹟 : : 每次被提到都是「關公斬顏良、文醜」，好像出來就是給關羽砍頭的 : : 有人可以說說這兩人生平真正揚名的戰役嗎？ : 如果就現有的文獻而言, 要找此兩人的生平是不樂觀的 : 他們倆的事蹟被流傳下來的主要是他們陣亡的那一戰 : 但是如果可以用側面推測的話 : 就如同你說的, 他們在袁紹陣營比張郃的名氣高 : 其二, 如同推文中有提到的. 斬顏良使得關羽傳唱兩晉 : 其三, 我認為他們可以成為袁紹南下時的先鋒. 也表示了兩人的了得 : 袁家四世三公, 門生故吏滿天下. : 雖然分成兩支: 袁術與袁紹 : 但是能脫穎而出, 必然不是凡者. : 畢竟先鋒的確是很重要的. : 其四, 大家可以細看一下三國志, 關於顏良有個奇怪的地方. : 武帝紀與關羽的傳中, 都有提到張遼有參戰 : 但是, 張遼的傳中完全沒提. : 對照一下關羽的情況, 關羽在自己的傳中, 完全沒提到關羽在 : 赤壁戰後曾敗於曹將, 直到北伐襄陽. : 但是, 其他曹方的將領卻有記載他們曾打敗關羽. 例如: 文聘 : 所以推測, 張遼接戰不利; 關羽救援逆轉勝 : 甚至很可能是一場傳奇式的勝利. 所以才能傳唱兩晉 : 以 "賽關張" 為勇將最高讚譽 : 好. 現在的重點不在關羽身上. 而是顏良. : 依照荀攸的計策是, 聲東擊西, : "襲白馬，掩其不備，顏良可禽也" : 嗯... 但是遭遇到顏良時, 關羽必須 "剌良于萬眾之中" : 看來是十分艱難的, 一點也沒有掩其不備的情況!! : 對照於文醜死於亂軍之中, 三國志倒是很明確地說是用輜重誘惑敵軍 : 於是文醜軍混亂; 主將文醜死於亂軍之中. : 也很詳細地記載, 荀攸差點說破了這條計策. : 要不是 "太祖目攸而笑" 很可能會提前穿幫. : 所以推測, 顏良的遭遇戰的確是很辛苦. : 雖然袁紹分兵了 (原本還有郭圖、淳于瓊一起攻東郡) : 雖然只剩下顏良. : 但是, 被迫要派新降之將關羽上場. : 如果, 顏良真是庸才. 曹操也不用這麼累了. : 而且我推測, 要不是關羽在. 恐怕突襲顏良反而是肉包子打狗 : 此外, 或許有人會想說正是荀攸的計策成功, 所以關羽才能刺顏良 : 但是, 我反而覺得是被顏良將計就計了. : 怎麼說呢? : 首先, 袁紹的確有分兵. 於是曹操才會輕騎殺向白馬. : 接著就應該是荀攸的 "掩其不備" 了 : 但是, 關羽傳中卻說 "剌良于萬眾之中" : 一點也沒有 "掩其不備" 的感覺 : 如果, 真是掩其不備. 關羽就不會有勇名了. : 顏良就會跟文醜一樣被說成是死於無名氏之手 : 而且同為先鋒的張遼也會在其傳中記上一筆勝跡 : 所以我推測是這樣的: : 袁紹襲白馬, 劉延擋不住. 曹聲東擊西, 袁因之分兵. : 接下來是重點: : 曹操方也一定覺得顏良非常可怕, : 為了買保險, 帶上關雲長. : 我猜曹操方沒料到: : 顏良整麾蓋, 陳兵候曹公. : 於是曹操方, 張遼初戰不利. 曹操被迫啟用關羽. 關羽憑著個人武勇 : 刺殺了顏良, 成就了傳說. : 如果顏良真的被掩其不備, 必定會混亂, 所以擒殺顏良不會是難事 : 也就是說荀攸的計策真的是殺顏良的關鍵, 關羽絕不會出名 : 所以才推測, 顏良看破了曹操方的分兵之計. : 擺好陣勢地等待著曹操. 於是曹操陷入苦戰. : 在這種情況下, 關羽才需要在 "萬眾之中" 硬是殺了顏良. 一戰成名 : 關羽望其麾蓋, 所以知道顏良在哪. : 那其他曹操方將領是選擇性失明嗎? 都看不到?? : 也就是其他將領就算看到了也殺不進去!! : 為何殺不進?? 就是顏良軍沒亂! : 由此推論, 顏良應該是有勇有謀的 : 稱他是河北名將應該是實至名歸 : 說不定, 如果當初曹操忘了買保險: 帶著關羽一起去 : 說不定, 袁紹就當皇帝了. : 我只能說可惜, 成王敗寇. 敗寇的名將是不會有功業的. : 因為他們的功業是建立在成王的手下身上. : 那些事跡就不會再有人提囉. 我對這樣的說法不太同意如果說顏良文醜齊名，而兩者皆為有勇有謀的大將的話，那麼文醜也未免死的太鳥了。文醜的死法是：曹操擊白馬後還師，袁紹渡河追，眾將皆恐，然後曹操以輜重誘敵，紹軍爭掠輜重，陣亂。操縱部騎擊之，大破紹軍，斬其騎將文醜。」也許曹操的帶兵能力的確超強，但是「名將」文醜就在這樣的狀況下被斬了，那麼他真的很強嗎？如果他其實也不過是一介武夫的話，那與他齊名的顏良會很強嗎？再者，您以身為袁紹軍的前鋒來推論顏、文兩人的能力，並說張郃的名氣還在他們之下，然而，如果袁紹是個知人善任的君主的話，官渡之戰還會輸嗎？第三，我覺得您從張遼傳中無記載戰功，而推論「張遼接戰不利; 關羽救援逆轉勝」，跳躍太大了。第四，荀攸所獻之計明顯提到："襲白馬，掩其不備，顏良可禽也"。如果顏良真的有勇有謀的話，荀攸會認為「輕兵襲白馬」就能打敗顏良嗎？如果曹操帶兵過去，發現顏良嚴陣以待，還要來個奇蹟式逆轉勝，荀攸還能成為曹操重用的軍師嗎？第五，顏良敗戰的情況是：「操乃引軍兼行，趣白馬。未至十於里，顏良大驚，來逆戰。操遣張遼、關羽前登，破其眾，斬良，遂解白馬圍。」這裡記載了顏良大驚，而不是看穿曹操計謀，並嚴陣以待。第六，誠如您所說，關羽是"剌良于萬眾之中"，如果顏良軍真的嚴陣以待，關羽還能 "剌良于萬眾之中"嗎？他真的是「萬」人敵嗎？相反的，如果敵軍混亂，關羽不是才更有可能"剌良于萬眾之中"嗎？你質疑為何眾多曹軍沒有人能先關羽一步去殺死顏良，然而最後卻導出關羽能夠以個人之力斬死嚴陣以待的軍中的顏良，這不是比前一種情況更不可能嗎？因此我認為，顏良也許是河北名將，但是他絕沒看穿荀攸的計謀。而且他輸在曹操的輕騎之下，可見其帶兵能力不強。所以我認為顏良還是沒有想像中那麼強的。另外你說曹操帶了關羽做保險，才得以勝得這場戰役，並說袁紹有可能當皇帝。然而就我所看到的資料中，曹操與袁紹的交戰過程，袁紹都是被曹操以計擊敗的，袁紹雖然軍力、資源都勝於曹操，但是一打起仗來，我認為就如同荀彧所分析的一樣，差曹操太多，所以我認為曹操打敗袁紹幾乎是必然的結果，袁紹軍的表現太無能了（或者曹操太強了）。請多指教 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.144.147

推

leisesnow

07/02 00:17, , 1^F

07/02 00:17, 1^F

推

a40397577

07/02 00:21, , 2^F

07/02 00:21, 2^F

→

a40397577

07/02 00:22, , 3^F

07/02 00:22, 3^F