Re: [問題] 顏良、文醜的生平
※ 引述《disprofe (想像是會要命的)》之銘言:
: 這兩位名將是東漢末年大軍閥袁紹手下的大將
: 當時名氣還在張郃之上
: 不過,似乎沒有聽過這兩位大將的輝煌事蹟
: 每次被提到都是「關公斬顏良、文醜」,好像出來就是給關羽砍頭的
: 有人可以說說這兩人生平真正揚名的戰役嗎?
如果就現有的文獻而言, 要找此兩人的生平是不樂觀的
他們倆的事蹟被流傳下來的主要是他們陣亡的那一戰
但是如果可以用側面推測的話
就如同你說的, 他們在袁紹陣營比張郃的名氣高
其二, 如同推文中有提到的. 斬顏良使得關羽傳唱兩晉
其三, 我認為他們可以成為袁紹南下時的先鋒. 也表示了兩人的了得
袁家四世三公, 門生故吏滿天下.
雖然分成兩支: 袁術與袁紹
但是能脫穎而出, 必然不是凡者.
畢竟先鋒的確是很重要的.
其四, 大家可以細看一下三國志, 關於顏良有個奇怪的地方.
武帝紀 與 關羽的傳中, 都有提到張遼有參戰
但是, 張遼的傳中完全沒提.
對照一下關羽的情況, 關羽在自己的傳中, 完全沒提到關羽在
赤壁戰後曾敗於曹將, 直到北伐襄陽.
但是, 其他曹方的將領卻有記載他們曾打敗關羽. 例如: 文聘
所以推測, 張遼接戰不利; 關羽救援逆轉勝
甚至很可能是一場傳奇式的勝利. 所以才能傳唱兩晉
以 "賽關張" 為勇將最高讚譽
好. 現在的重點不在關羽身上. 而是顏良.
依照荀攸的計策是, 聲東擊西,
"襲白馬,掩其不備,顏良可禽也"
嗯... 但是遭遇到顏良時, 關羽必須 "剌良于萬眾之中"
看來是十分艱難的, 一點也沒有掩其不備的情況!!
對照於文醜死於亂軍之中, 三國志倒是很明確地說是用輜重誘惑敵軍
於是文醜軍混亂; 主將文醜死於亂軍之中.
也很詳細地記載, 荀攸差點說破了這條計策.
要不是 "太祖目攸而笑" 很可能會提前穿幫.
所以推測, 顏良的遭遇戰的確是很辛苦.
雖然袁紹分兵了 (原本還有郭圖、淳于瓊一起攻東郡)
雖然只剩下顏良.
但是, 被迫要派新降之將關羽上場.
如果, 顏良真是庸才. 曹操也不用這麼累了.
而且我推測, 要不是關羽在. 恐怕突襲顏良反而是肉包子打狗
此外, 或許有人會想說正是荀攸的計策成功, 所以關羽才能刺顏良
但是, 我反而覺得是被顏良將計就計了.
怎麼說呢?
首先, 袁紹的確有分兵. 於是曹操才會輕騎殺向白馬.
接著就應該是荀攸的 "掩其不備" 了
但是, 關羽傳中卻說 "剌良于萬眾之中"
一點也沒有 "掩其不備" 的感覺
如果, 真是掩其不備. 關羽就不會有勇名了.
顏良就會跟文醜一樣被說成是死於無名氏之手
而且同為先鋒的張遼也會在其傳中記上一筆勝跡
所以我推測是這樣的:
袁紹襲白馬, 劉延擋不住. 曹聲東擊西, 袁因之分兵.
接下來是重點:
曹操方也一定覺得顏良非常可怕,
為了買保險, 帶上關雲長.
我猜曹操方沒料到:
顏良整麾蓋, 陳兵候曹公.
於是曹操方, 張遼初戰不利. 曹操被迫啟用關羽. 關羽憑著個人武勇
刺殺了顏良, 成就了傳說.
如果顏良真的被掩其不備, 必定會混亂, 所以擒殺顏良不會是難事
也就是說荀攸的計策真的是殺顏良的關鍵, 關羽絕不會出名
所以才推測, 顏良看破了曹操方的分兵之計.
擺好陣勢地等待著曹操. 於是曹操陷入苦戰.
在這種情況下, 關羽才需要在 "萬眾之中" 硬是殺了顏良. 一戰成名
關羽望其麾蓋, 所以知道顏良在哪.
那其他曹操方將領是選擇性失明嗎? 都看不到??
也就是其他將領就算看到了也殺不進去!!
為何殺不進?? 就是顏良軍沒亂!
由此推論, 顏良應該是有勇有謀的
稱他是河北名將應該是實至名歸
說不定, 如果當初曹操忘了買保險: 帶著關羽一起去
說不定, 袁紹就當皇帝了.
我只能說可惜, 成王敗寇. 敗寇的名將是不會有功業的.
因為他們的功業是建立在成王的手下身上.
那些事跡就不會再有人提囉.
--
歷史總是這樣 又翻過了一頁
遺憾的是 當代的人沒有誰能看清楚它 是因為有太多的愛恨情仇
後來的人也沒辦法從歷史學到什麼 是因為不能超越自己的情慾糾葛
於是 一頁 兩頁 ... 滿滿一本 同樣的錯 不斷發生
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.35.142
推
05/20 03:29, , 1F
05/20 03:29, 1F
→
05/20 03:29, , 2F
05/20 03:29, 2F
推
05/20 08:22, , 3F
05/20 08:22, 3F
推
05/20 10:49, , 4F
05/20 10:49, 4F
推
05/20 11:33, , 5F
05/20 11:33, 5F
推
05/20 12:14, , 6F
05/20 12:14, 6F
推
05/20 12:17, , 7F
05/20 12:17, 7F
推
05/20 15:00, , 8F
05/20 15:00, 8F
推
05/20 15:44, , 9F
05/20 15:44, 9F
推
05/20 15:51, , 10F
05/20 15:51, 10F
→
05/20 15:53, , 11F
05/20 15:53, 11F
→
05/20 15:53, , 12F
05/20 15:53, 12F
推
05/20 17:55, , 13F
05/20 17:55, 13F
→
05/20 23:23, , 14F
05/20 23:23, 14F
→
05/20 23:27, , 15F
05/20 23:27, 15F
推
05/21 00:32, , 16F
05/21 00:32, 16F
→
05/21 00:33, , 17F
05/21 00:33, 17F
推
05/21 00:36, , 18F
05/21 00:36, 18F
推
05/21 00:39, , 19F
05/21 00:39, 19F
推
05/21 00:45, , 20F
05/21 00:45, 20F
→
05/21 00:48, , 21F
05/21 00:48, 21F
→
05/21 00:49, , 22F
05/21 00:49, 22F
→
05/21 02:03, , 23F
05/21 02:03, 23F
→
05/21 02:04, , 24F
05/21 02:04, 24F
推
05/25 15:01, , 25F
05/25 15:01, 25F
推
05/26 22:58, , 26F
05/26 22:58, 26F
推
05/27 01:27, , 27F
05/27 01:27, 27F
推
06/07 01:37, , 28F
06/07 01:37, 28F
推
06/27 03:44, , 29F
06/27 03:44, 29F
推
07/22 23:03, , 30F
07/22 23:03, 30F
推
01/18 22:25, , 31F
01/18 22:25, 31F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
問題
6
50
以下文章回應了本文 (最舊先):
問題
7
21
完整討論串 (本文為第 2 之 69 篇):
問題
6
50
問題
21
31
問題
7
21
問題
15
37
問題
10
12
問題
4
10