Re: [問題] 問諸葛亮
On 12 Feb 2007 16:39:26 GMT, top10review@kkcity.com.tw
(政治版變態一片藍海) wrote:
>※ 引述《joseph103331.bbs@ptt.cc (小黃加大黃)》之銘言：
>> 看了版上幾篇的文章,發現對諸葛亮的作法有意見的人,還真的挺多的
>> 從不肯接納子午谷戰略來說,很多人都是這麼說
>> "小國的戰爭本應用奇襲""孔明對魏延有偏見,不肯用他的戰略"
>> 以此將孔明的繞路北伐視為消耗蜀國國力的作法
>> 所以,是否孔明就應當終其一生,就待在成都,好好的治理蜀國?
>> 子午谷的計策,在許多方面是非常難成真的,諸如攻下後的問題等等
>> 的確,小國的戰爭本應用奇襲,曹操也用過的,
>> 但是,那可是孤注一擲,沒有退路的阿!!
>> 輸了可就全盤皆輸,你要諸葛亮如何?他的後面可是有一個國家,
>> 一個真正的國家,命運都在他的手上(而且國家還不是他的)
>> 賭了子午谷,會不會全盤皆輸?奇襲部隊真的能夠檔下魏國的反擊?
>> 能夠等到後援部隊來嗎?
>^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^這點是重點，第一曹真張郃絕對有能力趕過來，第二長安並
>非三五日能攻下，古代攻城並不是很容易，城內死守，即使你大軍來襲也能撐上一個月
>
>所以說又另一個問題，當初阿斗若死守成都，蜀國也不會滅亡!
死守成都也拖不了多少時間，就是清掉鄧艾，咽喉的漢中已失，魏軍拿不下
劍閣可以轉從巴西郡進入益州。
>> 如果,長安以西兩面夾擊呢?
>> 補給線的問題,比起棧道又更加難了,會不會孤立無助?
>^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>這不是會不會的問題，是肯定會
>
>若魏軍集結長安，蜀軍是有家歸不得，一定得打到兩敗俱傷，以兵力而論，蜀軍損失較大
>
>古今戰役有太多類似例子
>
>希特勒攻打俄國深入腹地，也是因為戰線拉長難以補己而失敗
>拿破崙也是
>
>蜀軍兵力不過十萬，以古代的交通，如此拉長戰線，可能會重蹈劉備兵敗的覆轍
蜀軍到關中叫什麼深入腹地，長安距離漢中走官道還不到一千華里，與洛陽至
長安的距離接近，而且蜀軍的起點不在漢中，是在褒斜谷的中段，算起可能不
到六百華里就到長安，這與洛陽到許昌的距離五百里也沒有差多少。
就算從洛陽到長安也遠比蜀軍到長安遠，蜀軍從斜谷到長安一路還可以用水路
順流運輸，洛陽至長安是需要逆流運輸，而且中間還受三門峽阻擋，需要陸行
一段。如果不走水路，從洛陽到潼關的距離接近六百華里，其中近五百里是沒
有比蜀道容易的崤山山路，按顧祖禹的《讀史方輿紀要》的說法這才是天下間
最難的路段。
以距離來看，魏軍才是被拉長戰線的一方，如果洛陽需要留兵鎮守，調許昌的
豫州軍或更遠的宛城荊州軍（宛城距離洛陽七至八百里）去反攻，這樣需要的
行軍路線就需要遠到一千七百華里，這樣長距離進軍，那一方會先跨？
>> 我打電動的時候,都是打長安,很順利,很正常,很正確
>> 但這又不是打電動
>> 天曉得有多少未知的因素在戰場上....
>> 也許孔明的計畫不好,但我看來,似乎不那麼單純
-----
暴 民
香港總部
http://www.glink.net.hk/~kchin
討論串 (同標題文章)