Re: [問題] 問諸葛亮
※ 引述《joseph103331.bbs@ptt.cc (小黃加大黃)》之銘言：
> 看了版上幾篇的文章,發現對諸葛亮的作法有意見的人,還真的挺多的
> 從不肯接納子午谷戰略來說,很多人都是這麼說
> "小國的戰爭本應用奇襲""孔明對魏延有偏見,不肯用他的戰略"
> 以此將孔明的繞路北伐視為消耗蜀國國力的作法
> 所以,是否孔明就應當終其一生,就待在成都,好好的治理蜀國?
> 子午谷的計策,在許多方面是非常難成真的,諸如攻下後的問題等等
> 的確,小國的戰爭本應用奇襲,曹操也用過的,
> 但是,那可是孤注一擲,沒有退路的阿!!
> 輸了可就全盤皆輸,你要諸葛亮如何?他的後面可是有一個國家,
> 一個真正的國家,命運都在他的手上(而且國家還不是他的)
> 賭了子午谷,會不會全盤皆輸?奇襲部隊真的能夠檔下魏國的反擊?
> 能夠等到後援部隊來嗎?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^這點是重點，第一曹真張郃絕對有能力趕過來，第二長安並
非三五日能攻下，古代攻城並不是很容易，城內死守，即使你大軍來襲也能撐上一個月
所以說又另一個問題，當初阿斗若死守成都，蜀國也不會滅亡!
> 如果,長安以西兩面夾擊呢?
> 補給線的問題,比起棧道又更加難了,會不會孤立無助?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這不是會不會的問題，是肯定會
若魏軍集結長安，蜀軍是有家歸不得，一定得打到兩敗俱傷，以兵力而論，蜀軍損失較大
古今戰役有太多類似例子
希特勒攻打俄國深入腹地，也是因為戰線拉長難以補己而失敗
拿破崙也是
蜀軍兵力不過十萬，以古代的交通，如此拉長戰線，可能會重蹈劉備兵敗的覆轍
> 我打電動的時候,都是打長安,很順利,很正常,很正確
> 但這又不是打電動
> 天曉得有多少未知的因素在戰場上....
> 也許孔明的計畫不好,但我看來,似乎不那麼單純
--
┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐▇─┐ 優質連線服務隆/重/豋/場!!
│ bbs.kkcity.com.tw │┴ └─▇ KKADSL 帶你環遊全世界
└──《From:220.137.47.29 》──┘ KKADSL ┴ http://adsl.kkcity.com.tw
--
推
02/13 09:25, , 1F
02/13 09:25, 1F
推
02/13 20:19, , 2F
02/13 20:19, 2F
討論串 (同標題文章)