Re: [問題] 問諸葛亮
※ 引述《top10review@kkcity.com.tw (政治版變態一片藍海)》之銘言：
: ※ 引述《joseph103331.bbs@ptt.cc (小黃加大黃)》之銘言：
: > 看了版上幾篇的文章,發現對諸葛亮的作法有意見的人,還真的挺多的
: > 從不肯接納子午谷戰略來說,很多人都是這麼說
: > "小國的戰爭本應用奇襲""孔明對魏延有偏見,不肯用他的戰略"
: > 以此將孔明的繞路北伐視為消耗蜀國國力的作法
: > 所以,是否孔明就應當終其一生,就待在成都,好好的治理蜀國?
: > 子午谷的計策,在許多方面是非常難成真的,諸如攻下後的問題等等
: > 的確,小國的戰爭本應用奇襲,曹操也用過的,
: > 但是,那可是孤注一擲,沒有退路的阿!!
: > 輸了可就全盤皆輸,你要諸葛亮如何?他的後面可是有一個國家,
: > 一個真正的國家,命運都在他的手上(而且國家還不是他的)
: > 賭了子午谷,會不會全盤皆輸?奇襲部隊真的能夠檔下魏國的反擊?
: > 能夠等到後援部隊來嗎?
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^這點是重點，第一曹真張郃絕對有能力趕過來，第二長安並
: 非三五日能攻下，古代攻城並不是很容易，城內死守，即使你大軍來襲也能撐上一個月
: 所以說又另一個問題，當初阿斗若死守成都，蜀國也不會滅亡!
: > 如果,長安以西兩面夾擊呢?
: > 補給線的問題,比起棧道又更加難了,會不會孤立無助?
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 這不是會不會的問題，是肯定會
: 若魏軍集結長安，蜀軍是有家歸不得，一定得打到兩敗俱傷，以兵力而論，蜀軍損失較大
: 古今戰役有太多類似例子
: 希特勒攻打俄國深入腹地，也是因為戰線拉長難以補己而失敗
: 拿破崙也是
好像有點不同
希特勒是自己亂搞吧
不然俄國人好像會分裂
畢竟有些加盟共和國不喜歡紅俄
而且出兵的時機有問題
他又不喜歡讓手下指揮 愛自己搞
感覺差很多 XD
而且 希特勒是去清除劣等人種的 這種會贏才有鬼吧 :p
: 蜀軍兵力不過十萬，以古代的交通，如此拉長戰線，可能會重蹈劉備兵敗的覆轍
: > 我打電動的時候,都是打長安,很順利,很正常,很正確
: > 但這又不是打電動
: > 天曉得有多少未知的因素在戰場上....
: > 也許孔明的計畫不好,但我看來,似乎不那麼單純
我覺得孔明沒有想統一天下 因為他選擇消耗戰
小國不可能消耗贏大國 我覺得他應該找機會奇襲(我沒說是子午谷魏延計劃)
或是會戰掉魏的大軍
可惜碰到司馬懿 深深明白大國吃小國的絕招
加上孔明不賭奇招 勝算應不高 除非魏國內亂 或是 人才都變成白吃(黃皓這種?)
否則 如果魏國跟蜀國1:1換兵力 蜀一定趴 更何況蜀是攻方要1:1換守方
不太容易 可能要高估孔明很多
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.242.168
※ 編輯: IHD 來自: 140.112.242.168 (02/13 18:00)
※ 編輯: IHD 來自: 140.112.242.168 (02/13 18:02)
推
02/14 19:46, , 1F
02/14 19:46, 1F
討論串 (同標題文章)