Re: 對了 魯肅為何會是東吳支柱？
感謝這位先生的解說
但是羅貫中在編三國演義的時候
我感覺有許多思考不周的地方
假設沒有三國志這部正史
三國演義完全是憑空捏造出來的小說
還是有許多奇怪的地方 ... 前後邏輯說不通
我覺得原因可能是 要顧及精彩性 及 某部分的史實吧
應該出個update版 像金庸一樣 改得連貫一些
當然你知道我在搞笑啦
※ 引述《temur.bbs@ptt.cc (王毓箴)》之銘言：
: ※ 引述《zmojo (眼鏡碎了 Q__Q)》之銘言：
: : 我就是針對演義討論 我當然知道演義是編出來的
: : 我說的都是從演義出來的 我也沒看過正史
: : 我想問的是在演義中
: : 為什麼魯肅就不像一個有擔當的人
: : 但在演義中孫權會說 周瑜之後有魯肅 魯肅之後有呂蒙
: : 在演義中魯肅有何重大貢獻嗎 對吳軍而言
: : 不然我看vcd時 覺得莫名奇妙
: : 是不是孫權太抬舉魯肅了
: 演義是從正史改編而來，對人物的個性、能力、貢獻，
: 有時為了其小說效果，做了不小的變動，
: 基本上演義是以蜀漢為主的，所以赤壁之戰前後孫劉同盟階段，
: 他寫的好像全是諸葛亮在主導的，周瑜、魯肅都被諸葛亮牽著鼻子走，
: 但實際上的情形卻是正好相反過來，
: 事實上周瑜、魯肅都是當時一等一的好人才，是孫吳的支柱，
: 孫權會這樣講，完全沒有問題，
: 演義中為了突顯諸葛亮，都周瑜、魯肅寫得有些不堪，
: 所以看演義你當然會覺得他們沒什麼了不起，
: 這就像是一個真實事件，前半部份被改成假的，
: 你如果相信了前半部份，你後半部份看起來就覺得講得莫明其妙，
: 但實際上他才是真的，
: 並不是說我們這些有讀過一些正史有多了不起，
: 也不是說只玩電動只看演義有什麼不好，
: 但如果你只看演義，就會產生這種不應該是疑問的疑問，
: 史觀會產生偏差。
--
◢█████████◣ꨊ ███◤◤ ◥◥███
█◤◤▄ ▄◥◥▌
▄▄▄▄▄▄▄
◥ ██▇▇██ ◤
--
╭──── Origin:<不良牛牧場> bbs.badcow.com.tw (210.200.247.200)─────╮
│ ↘ Welcome to SimFarm BBS -- From : [61.219.84.20] │
╰◣◣◢ ◢◢《不良牛免費撥接→電話:40586000→帳號:zoo→密碼:zoo》 ◣◣◢ ─╯
討論串 (同標題文章)