Re: 對了 魯肅為何會是東吳支柱？
※ 引述《zmojo.bbs@ptt.cc (眼鏡碎了 Q__Q)》之銘言：
> 我就是針對演義討論 我當然知道演義是編出來的
> 我說的都是從演義出來的 我也沒看過正史
> 我想問的是在演義中
> 為什麼魯肅就不像一個有擔當的人
> 但在演義中孫權會說 周瑜之後有魯肅 魯肅之後有呂蒙
> 在演義中魯肅有何重大貢獻嗎 對吳軍而言
> 不然我看vcd時 覺得莫名奇妙
> 是不是孫權太抬舉魯肅了
演義是參考史實 然後才編成
過程中可能為了作者自己的觀點或特殊目的作修改
就好像為了捧孔明
博望坡之戰、赤壁之戰變成了孔明的功勞
但這二戰分別是由劉備、周瑜所策劃
與孔明關係似乎不大
周瑜之後接魯肅是史實
總不能我認為我想捧張昭
就寫周瑜死前薦子布吧
--
┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐ ╱ ╱ ￣ ▌￣ ￣ ╲╱ ＢＢＳ 城邦
│ bbs.kkcity.com.tw │ ╲ ╲ ╴ ▌ ▌ ▏ ＫＫ免費撥接
└──《From:163.22.8.185 》──┘ 電話:40586000 帳號:kkcity 密碼:kkcity
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 78 篇)：