Re: 對了 魯肅為何會是東吳支柱？
※ 引述《zmojo (眼鏡碎了 Q__Q)》之銘言：
: 我就是針對演義討論 我當然知道演義是編出來的
: 我說的都是從演義出來的 我也沒看過正史
: 我想問的是在演義中
: 為什麼魯肅就不像一個有擔當的人
: 但在演義中孫權會說 周瑜之後有魯肅 魯肅之後有呂蒙
: 在演義中魯肅有何重大貢獻嗎 對吳軍而言
: 不然我看vcd時 覺得莫名奇妙
: 是不是孫權太抬舉魯肅了
: ※ 引述《VILERSE.bbs@wretch.twbbs.org (ㄆㄆ~~)》之銘言：
: : 別背演義騙ㄌ......
演義是從正史改編而來，對人物的個性、能力、貢獻，
有時為了其小說效果，做了不小的變動，
基本上演義是以蜀漢為主的，所以赤壁之戰前後孫劉同盟階段，
他寫的好像全是諸葛亮在主導的，周瑜、魯肅都被諸葛亮牽著鼻子走，
但實際上的情形卻是正好相反過來，
事實上周瑜、魯肅都是當時一等一的好人才，是孫吳的支柱，
孫權會這樣講，完全沒有問題，
演義中為了突顯諸葛亮，都周瑜、魯肅寫得有些不堪，
所以看演義你當然會覺得他們沒什麼了不起，
這就像是一個真實事件，前半部份被改成假的，
你如果相信了前半部份，你後半部份看起來就覺得講得莫明其妙，
但實際上他才是真的，
並不是說我們這些有讀過一些正史有多了不起，
也不是說只玩電動只看演義有什麼不好，
但如果你只看演義，就會產生這種不應該是疑問的疑問，
史觀會產生偏差。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.129.213
推
推140.112.250.145 04/21, , 1F
推140.112.250.145 04/21, 1F
討論串 (同標題文章)